Tot mai multe hotarari judecatoresti confirma ca schimbarea procurorului Andrei Bodean de la sefia DNA Constanta a fost o masura potrivita, iar plecarea in bloc a procurorilor de la aceasta structura va fi benefica pentru serviciul teritorial. O noua paradeala comisa de DNA Constanta a fost dezvaluita vineri, 1 martie 2024.

Judecatorul Mihai Bogdan Dumitru de la Tribunalul Constanta a decis achitarea primarului din Agigea, Cristian Maricel Cirjaliu, trimis in judecata de DNA Constanta in 2020, pentru o pretinsa fapta de abuz in serviciu ce ar fi fost comisa in 2012-2013. In acelasi dosar, prin aceeasi sentinta nr. 75 din 1 martie 2024, judecatorul Dumitru a dispus si achitarea celui de-al doilea inculpat din dosar, Ancuta Calust, secretar al comunei Agigea, trimisa in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu.

Ambele achitari au fost date in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Altfel, trebuie spus ca sentinta de achitare vine la cateva zile dupa ce cinci procurorii DNA Constanta au formulat cerere de incetare a activitatii in parchetul anticoruptie, suparati ca seful DNA Marius Voineag a l-a schimbat pe procurorul Andrei Bodean de la conducerea serviciului teritorial. Or, sentinta Tribunalului Constanta, la fel ca nenumaratele hotarari de achitare dispuse in dosarele DNA Constanta din ultimii ani, confirma ca cei cinci procurori care nu mai vor sa lucreze in DNA Constanta, printre care si Andrei Bodean, au luat decizia cea mai buna.

Prezentam minuta sentintei nr. 75/2024 pronuntata de Tribunalul Constanta (dosar 3030/118/2020):

“Solutia pe scurt: in baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achita inculpatul Cirjaliu Cristian Maricel, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin.1 C.pen. (doua acte materiale), intrucat fapta nu este prevazute de legea penala. In baza art. 396 alin. 5 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen., achita inculpata Calust (Mihail) Ancuta, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art.5 alin. 1 C.pen. (doua acte materiale), in baza art. 25 alin. 5 C.p.p. instanta lasa nesolutionata actiunea civila.

In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. Astazi, 01.03.2024. Document: Hotarare 75/2024 01.03.2024”.

Prezentam comunicatul DNA din 12 iunie 2020 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CIRJALIU CRISTIAN MARICEL, la data faptei si in prezent primar al comunei Agigea, judetul Constanta, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

CALUST ANCUTA, la data faptei si in prezent secretar al comunei Agigea, judetul Constanta, pentru comiterea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

inculpatul Cirjaliu Cristian Maricel, in calitatea mentionata mai sus, cu incalcarea prevederilor legale, a initiat si a pus in executare, in perioada 2012 – 2013, doua hotarari de consiliu local ce au avut ca urmare exproprierea, din patrimoniul unei societati comerciale, a unui teren in suprafata de 8.940 m.p., inventarierea si intabularea sa in domeniul privat al comunei Agigea.

Ulterior, terenul respectiv a fost dezmembrat in sapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungand in proprietatea unei firme detinuta de rude si apropiati ai primarului Cirjaliu Cristian Maricel.

In demersul sau infractional, edilul a fost ajutat de inculpata Calust Ancuta care, in calitate de secretar al comunei Agigea, a avizat pentru legalitate proiectele celor doua hotarari si le-a contrasemnat ulterior. Prin aceste actiuni, dar si prin altele de tipul: aplicarea unor amenzi (anulate ulterior de instanta), obturarea cailor de acces, anularea autorizatiei de functionare, etc., edilul a urmarit vatamarea dreptului de proprietate al societatii care a detinut terenul initial, dar si obtinerea unor foloase necuvenite, initial pentru Primaria Agigea, iar ulterior pentru societatea controlata de persoanele mentionate mai sus.

In cursul urmaririi penale societatea pagubita ca urmare a actiunilor descrise mai sus a comunicat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 3.573.650 euro si 1.548.988 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.