Ies la iveala noi informatii-bomba despre manevrele facute de catre celebra unitate de paraditori DNA Oradea, din disperarea de a executa o tinta. De data aceasta, in malaxorul serviciului teritorial condus la acel moment de catre vestitul Ciprian Man (zis „Manelistul DNA”) a intrat procurorul Ioan Gligor Sabau (foto), fost sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Beius si fost sef al lui Man. Pe 31 mai 2017, Curtea de Apel Oradea l-a condamnat in prima instanta pe Sabau la 4 ani de inchisoare cu executare pentru doua presupuse luare de mita, dar l-a achitat pentru celelalte 17 capete de acuzare fabricate de catre procurorii DNA Oradea Ciprian Man si Dan Chirculescu, al caror rechizitoriu a fost confirmat de catre Gheorghe Popovici, seful Sectiei I a Directiei Nationale Anticoruptie (click aici pentru a citi). In fata instantei de fond, chestorul Liviu Popa (fost sef al Politiei Romane) a declarat sub juramant ca dosarul a pornit din disperarea lui Man de a-l vedea arestat pe Ioan Sabau (click aici pentru a citi). Momentan, apelul se judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie, urmatorul termen in dosarul nr. 84/35/2016 fiind stabilit pentru joi, 11 aprilie 2019.

Asa cum puteti citi mai jos, tandemul Man-Chirculescu a incercat sa-l rezolve pe procurorul Sabau trimitand la CA Oradea doar acele interceptari care le-au convenit, iar nu intreaga cantitate de DVD-uri cu inregistrari. Faptul este cu atat mai strigator la cer, cu cat pe suporturile optice tinute departe de ochii instantei s-ar fi putut afla probe in favoarea inculpatului.

Defilat in catuse si azvarlit in arest

Modul de operare al DNA Oradea in cazul procurorului Gligor Sabau a fost specific telejustitiei care a definit Directia Nationala Anticoruptie pe vremea cand parchetul era condus de catre Laura Kovesi. Retinut si defilat in catuse prin fata presei in decembrie 2015, procurorul Sabau a fost azvarlit in arest preventiv timp de 2 luni si apoi alte 5 tinut in arest la domiciliu.

Ioan Sabau a fost trimis in judecata de DNA in februarie 2016 pentru pretinse fapte de luare de mita, santaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz in serviciu si fals in declaratii. Alaturi de el au fost inculpati propriul cumnat (Mihai Dinu Lupas, acuzat de santaj) si procuroarea Adriana Ardelean, de la PJ Beius, pentru presupuse fapte de abuz in serviciu. Mihai Lupas si Adriana Ardelean au fost achitati la fond.

Paraditorii, dati pe mana sectiei speciale

Vineri, 5 aprilie 2019, senior-editorul Antena 3 Berta Popescu a facut publice in emisiunea „Exces de putere” realizata de jurnalista Oana Stancu de la Antena 3 documente din rechizitoriu ce arata ca procurorii au trimis in instanta (la Curtea de Apel Oradea) doar interceptarile care le-au convenit. Este vorba despre numai 25 din totalul de 40 de DVD-uri cu inregistrari (vezi facsimile 1 si 2). Informatia a fost confirmata chiar de catre DNA, intr-un raspuns trimis sectiei pentru anchetarea magistratilor.

Precizam ca SIIJ a fost sesizata de catre Ioan Gligor Sabau in legatura cu executia la care a fost supus de catre DNA Oradea, procurorul reclamand la sectia speciala comiterea a nu mai putin de 5 infractiuni in instrumentarea dosarului impotriva sa:

- abuz in serviciu

- cercetare abuziva

- represiune nedreapta

- influentarea declaratiilor

- favorizarea faptuitorului.

La finalul articolului gasiti atasate documente unde anchetatorii au notat care dintre interceptari au fost sau urma sa fie redate, precum si care dintre ele sunt „neimportante” ori pur si simplu nu trebuia sa fie redate (acestea din urma fiind marcate cu o taietura). Scandalos este si faptul ca timp de aproape un an, DNA nu i-a permis lui Ioan Sabau sa-si studieze propriul dosar (vezi facsimile 3 si 4), procurorul obtinand aprobarea abia luna trecuta, de la ICCJ.

Sabau banuieste ca DNA a refuzat tocmai ca sa nu poata demonstra, in propria aparare, eventuala implicare a Serviciului Roman de Informatii, in ceea ce priveste transcrierile interceptarilor. In faza de fond a procesului, la CA Oradea, fostul sef al Parchetului Judecatoriei Beius a trimis adresa catre DNA, vrand sa stie daca parchetul anticoruptie a colaborat cu SRI. Directia Nationala Anticoruptie a negat, insa procurorul Sabau a obtinut de la ICCJ aprobarea pentru revenirea cu solicitarea respectiva.

Ioan Gligor Sabau a dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca in urma studierii dosarului, a descoperit ceva stupefiant: procurorul de caz Ciprian Man a ascuns de instanta de fond (CA Oradea) existenta unui numar de 3 volume, cuprinzand 1.464 de file reprezentand inscrisuri si probe. Printre acestea se numara 183 de note de transcriere a discutiilor intocmite de SRI in perioada martie-iulie 2015, precum si adrese din care rezulta calitatea de beneficiar secundar al Serviciului Roman de Informatii. Sabau a identificat peste 843 de pagini reprezentand probe utile cauzei, ce dovedeau implicarea SRI in ancheta si colaborarea cu DNA in baza Protocolului din 2009.

Tot din studierea dosarului, Ioan Sabau a ajuns la concluzia ca transcrierile facute de SRI au fost luate cu copy-paste catre comisarul DNA Marius Ile in procese verbale, fara ca politistul judiciar sa asculte efectiv discutiile inregistrate. Acest lucru rezulta din numarul urias de pagini (intre 102 si 267 zilnic) pe care Marius Ile se presupune ca le-ar fi transcris in mai putin de o luna (28 septembrie – 16 octombrie 2015).

* Gasiti aici lista interceptarilor pe care DNA Oradea le-a tinut ascunse de Curtea de Apel Oradea

Sursa foto Sabau: Ebihoreanul.ro