Ministrul Justitiei Mona Pivniceru: "Medierea va ramane o optiune a celui care va apela la ea". Obligatorie este doar prezentarea partilor la sedinta de informare despre posibilitatea medierii conflictului din instanta!

Scris de: A.A.S. - R.S. | |

27 January 2013 12:11

Vizualizari: 11143

Prezenta la intalnirea de la Alba Iulia care a avut loc la finele saptamanii cu sefii a sase parchete de Curti de apel, ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat ca "medierea nu a fost introdusa ca obligatie", iar aceasta "va ramane o optiune a celui care va apela la ea". Pivniceru a mai explicat faptul ca instantele au introdus doar obligatia partilor de a merge la sedinta de informare privind medierea, iar aceasta sedinta va fi gratuita.

"Medierea nu a fost introdusa ca obligatie. Medierea va ramane o optiune a celui care va apela la ea, numai ca instantele au introdus obligatia partilor de a merge la sedinta de informare la mediere, ceea ce este cu totul alt lucru. Acum, in schimb, vom analiza din nou legea medierii sa vedem daca toate cauzele, in special cele in materie penala, sunt susceptibile de a fi solutionate prin mediere. In rest, medierea ramane o optiune", a spus Pivniceru.

Potrivit acesteia, daca instanta dispune o anumita conduita, oricine trebuie sa se supuna ei, iar faptul ca o parte nu merge la informare nu echivaleaza cu ingradirea dreptului la justitie, ci inseamna ca partea nu se conformeaza unei dispozitii date de instanta.

"Este similar ca si in situatia in care judecatorul obliga partea sa plateasca o taxa de timbru si partea refuza sau plateste in alt cuantum decat a dispus instanta. Sunt masuri de instanta pe care partile trebuie sa le execute ca atare. Obligatia de a participa la informare este o obligatie gratuita si releva partii care sunt consecintele purtarii procesului, pozitive sau negative, avand eventual si sansa solutionarii cauzei prin mediere. Dar asta nu inseamna ca informarea e egal solutie mediere sau obligativitatea medierii. Este o distinctie de nuanta care cred ca este foarte bine facuta", a sustinut Pivniceru.

Intrebata daca ar putea fi amanata data de intrare in vigoare a prevederilor privind medierea, Mona Pivniceru a raspuns negativ, precizand totodata ca aplicarea medierii va fi analizata si, eventual, ar putea fi facute corecturi.

"Noi avem grupuri de lucru pe toate aceste coduri noi si supraveghem aplicarea textelor sa vedem care sunt nuantele faptice care se pot ivi pentru ca este o legislatie pe care am preluat-o in portofoliu ca obligatie a statului roman, noi asiguram implementarea, dar nuantele, textele si eventualele lor corecturi - astea le vom supraveghea sa vedem in ce masura le normalizam, daca e cazul, desigur", a subliniat ministrul Justitiei, Mona Pivniceru.

Comentarii

# BRAVO MONA, abia aceasa femeie gandeste juridic 27 January 2013 13:11 +13

RESPECT dnei Pivniceru ,ati gandit bine si juridic.

# Mediator de performanță energetică 28 January 2013 11:37 +10

Inca o sursa de bani pentru CLIENTELA PEDELISTA - inchisa. Este foarte bine ca in RO exista si mediatori. Era foarte rau daca MEDIEREA devenea obligatorie - o forma de a hrani o armata de șmekeri care au prins trendul și s-au ”calificat” in imprejurari dubioase - la cursuri scurte - scurte - mizand pe nouL Cod de procedura cvila - cel plin de hibe - ca doar si-a asumat BOOOOOK raspunderea....raspunder- i ar moartea la ușa cand aude soneria imbecilul pamantului ///// A mai incercat UDREA sa introduca AUDITORII DE PERFORMANTE ENERGETICE IMOBILIARE.....oau cat s-a straduit plăvanca ....mutarea Cadastrului la Ministerul ei avea ca scop blocare oricaror tranzactii imobiliare prin refuzul intabularii in cazul imobilelor NEAUDITATE...noroc ca li s-a rupta filmul acum un an ////// Acum - intre noi - ca nu ne aude UE -e clar ca RRRROMÂNII care sunt conflictuali pana in maduva oaselor....care daca au 20 de cai de atac la dispozitie le incearca pe toate....e clar ca acest norod plind de nervi nu va accepta niciodata ”SĂ SE ”ÎMPECE” pentru ca asa ii spune Neica Nime cu firma de ”MEDIATOR” la poarta .....**** Deci e bine ca exista mediere .....dar deviza noastra va fi inca multi ani de-acum incolo data de istoricele cuvinte ale Carmaciului Basescu : ”Mbă.....aja mă gunoajdeți ? Am ierdad eu vreodadă be gineva !” ......in aceste conditii nu vad de ce s-ar mai obosi cineva sa mai ierte pe altcineva ....iertarea reciproca fiind de esența procesului de mediere

# MAGISTRAT 27 January 2013 13:15 +9

MEDIATORII AVEAU DE GAND SA SE SUBSTITUIE JUSTITIEI,SA AIBA PUTERI ECHIVALENTE. Masura luata de Ministru e buna , se respecta actul suveran al justitiei si nu mediatorii care au facut trei luni de scoala si vroiau sa inlocuiasca actul magistratului.

# obiectiva 27 January 2013 14:10 +16

MEDIEREA e apa de ploaie !!! si, acu` , dupa ce trebuie sa mai platim si taxe judiciare de timbru, mai platim si mediatorul !!! asta, da, acces neingradit la justitie !!! daca e sa fie mediator, sa fie GRATIS, ca e o OBLIGATIE pecuniara in plus !!! cum ramane cu dreptul la asistenta juridica gratuita ??? si, in cauzele penale, cum sa apelezi la mediere ??? infractiunea e infractiune !!! e o ameteala intreaga !!! institutia medierii este separata si asa trebuie sa ramana !!! SEPARATA de actul de justitie !!! ori la mediere, ori la instanta ! daca esueaza medierea, tot la instanta ajungi, in final !!! presiunile mediatorilor, care mor de foame, au fost in spatele acestei modificari din NCPC ...asa cum , CUSTODIA COMUNA a fost introdusa in NCC la presiunea organizatiei misogine TATA !!!! trebuie reevaluate TOATE CODURILE, ca sunt facute pentru o alta societate, nu cea romaneasca !!! ce sa mediezi ??? un conflict adus in instanta inseamna ca au esuat toate incercarile de mediere intre parti !!! ca nimeni nu e fericit sa isi piarda timpul prin tribunale !!!

# mihai 27 January 2013 14:36 0

va dau numarul meu de tefefon 0729754777 sa ma sunati.

# obiectiva 27 January 2013 14:46 +13

ALTA ABERATIE...poti pune concluzii la RECURS doar prin avocat ??? sau trebuie sa fii licentiat in drept ???? ABERANT !!! nici la CEDO nu se cere asta, se cere in dreptul intern !!!! asta, dupa ce au redus si motivele de recurs la minimum minimorum, la vreo 4 !!! iar scoate JUSTITIABILUL banii, desi cunoaste cauza proprie pe de rost !!!! trebuie sa ia avocatii banii !!! ???

# xlv 29 January 2013 14:42 0

Citeza pe obiectiva

sa-ti trimit o citatie a unui tribunal regional din germania in care scrie ca nu ai ce cauta acolo decit cu avocat? litigiul e unul comercial...

# Alinq 27 January 2013 16:21 -10

Tanti Obiectiva,te tot agiti pe Luju încât am crezut ca ai si vreun pic de treaba cu lumea justiției si cu legile...înainte de a-ți da cu părerea pune mana pe carte...infractiunea e infractiune,așa este,dar sa știi ca exista si infracțiuni in cazul carora impacarea părților inlatura răspunderea penală...despre acele infracțiuni se vorbește in mediere si tot aceleași infracțiuni sunt pretanile instituției medierii...dar daca nu gândește un pic , te faci de cacao!!!

# obiectiva 27 January 2013 17:01 +6

@Alinq...am impresia ca esti vreun mediator flamand....orice infractiune in cazul in care impacarea partilor inlatura raspunderea penala, se poate FACE FARA MEDIATOR....renunti pur si simplu la PLANGEREA PENALA....trebuie sa o faci dand banii la mediator ? cand e mai ieftin si mai simplu sa o faci INAINTE de a ajunge in judecata ???? ca, daca NU vreau sa renunt la plangere, procurorul va trebui sa o sustina mai departe...chiar si asa !!! daca eu renunt la plangere, procurorul trebuie sa mearga mai departe.....ca e INFRACTIUNE !!! ajungem la aberatiile judiciare de genul unei femei violate, renuntase la plangere *vezi impacarea partilor, si acum trebuia sa plateasca ea cheltuieli de judecata...si...fff. si batuta si cu banii luati....asta e VICTIMA in sistemul judiciar romanesc !!! si, violatorul putea sa continue asa la nesfarsit, cu N victime, cu aceeasi infractiune...vezi Doamne, ca impacarea partilor....de cacao esti TU si limbajul tau infect !!! AM DREPTUL SA COMENTEZ ce vreau, cand vreau, cum vreau....ineptule !!! in afara de a sti jignesti, mai ai ceva in dovleac ????

# oarecare 28 January 2013 06:41 -5

Vai, tanti Obiectiva, ce limbaj, ce doamna sunteti, ca sa nu mai vorbesc de cunostintele in materie de drept ! Noroc ca suntem pe net ca mai luam naibii si o cratita in cap! Numai atata puteti?

# emil 27 January 2013 17:10 -6

Acum se spune comisie de mediere dar mai demult erau comisiile de impaciuire de pe langa Consiliile Po******re, Erau bune la vremea aceia comisiile ,intrucat o mare parte din parti se impacau in faza de comisii si nu mai ajungeau in instanta. La instanta ajungeau doar cei care nu s-au impacat.Erau vorba de cauze civile si penale mai simple,( despagubiri pana la o anumita suma, plangeri directe in penal ) dar erau multe si degreva instantele cu judecarea unor " gainarii"

# obiectiva 27 January 2013 17:25 +7

deci, mergem inapoi spre comunism ???? macar, acolo, la sfatul po******r de tip moscovit, se facea GRATIS medierea .....se face gratis si acum ??? ca si timpul costa bani !!! sa ma prezint PERSONAL la sedinta de mediere, cand si in instanta pot solicita JUDECAREA IN LIPSA...avem de comentat inca 10 ani de acum incolo !!! si cam care ar fi GAINARIILE , in acceptiunea dreptului ????

# emil 27 January 2013 18:33 -6

" Gainariile "sunt cauze marunte cum sunt cele in care lelea Marie ii spune lui lelea Obiectiva " tu vaca" Lelea Obiectiva da in judecata pe lelea Marie si aduce 6 martori sa dovedeasca faptul ca nu este vaca .Sau badea Gheorghe vinde 2 litri de lapte lui lelea Obiecticva si acesta nu mai vrea sa-i plateasca.Badea Gheorghe o da in judecata si fiecare vine cu cate 3-4 martori sa dovedeasca sustinerea sa.Astfel de cauze sunt cu miile.Prin legea medierii o parte din parti ajung la o impacare si nu mai greveaza instantele cu astfel de cauze marunte ( gainarii)

# obiectiva 27 January 2013 20:01 +5

bai, bade emile, MIE nimic NU MI SE PARE GAINARIE.......asta este perceptia ta de om comun....eu NU cred ca pentru lelea Marie va fi simplu sa fie iertata pe calea medierii daca o face pe obiectiva, tu vaca !!! mai ales ca, un mediator ar trebui sa aiba un talent psihologic de anvergura !!! cred ca iese cu bataie, si cu mediatorul, si cu lelea marie., si cu martorii.....o sa fie un adevarat spectacol !!! medieri terminate cu paruieli si asasinate !!! SI STII DE CE ???? PENTRU CA ROMANUL CAND DA IN JUDECATA PE CINEVA ISI DESCARCA FURIA....daca se va descarca la mediere, va fi la nivel fizic !!! om trai si om vedea !!!

# Alina 27 January 2013 19:21 -7

Bine dl Emil,frumoasa explicație,dar nu cred ca lelea obiectiva o sa înțeleagă, nu de alta,dar tanti ne spune ca daca intervine impacarea părților in cauzele in care aceasta impacare inlatura răspunderea penală,procurorul trebuie sa meargă mai departe!!! Daca are si vreo treaba cu profesia de jurist este trist...Nu ar strica sa pună mana pe o carte de drept sau sa dea un search pe google înainte de a debita ineptiile pe care le dezvolta in expunerea ei gratioasa despre mediere!!!

# obiectiva 27 January 2013 19:54 +3

@alina, am uitat sa pun CONDITIONALUL....explicam ca in SUA !!! nu exista asa ceva...sunt infractiuni grave...pe plan social, impacarea partilor care sa inlature raspunderea penala...un violator va mai viola N femei, ....chiar daca , sa zicem, cu victima X s/a impacat ....asa ar fi normal sa fie !!! acolo, NU victima tranzactioneaza..ci procurorul...cam cati ani de puscarie esti dispus sa faci !!! din pacate, la noi este totul cu fundul in sus !!! PROCURORUL ar trebui sa continue cauza penala IN INTERESUL PUBLIC....daca aveti minte, intelegeti...ca AICI nu e nimic perfect !!! asa ca, mai moale cu diagnosticele puse mie ca as fi, ca as putea, ca as.....EU NU V/AM FACUT PROSTI IN CORPORE !!! dar, alina, cred ca esti o simpla gainareasa, pentru ca NU iti exprimi opinia fata de institutia medierii, ci DOAR IMI CRITICI O SIMPLA OPINIE PERSONALA>>>. daca sunt atat de criticata, ma bucur... sunt geniala!!! apropos, e mai usor sa fii mediocra, ca tine, decat sa emiti contrargumentat, o opinie pertinenta !!! asa ca, putem defini MEDIEREA ca o GAINAREASA....

# obiectiva 27 January 2013 20:07 +1

deci, institutia medierii se poate sa aiba relevanta, DOAR IN drepturi PATRIMONIALE !!! ca nu vin eu, inainte sa divortez de animal, sa dau bani la mediator, cand puteam da banii la consiliere familiala, nu pot veni la mediator pentru pensie de intretinere, daca nenorocitul nu da bani la copil si se sustrage prin toate mijloacele de la plata acesteia.... ABERATII.....LEGISLATIVE.....daca statul abereaza, SA ABEREZE PE GRATIS....SA PLATEASCA EL MEDIATORUL....CLAR ???? sa va desenez ????

# Alina 27 January 2013 21:44 -3

Nu te supăra,dar tie ți-a cerut cineva părerea cu privire la noile reglementări referitoare la mediere?!!! Citim si ne minunam...fa-ți draga un blog si scrie acolo daca ai așa o inspiratie extraordinara...citește printre rânduri daca ești așa inteligenta!!!S-ar părea ca ești un pic frustrata,nu-i așa ca nu ești bagata in seama si neavând posibilitatea sa te afirmi in mediul tau natural vii sa ne dai noua lecții?!!!!

# Alina 27 January 2013 21:46 -5

# obiectiva 28 January 2013 08:14 +6

aveti ochelari de cal !!! daca am dreptul si libertatea de a comenta, fara a injura, ca voi, de a/mi exprima opinia....la acest ARTICOL...care e treaba voastra ???? nu inteleg ! doar daca sunteti MEDIATORI....si astia, am observat, sunt baSSisti ca si avocatii din BOTA ! o sa va doara capul, in curand...doream sa atrag atentia ca NIMENI din JUSTITIE, de la justitiabil, pana la judecator, NU ESTE MULTUMIT de NCPC ...oare de ce ???? ca sunt eu proasta ??? inseamna ca toti suntem prosti, doar vreo 3 jafuri de pe aici, sunt destepti !!! cum ar fi emil, alina, alinq si oarecare...care sunt una si aceeasi persoana !!! daca va deranjeaza sa cititi comentarii la Luju, faceti/va VOI blog ! de ce nu ??? aveti atatea idei stralucite, atata bun simt....ca da pe dinafara prin reteaua internet !!!

# AVOCAT 28 January 2013 08:31 +2

Stimati colegi institutia medierii se suprapune peste institutia tranzactiei in civil iat in penal peste inst. impacarii sau retrageri plangerii. In comercial peste procedura prealabila 720 indic. 1 C.proc. civ si asa mai departe. Sub alta ordine de idei ce mediere sa imi faca mie un inginer constructor, un doctor cand medierea asa cum este ea conceputa ca activitate este o activitate juridica unde se desfasoara unele activitati juridice, care ar fi trebuit permise doar juristilor. Pai mie ca jurist imi da voie legea sa practic 'medicina veterinara' daca nu sunt medic veterinar de profesie? Pe avocatii lui Bota i chinuie prin instante in multe locuri de nu le da voie sa practice avocatura desi indeplinesc aceleasi conditi ca traditionalii de pregatire juridica etc. Aici nu sunt decat interese. Ca la noi la nimeni. Mai bine reinfiintau comisile de judecata Leg. 58 si 59-pe timpul lui Ceausescu ca erau mai eficiente decat medierea. Ministrul justitiei are alte probleme mai importante de rezolvat.

# AVOCAT catre OBIECTIVA 28 January 2013 08:47 -2

Auzi obiectiva p--------- nu te mai lega tu de avocatii lui BOTA ca am impresia ca te f------- grija de altii. Avocatii lui BOTA sunt legali, au Statut, au act constitutiv unii au obtinut hotarari judecatoresti in care li se confirma calitatea de avocat si s-a constatat ca indeplinesc conditiile Leg. 51/95 si ca practica avocatura in mod legal. Faptul ca unii judecatori inca i mai ingradesc nu inseamna ca nu sunt legali. Acesti judecatori care i ingradesc fac abuzuri, incalca drepturile omului prevazute in legislatia interna, europeana si nu numai. Vezi Conventia/Carta drepturilor U.E si alte izvoare de drept si jurisprudenta. Iar daca vrei sa te convingi de subiectivismul unor judecatori fata de avocatii traditionali si de ce ne incalca drepturile uita-te pe tabloul avocatilor de la traditionali la 'incompatibili" cati dintre judecatori sunt inscrisi pe acest tablou. Sa nu imi spui ca au dreptul sa fie inscrisi acolo la incompatibili intrucat nu pot sa fiu de acord cu acest fapt deoarece: acesti judecatori care sunt inscrisi pe tabloul avocatilor incompatibili ei totusi sunt colegi cu avocatii din respectivul barou intrucat acesti judecatroi si procurori oricand se pot reactiva in baroul respectiv. In acest fel ei acesti judecatori si procurori sunt constransi moral de traditionali sa ne hartuie pe noi cei de la BOTA intr******t traditionalii ii santajeaza in sensulc a daca acesti magistrati nu "joaca " cum vor traditionali nu-i vor mai primi in avocatura(nu-i mai reactiveaza) cand vor pleca din magistratura. Oare CSM-ul s-a sesizat de acest pericol? de acest fapt? NU ptr ca nu au nici un interes ptr. ca si ei sunt pe aceste tablori ale avocatilor traditionali incompatibili si ei la fel sunt tinuti in 'frau" de acestea intrucat sunt 'de-ai" lor. Asa ca nu putem spune ca in Romania este liberalizata avocatura. Nu aceasta profesie este in mod ilegal 'confiscata/monopolizata" de catre traditionali cu complicitatea acelor magistrati de care faceam vorbire si a CSM-ului cat si a altor autoritati cu atributiunii in domeniu.

# obiectiva 28 January 2013 09:01 -3

bai, avocatule...ce limbaj infect ai !! uite care ii treaba !!! pe aici, si aia traditionali, si aia a lui bota, sunt trecuti ILEGAL la UNBR....cand te uiti pe internet vezi ca au 2 sedii....sub care scrie UNBR..... NU AI DE UNDE STI care e unul si care e altul....trimiti naibii plangerea imptriva unui traditional la un barou FALS, la bota, asa cum se exprima BAROUL TRADTITIONAL si astepti raspuns...idiotii de la bota dorm cu actele care NU ii privesc sub cap si se bucura a naibii,....da` sunt acte PERSONALE a unui justitiabil si REFUZA sa le inapoieze....cum vine asta ????? intai sa va faceti ORDINE in ograda , intre voi...apoi sa faceti clientela dintre prosti !!! stii de ce ma freaca grija ??? pentru ca HABAR nu aveti de DREPT !!!! SUNTETI UN PERICOL PUBLIC !!! se vede ca sunteti si nesimtiti si prost crescuti, nu doar incompetenti !

# obiectiva 28 January 2013 09:03 -3

e ca si cum ar fi 2 colegii ale medicilor din RO !!!! vezi sa nu !!! unu` si gata ! sta pacientul si incurca borcanele , NU DIN VINA LUI , ca si medicina e profesie liberala......

# obiectiva 28 January 2013 09:13 +5

a apela la un prezumtiv MEDIATOR sau AVOCAT din cei de mai sus, alina, alinq, emil, avocat, oricare, care INCALCA in picioare drepturile si libertatile celuilalt, nesuportand nici macar o opinie divergenta, numai ei trebuie sa traiasca, invatati sa fie AGRESIVI , orgoliosi, limitati, neavand idee ce inseamna macar CEDO....inseamna ca ai imbulinat/o .....nu iti ramane decat sa le ceri banii inapoi pentru malpraxis !!! pierzi, castigi, in drept, a fi avocat sau mediator, se numeste a face COMERT !!!!

# AVOCAT catre OBIECTIVA 28 January 2013 09:31 0

Cred ca ramai mult in urma daca e sa ne duelam pe 'drept" fie el european, intern sau de alta natura. Nu te mai da "profesoara" ca mi se pare ca esti cam pe dinafara in ale dreptului. Profesoara poti fi prezumtiv in altele. Nu te mai 'infoia" tu la altii de pe aici. Nu te mai lega de colegii mei. Daca ai avea minte sa judeci ti-ai da seama ca timp de aproximativ 12 ani am fost progoniti fara sens si nu ne lasa sa ne practicam avocatura desi teoretic avem acest drept, avem acte de infintare, examene date ca si voi etc. Te rog sa te uiti ce spune Directiva 77/249/CEE; 98/5/CE corob. cu art. 110-111 din Leg. 51/95 in sensul ca avocatura poate fi practicata prin prestarea de servicii chiar si fara sa fii inscris intr-un barou. Oare de ce nu ni se da voie in Romania sa facem acest lucru? daca U.E permite acest lucru desi dreptul U.E este obligatoriu si are prioritate fata de cel intern( vezi art. art. 1;20; 148 din Consitutie) Ptr. ca lor le convina sa ne tina dezbinati, sa nu fim uniti sa avem putere sa ne cautam aceste dreptrui si sa avem succes in cautarea lor. Daca s-ar liberaliza avocatura asa cum permit normele U.E. si care sunt obligatorii si ptr. noi nu ar mai avea 'scalii" precum Florea etc. benefici de la noi si de unde roade din patrimoniul nostru iar noi am avea alte castiguri. Dar noi tot lasi am ramas ne certam uni cu alti in loc sa facem hora mare si sa ne unim.

# obiectiva 28 January 2013 10:05 +1

NU ma duelez cu inamici necunoscuti, asa...gratuit....ca nu sunt paranoica...se vede ca tu esti paranoic !!! vezi dusmani peste tot !!! inamici !!! rasar de prin tufe, de peste garduri....nici NU imi pierd TIMPUL cu personaje asa de inguste la minte !!! fa/te ca NU ma vezi pe acest forum...dar, NU UITA ! AM DREPTUL LA PROPRIA OPINIE si TU NU AI DREPTUL sa imi pui pumnul in gura...SUB NICI O FORMA ! ignora/ma, caci eu oricum te voi ignora !

# Eu 29 January 2013 15:27 -1

Domnu' Avocat, ia pune domne mana si pliveste-ti vocabularul! Nu vezi ca esti de un primitivism dezagreabil pana si in raport cu propria-ti persoana?! Ce o tot iei cu UE si CEDO: pune mana pe carte si da admitere la singurul Barou din tara asta. A, nu esti in stare sa iei admiterea pentru ca esti semianalfabet?! Pai spune domne asa, nu ne mai tine de vorba pe aici!

# pt Eu 29 January 2013 15:51 +1

Bai prostanacule, analfabet juridic, bati campii ! Esti atat de imbecil incat nici nu realizezi acest fapt. Ai intrat intr-un "barou" inexistent juridic, dand spaga de rigoare si acum iti dai aere de intelectual, mizerie umana ce esti !

# AVOCAT 28 January 2013 11:06 -3

Sa iti perforez tot neamul de nesimtita ce esti. JIGODIE ORDINARA. asa vorbesti? Tu esti paranoica JAPITA.

# Afacerea medierii este asigurata 28 January 2013 11:19 +11

La ce ..ordine... era in justitie pana acum sa mai adaugam si niste coduri cretine ca sa aruncam totul in haos ! Sa luam si dreptul cetatenilor de a avea acces la justitie prin afacerea nerusinata a INFORMARII OBLIGATORII despre MEDIERE sub sanctunea neadmiterii cererii de chemare in judecata ! ATI PRIVATIZAT JUSTITIA : executorii, notarii SUNT TOTI PRIVATI ! Acum hop si MEDIATORII (PERSOANE FARA PREGATIRE JURIDICA, posesori ai unor patalamale de absolventi ai unui curs de doua saptamani tinut de cateva firme din Romania ! TOATE LEGILE MALEFICE LASATE DE pdl SUNT PUSE IN APLICARE , NEABATUT , DE usl ! usl=pdl

# Afacerea medierii este asigurata 28 January 2013 11:25 +9

prin ordonanta data de guvernul Ponta, DIN BANII JUSTITIABILILOR !Danilet se lauda pe blog ca el a initiat aceasta ordonanta ! Alina Gorghiu (PNL) este cunoscuta promotoare a legii medierii. Danilet s-a laudat la TV si pe blog cu procedura numirii procurorilor sefi. Dna Pivniceru a urmat intocmai aceasta procedura. CONCLUZIE

na Pivniceru asculta ordinele lui Danilet si ale PNL.

# Umilirea justitiabililor 28 January 2013 11:37 +9

Prin OUG 90/2012 dna Pivniceru arata din nou un imens dispret fata de cetatenii romani ! Daca nu era o afacere pt. mediatori si daca aceasta ordonanta ar fi avut drept scop degrevarea instantelor, atunci AR FI TREBUIT SA SE ACCEPTE DECLARATIA PE PROPRIA RASPUNDERE si NU CERTIFICATUL DE INFORMARE DE LA MEDIATOR! Poate se va constata ca Monitorul Oficial nu face destul profit si dna Pivniceru va da o OUG prin care sa oblige justitiabilii sa prezinte in instanta abonamente la Monitorul Oficial pt. a dovedi ca au fost informati in legatura cu toate actele normative emise de autoritati, sub sanctiunea respingerii cererii de chemare in judecata ! ESTE O INCALCARE A DREPTURILOR OMULUI !

# Catalin Goicu 28 January 2013 11:49 -2

MOMENT ISTORIC ! ACUM PUTEM CURATA JUSTITIA DE TOTI MAFIOTII SI SPAGARII ! S-AU DAT DE GOL ! Ii STIM CU NUME SI PRENUME… Sunt cei care AU VOTAT PENTRU REVOCAREA…. FARA MOTIV…!!!! a unor judecatori din csm ! Au iesit la iveala toate legaturile subterane de subordonare a judecatorilor fata de baronii locali , fata de ussl fata de felix ….. S-au demascat ! DATI-I AFARA ! PASTRATI LISTELE! NICIUNUL DINTRE EI sa nu mai ajunga vreodata intr-o functie de conducere … . , CE JUDECATOR ESTE ACELA CARE CONDAMNA FARA MOTIV ? ASTIA NU SUNT JUDECATORI ! ASTIA SUNT NISTE JEGGUURRI ! Sunt RUSINEA JUSTITIEI ROMANE ! . Si TOTUSI Nu sunt prea multi TICALOSI SI MAFFIIOTI .PENTRU O TARA ASA DE MICA ???? Magistratii care NU AU MUSCAT DIN MOMEALA PUSA DE MONA LUI VORRONIN SI nu au votat revocarea SUNT ADEVARATI MAGISTRATI INDEPENDENTI … SI VOR TREBUI SA CONDUCA JUSTITIA dupa ce banda maffiootilor va cadea ! (mai repede decat credeti ! ) CINSTE LOR !!!

# ARGUS 29 January 2013 16:13 -2

Mai hahalerelor,asa se vorbeste cu o doamna cu care va dati colegi de av ocatura?Puneti mana pe carte si intrati in adevarata avocatura, nu in aia in care va abureste Bota.Limbajul suburban(eufemism) folosit de avocat/avocat catre obiectia nu face cinste nici pseudoavocatilor botisti.Rusine sa va fie.Cat despre mediere,este o noua gogorita a celor care au stgors si mai storc bani europeni.Stioti cati b ani s-au luat pentru infiintarea unui colectiv de mediatori la nivel de judet?Zeci de mii de euro.Adevarat grait=a cineva mai sus:cum sa finalizeze o mediere un nene inginerr constructor cand el habar nu are de elementarele notiuni de drept? Mai jalnice Catalin,m-ai omorat cu ideile tale aberante.i fost atentionat o data si nu te-ai potolit.Treaba ta,nu te mai citeste nimeni/\.Eu am greseli de tehnoredactare dat vreo citiva de mai sus au greseli de gramatica.Asa ca,invatati limba romana,apoi dreptul si abea in final afisati-va pe net aberatiile.

# pt ARGUS 29 January 2013 16:59 +2

Si care-i adevarata avocatura, lichea mizerabila ?! Aia in care toti analfabetii, ca tine, au dat spaga ca sa ingroase randurile ilegalei unbr-Florea ?! Mai infectule, voi, cutumiarii, reprezentati cancerul profesiei de avocat ! Antidotul suntem noi, cei de la legala UNBR-Bota. Chiar daca va crapa fierea in voi, de ciuda, nu veti scapa niciodata de adevarata concurenta !

# ARGUS 31 January 2013 15:35 0

Bai pseudoavocati de 2 parale.In primul rand invatati sa vorbiri romaneste si civilizat.Apoi puneti mana pe carte si invatati.Nu trebuie sam stiti carte pentru a intra in adevaratul barou.Va trebuie carte pentru ca acolo unde instantele va accepta sa nu faceti de ras avocatura.Daca toti ati sti carte precum mentorul vostru ati putea face fata in fata blocului la medierea certurilor dintre pirande.Unii dintre voi nici cat mentorul vostru nu stiti.Adica el stie de n ota 2 iar voi de nota 1.Limbajul vostri de fost militian ma dezgusta si va da adevarata voastra valoare.Niste nimeni in drum,vorba ardeleanului.Jalnici,penibilimnesintiti dar cu tupeu de maestru.

# veta 31 January 2013 16:30 0

iar vorbesti in necunostinta de cauza ARGUS. vreau sa-ti spun ca sunt avocati buni si deoparte si de alta. sa stii ca cei de la bota sunt mai studiosi, nu ii auzi sa raspunda judecatorului ca cere termen ca nu a studiat dosarul si nici ca lasa la aprecierea instantei. am vazut loaze traditionale care timbrau plingerea penala si multe altele de-ti pui mina in cap. asa ca nu judeca subiectiv pina nu cunosti. cu tot respectul!

# veta 31 January 2013 16:39 0

realitatea este ca in general profesiile juridice au fost confiscate. avocatura, profesie liberala confiscata de niste bosorogi, care sub pretextul examenelor invirt afaceri de sute de mii de euro. notariatul de stat era de regula in incinta judecatoriei, personal slabut calificat dpdv juridic, actualmente meserie confiscata si imposibil de intrat daca nu esti geniu ca fata lui tata de la cotroceni. executor judecatoresc, meserie practicata in cadrul instantei de persoane cu pregatire medie, actualmente confiscata. mediator meserie noua, inventata pentru babe si mosnegi ratati din alte meserii fara tangenta cu lumea juridica, profesie inca libera.din pacate o practica teoretic fel de fel de indivizi care habar nu au de vreo norma juridica. astazi am vazut in gindul ca tiganii au tribunal si emit citatii exact ca si instantele de drept. nimeni nu se sesizeaza. in schimb va luati de avocatii aripa Bota care indeplinesc absolut toate conditiile legale de practicare a profesiei .