MINISTRUL JUSTITIEI TAXEAZA INGERINTA PROCURORILOR – Exclusiv. Radu Marinescu reactioneaza dupa ce procurorii CSM si seful PICCJ Alex Florenta au sesizat Inspectia Judiciara privind solutia unei instante: „Independenta judecatorilor este esentiala si nu poate fi pusa in discutie. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii poate face o evaluare proprie din perspectiva unei eventuale afectari a independentei justitiei”

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

1 April 2025 18:34

Vizualizari: 3887

Ministrul Justitiei Radu Marinescu (foto) a oferit marti, 1 aprilie 2025, in exclusivitate pentru Lumea Justitiei, prima reactie dupa ce Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii si Procurorul General Alex Florenta au votat in unanimitate sesizarea Inspectiei Judiciare privind solutia unei instante (click aici pentru a citi).

Ne referim la sesizarea IJ in legatura cu hotararea prin care judecatoarea Valentina Boboc de la Curtea de Apel Constanta a admis cererea de stramutare a dosarului lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea dispusa fata de acesta de catre judecatoarea Maria Nita de la Judecatoria Constanta, anularea sentintei avand loc in contextul in care cererea de stramutare fusese depusa inainte de pronuntarea condamnarii (click aici pentru a citi).

In acest context, contactat de Lumea Justitiei, seful MJ Radu Marinescu a taxat gestul celor sase membri CSM, subliniind ca „independenta judecatorilor este esentiala si nu poate fi pusa in discutie”:

„Independenta judecatorilor este esentiala si nu poate fi pusa in discutie. Ei raspund doar daca exista probe de abatere disciplinara, in cadrul unor proceduri strict reglementate de lege. Orice comunicare publica a reprezentantilor institutiilor judiciare trebuie facuta cu maxima responsabilitate fata de valorile fundamentale ale statului de drept si independentei justitiei”.

Intrebat daca ia in calcul sesizarea Inspectiei Judiciare in legatura cu gestul celor sase procurori din CSM, ministrul Marinescu a dat de inteles ca Sectia pentru judecatori a Consiliului ar trebui sa recurga la o astfel de masura:

„Voi examina si eu, ca ministru al Justitiei, care au fost ratiunile pentru acest demers. Consider ca Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii poate face o evaluare proprie din perspectiva unei eventuale afectari a independentei justitiei. Apreciez ca atata timp cat se declanseaza o procedura de cercetare (n.r. disciplinara), trebuie sa existe si probe concrete pentru a se antrena raspunderea unui magistrat”.

Comentarii

# Dragos barna 1 April 2025 18:48 +3

Dnul Ministru, a uitat de competentele SUPC, Nu intelege cam deloc CA nu poti la infinity SA abuzezi Fara SA raspunzi, asa cum s a intimplat Pana acum

# Sectia 1 April 2025 18:51 +116

Sectia pt judecători a CSM nu sare decât dacă e vorba de vreun jude suprem, sau dacăjudecătoriisupremi se simt lezați..În rest, oricine ,poate să șteargă pe jos cu judecătorii , fie ca e politician, Secție de procurori, sau oricine altcineva..Sectia pt judecători lasă judecătorii pe cont propriu..

# Tomescu 1 April 2025 18:52 +15

La Tribunal Olt judecator Botea Maria este pe mana cu procurorii! Invers! Nu vrea sa afle adevarul! Sa fim mai atenti, ca daca se schimba tara se va introduce raspunderea magistrarilor! Votam cu credinta! In credinta!

# Carcotas 1 April 2025 19:29 -4

Sesizarea Inspectiei Judiciare nu este o ingerinta, in nimic!

# James Blond 1 April 2025 21:55 -6

De acord cu cârcotașul. Cum adică, o hotărâre judecătorească, mai ales una fără cale de atac cum e cea dată în soluționarea unei cereri de strămutare, e o bulă papală? Atunci să scrie la final: definitivă și infailibilă.

# opinie 1 April 2025 23:24 +19

Este o intererență, ca Rusia la alegeri. Dacă insusi maria sa șeful tuturor procurorilor cere inspecției să sancționeze o judecătoare pentru judecata ei, atunci clar el are opinia ca judecata lui e superioară, deși el nu reprezinta puterea judecătorească. Se folosește de CSM, din care face parte, să intimideze pe toți judecâtorii și să dea impresia că judecătoarea a făcut ceva rău.

# Raymond Reddington 1 April 2025 23:33 +36

Pai daca procurorii sunt asa siguri pe ei si pe probele lor, de ce atata nervozitate ??? Ce e rau cu o noua judecata ??? Am vazut cu totii dosarul in presa incepand cu urmarirea penala...cauza cu minori...nu e ok. Sfat parsiv pt procurori : mergeti la CCR, aia pot anula si CNP - ul lui DD :lol:

# Scarbele 2 April 2025 03:35 -2

Scarbele sunt peste tot in justitie ! Sunteți o lume de jegosi , in unele spete, procurorii executa oameni si pe hoți ii lasă liberi, in altele judecătorii vând justiția ca la piata ! As vrea sa va văd pe toți la judecata de apoi . Va mai mirați de ce se întâmpla in viețile voastre private , in familiile voastre? De toți ne este scârbă la acest popor si sper sa vina ziua când veți da socoteala ! Și va veni !!

# Ana Lugojana 2 April 2025 08:36 +21

Dar Justitia nu se face pentru oameni? Partile din dosar nu sunt nemultumite de aceasta stramutare ,dar procurorii, da...Se tem sa fie judecat dosarul la alta instanta,decat cea din Constsnta? Si au gasit Dzeu stie ce motiv sa hartuiasca un judecator indepedent? Pai raspunderea disciplinara nu e si pentru ei?