MINISTRUL JUSTITIEI VEDE IN CODUL PENAL SALVAREA JUSTITIEI – Robert Cazanciuc: "Sunt convins ca aceste noi Coduri vor determina cresterea eficientei actului de justitie... Ministerul Justitiei va continua sa sustina efortul profesional al comunitatii juridice in vederea unei implementari cat mai rapide si cu succes a noilor Coduri"

Scris de: L.J. | |

5 December 2013 13:44

Vizualizari: 9576

Ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc (foto), este convins ca intrarea in vigoare a noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala, la data de 1 februarie 2014, va determina cresterea eficientei actului de justitie. Aflat intr-o vizita la Curtea de Apel, Tribunalul si Judecatoria Craiova si la Tribunalul Olt si Judecatoria Slatina, ministrul Justitiei a afirmat ca cea mai importanta data pentru Ministerul Justitiei o reprezinta data la care vor intra in vigoare aceste doua Coduri, intrucat odata cu aplicarea prevederilor din cele doua acte va creste nu doar eficienta actului de justitie, ci va reusi plasarea Romaniei printre statele membre ale UE care au un sistem juridic performant.

In timpul aceleiasi intalnirii, ministrul Justitiei a purtat discutii cu conducerea instantelor si cu personalul auxiliar din raza Curtii de Apel Craiova, legate de stadiul pregatirilor in vederea intrarii in vigoare a noilor Coduri penale dar si aspecte punctuale si generale care sa conduca la cresterea increderii publice in functionarea sistemului judiciar: "Cea mai importanta data din calendar pentru Ministerul Justitiei si pentru instante este, in acest moment, 01 februarie 2014, adica data intrarii in vigoare a noului Cod penal si a celui de procedura penala. Sunt convins ca aceste noi Coduri vor determina cresterea eficientei actului de justitie, fapt care va plasa Romania printre statele membre ale Uniunii Europene care dispun de sisteme judiciare performante. Vreau sa transmit magistratilor, tuturor celor care fac parte din personalul instantelor ca Ministerul Justitiei va continua sa sustina, in primul rand prin alocarea suportului material necesar, efortul profesional al comunitatii juridice in vederea unei implementari cat mai rapide si cu succes a noilor Coduri. Astfel, Romania va demonstra cu claritate ca-si poate indeplini corect angajamentele asumate si ca este un partener demn de incredere la nivel european".

Conform unui comunicat de presa al Ministerului Justitiei, din data de 3 decembrie 2013, ministrul Robert Cazanciuc a insistat in timpul intrevederilor pentru o evaluare realista si fundamentata a schemelor de personal solicitand judecatorilor propuneri concrete pentru diminuarea gradului de incarcare cu dosare prin eliminarea pe cale legislativa a cauzelor cu repetitie.

De altfel, in cadrul acelorasi intalniri au fost discutate probleme precum durata prea mare a termenelor de judecata, "de multe ori influentata de conditionari birocratice care consuma resurse importante fara insa a raspunde in mod real unor nevoi publice".

Robert Cazanciuc considera oportuna infiintarea unui tribunal specializat la nivelul municipiului Bucuresti care sa trateze domeniile societati, registrul comertului, concurenta neloiala si insolventa

In acest context Ministerul Justitiei isi propune sa re-evalueze si oportunitatea realizarii unor programe prin care procesul de arhivare sa utilizeze intr-o masura din ce in ce mai mare sistemele informatice de stocare, dar si imbunatatirea conditiilor de lucru a magistratilor si personalului auxiliar, in principal prin continuarea investitiilor in noi proiecte de infrastructura judiciara.

In acelasi timp, ministrul Justitiei a evidentiat necesitatea unui tribunal specializat la nivelul municipiului Bucuresti, care sa se axeze pe domeniul societatilor, in conditiile in care este necesara cresterea investitiilor in Romania. Declaratia a fost facuta in cadrul vizitei pe care Robert Cazanciuc a facut-o la uzina Automobile Craiova, proprietate a Ford Motor Company: "Sunt adeptul promovarii unui dialog constant cu investitorii iar sustinerea mediului de afaceri este o prioritate a mandatului de ministru al justitiei. Avem nevoie de investitii, de locuri de munca, iar mediul privat, ca si orice alt justitiabil, are nevoie de procese rapide, de costuri reduse si solutii corecte. Infiintarea unui tribunal specializat in domeniile societati, registrul comertului, concurenta neloiala si insolventa la nivelul municipiului Bucuresti, va ajuta considerabil mediul de afaceri".

Comentarii

# Mirela 5 December 2013 18:43 +3

Domnul ministru nu stie ce febra teribila este la ICCJ sa judece imediat, sub codul actual nefavorabil, a dosarelor in care ar fi incidente prevederile mai favorabile ale noului cod. Unde o fi principiul aplicarii legii mai favorabile? Noul promovat Matei a facut o lista cu vreo 80 de dosare in care vrea sa dea rapid in cap sub legea actuala nefavorabila dupa principiul sa moara romanului

# Alte minciuni 5 December 2013 22:13 +2

De cand ii pasa ministrului de conditiile de lucru ale magistratilor? Sa vina Viviane Redding sa vada in ce conditii stau judecatorii la serviciu, gramada in birouri, s-ar cruci!

# PI NO CHIO 5 December 2013 22:36 +4

Daca pana acum magistratii s-au descurcat de ce ar trebui sa li se schimbe conditiile de munca? Declaratiile astea sunt praf in ochi, prosteala de Dambovita. Ministrul cu minciuna si coroana de lauri si magistratii cu munca.

# unul din lumea cea mare 6 December 2013 01:21 +2

cine zice ca am gresit cind i/am zis TEMBEBRUXELEZUL!!!! parca am avut ceva dreptate ,ce zic juristii?

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 5 December 2013 20:29 +2

Stie dl.Czanciuc Robert de art.5 din Legea nr.304/2004 si art.3 alin.1 din Regulamentul de organizare judecatoreasca nu fost respectate si omul de rand nu poate astfel apela la avocatii din barourile \"calsice\"sau \"traditionale\" care cer onorarii foarte mari netinand cont de nivelul de viata al justitiabililor ? D-na Pivniceru a preferat sa plece din Minister la C.C.R.Or, afacerile necinstite si imorale dintre institutiile de stat si unii avocati din structurile \"casice\' sau \"traditionale\" nu ies dintr-un regim structural totalitar si nedemocratic, desi art.39 din Legea nr.51/1995 arata caracterul privat marcat de o serie de transformari dupa ce au ignorat prescriptia art.14 din Decretului - Lege nr. 90/28.02.1990 M.Of. nr.32;dl.Bota Pompiliu a profitat infiintandu-se in mod legal 42 de barouri este condamnat intr-un stat de drept corupt in care s-a multiplicat posibilitatile de evaziune fiscala, fraudarea legilor si art.1 alin.3 si 5 combinat cu art.23 pct.11 din Constituitia Romaniei.

# SLUGA DE SERVICIU 5 December 2013 22:39 +5

El stie, doar ca e vandut la traditionali, e condus de ei, e o sluga jalnica. Nu are sange in instalatie. Vrea sa se evidentieze ca sluga nu ca barbat de stat.

# Ultimul Charlot 5 December 2013 21:42 +7

Parca in tara asta avem doar dosare penale...Da noul cod civil si noul cod de procedura civila la ce au mai fost scoase? Un ministru...procuror...se stie!!!!

# MINISTERUL 5 December 2013 21:49 +2

\"Ministerul Justitiei va continua sa sustina efortul profesional al comunitatii juridice in vederea unei implementari cat mai rapide si cu succes a noilor Coduri\" - PRIN REGLEMENTAREA JURIDICA EXPRESA SI DEFINITIVA A UNBR - STRUCTURA BOTA si prin desfacerea contractului de munca a avocatei traditionale suspendate Onaca

# OLANDA 5 December 2013 22:29 +3

Mai tovarase Robert Cazaciuc.... ia uita-te la solutia asta, cere-ti scuze public pentru marsavia promovata in slujba traditionalilor si rezolva URGENT problema barourilor. Vezi ca omul ala in greva foamei de 39 de zile moare cu asa solutii in brate. La propriu. Nerusinatule. http://bota.ro/wp-content/uploads/2013/12/TB-NEAMT.pdf

# slugoi 6 December 2013 07:46 +6

un NEICA NIMENI ACEST MINISTRU. CE ZICETI, DLE PONTA DE ALEGERILE DV? CA MAI SUNT DEZAMAGIRI. SI NICI NU CRED IN SONDAJELE CARE VA SITUEAZA SUS LA...ALEGERI, SUNTETI O MARE DEZAMAGIRE.

# wlady 6 December 2013 10:08 +5

O sluga cu frica de sefi,nevasta,bau bau,etc.Asta e omul potrivit pentru Ponta sa conduca o justitie oneroasa.Daca striga Haineala o data la el,se scapa in chiloti.

# despre pontilici 7 December 2013 23:49 0

Si ponta face ce a facut si bocules, numeste pe diverse functii prieteni, rubedenii si fosti colegi de scoala. Rusinos !

# TITULESCU 6 December 2013 09:34 +6

Ce blestem pe Romania!

# Av.Radu Liviu-Florin 6 December 2013 10:11 +1

Pentru Domnul Ministru,ar fi bine sa soluţioneze de urgenta si problema Barourilor caa ne ride in nas cei din U.E,deoarece la noi cei de la traditionalisti domina in salile de judecata,rusinos ,daca nu se va rezolva aceasta prb voi sesiza si alte foruri internationale ca asa nu se mai poate, desi am o sentinţa penală favorabilă avocaţii din baroul tradiţional au tupeul sa imi invoce lipsa calitaţi de avocat la Baia-Mare.Vărog cu mult respect să soluţionaţi aceste incidente,un coleg de la Sfintu-Gheorghe este in greva foamei,asta pentru că judecătotorii nu ne recunosc calitatea de avocat pe care o avem. NU CEREM MILA DOMNULE MINISTRU,CEREM SA FIM RECUNOSCUTII SI SA FIM RECUNOSCUTII

# morosanu 6 December 2013 16:56 +1

bai radule,in primul rand invata gramatica limbii romane si apoi prinde curaj sa postezi pe net/Se zice,,ne rad in nas cei din UE,,si nu ne rade in nas.Apoi se scrie SA FIN RFECUNOSCUTI si nu SA FIM RECUNOSCUTII.Tot asa se scrie,,lipsa calitatii,, si nu ,,șlișpsa calitati,,,Sa nu mai vorbm despre virgule,majuscule etc.Nu ma leg de greseli de tehnoredactare ca si eu le pot face.Inm al doilea rand mai civilizeaza-te si fii mai ponderat.Circul facut de tine prin instante a intrat in cotidian.Ai si tu putin respect fata de oficialitatea procesului.Sa sa stii:tu nu esti avocat si nu ai dreptul de a intra in insdtante.O sa iei cat de curand suturi. urate de tot.

# Av.Radu Liviu-Florin 7 December 2013 20:16 0

[quote name=\"morosanu\"]bai radule,in primul rand invata gramatica limbii romane si apoi prinde curaj sa postezi pe net/Se zice,,ne rad in nas cei din UE,,si nu ne rade in nas.Apoi se scrie SA FIN RFECUNOSCUTI si nu SA FIM RECUNOSCUTII.Tot asa se scrie,,lipsa calitatii,, si nu ,,șlișpsa calitati,,,Sa nu mai vorbm despre virgule,majuscule etc.Nu ma leg de greseli de tehnoredactare ca si eu le pot face.Inm al doilea rand mai civilizeaza-te si fii mai ponderat.Circul facut de tine prin instante a intrat in cotidian.Ai si tu putin respect fata de oficialitatea procesului.Sa sa stii:tu nu esti avocat si nu ai dreptul de a intra in insdtante.O sa iei cat de curand suturi. urate de tot.[/quote]

# D.C. 6 December 2013 19:06 +1

Mai d-le avocat - daca asta sunteti, intr-adevar -, cu tot respectul cuvenit, pune dom\'le mana pe carte si studiaza gramatica limbii romane, ce Dumnezeu.... Dumitale chiar nu iti este rusine cu halul acela de exprimare ??!! Mai si semnati ,, avocat ,, bla-bla.... Faceti de rusina tagma avocateasca, parol........

# Av.Radu Liviu-Florin 7 December 2013 20:28 0

stimate domn morosanu sincer nu imi este teama de amenintarile dumitale,asa ca te rog mai suptire cu amenintarile sau cu intimidarile,fiti mai explicit referitor la suturile in fund ,cine mi le va da? decenul de la baroul maramures.scz sint scirbit de el.scz ortografia

# morosanu 7 December 2013 21:18 0

mai penibile de ,,avocat radu etc,,Nu pot sa iti scuz ortografia.Esti analfabet mai acesta si nu ai ce cauta pe acest net,semnandu-te avocat.Se scrie subtire si nu suptire.Esti si deficitar la gramajul de neuroni:unde am zis eu de suturi in fund?Am zis doar suturi.Esti penibil mai radule.Stai ma pe acasa si citeste la gramatica si la drept.Dupa ce ai bagat ceva la cap du-te da examen sa intri in avocatura.Poaste te ia dl.decan stagiar.Pana atunci nu ai ce cauta pe net si prin instante.

# AvRadu Liviu-Florin 9 December 2013 08:40 0

sincer nu stiu cine esti dar mie lehamite si am un sentiment de scirba si de retinere,prezinta domnule actele baroului desfintat in anul 1948 prin legea 3,as da oricit sa te cunosc face to face

# morosanu 9 December 2013 09:11 0

Nu te mai semna av.mai radule .Tu nu esti avocat.Pune mana pe carte si citeste ce-i cu legea aia.Esti si analfabet.Citeste si documenteaza-te cum se scrie ,,mie lehamite,,

# morosane 9 December 2013 09:15 0

marmo-rosane, spune-ne tu ce e cu legea aia 3/48 ! Spune-ne ce act jurisdictional sau normativ v-ar fi infiintat ,,barourile,, si pe urma sa vorbesti !

# Av.Radu Liviu-Florin 9 December 2013 13:35 0

stimabile . morosanu, scoatetii domnule actele de infintare a baroului si nu tot jigni pe unul si pe altul ca sincer nu iti sta bine,eu asa zic, si referitor ca eu nu as avea calitate de avocat asta mai vedem noi,scz nu vb cu slugoi din baroul traditional,apropo ai Zis sa pun mina pe carte si sa ma inscriu in barou,care? barou cel neexistent si fara acte

# morosane 9 December 2013 09:04 0

Unde ai invatat tu gramatica, marmota de MM ? ,,Poaste te ia,, ???

# morosanu 9 December 2013 14:15 0

mai radule,ti-am zis ca esti analfabet?Asa se scrie,,scoateti,,? cu doi de i?Vad ca ala care se tot da expert in gramatica m-a corectat si pe mine.Daca el creder ca o greseala de dactilografiere este de factura gramaticala ewste in eroare sau de rea credinta.Pentru actele de infiintare a baroului adreseaza-te decanului sau consiliului baroului.Dar fa-o civilizat si nu in stitlul tau obraznic.Vezi ca si apropo se scrie altfel,dar aici nu este vorba despre gramatica ci despre cultura.

# Av.Radu Liviu-Florin 9 December 2013 18:29 0

ok o voi face cit pot de civilizat dar sa le prezinte in instanta

# JURYST 6 December 2013 11:35 +1

Stimati colegi si cetateni din Romania. Cum credeti ca se implica \"Cazancioc\" in rezolvarea problemelor barourilor(BOTA) cand acest ministru este rubedenia lui \"POANTA \"iar acest POANTA s-a exprimat ca numai UNBR-ul in care el este infiltrat(traditional) este legal, ilegalitate sustinuta si de Corlatean. Daca era obiectiv si cinstit \"POANTA\" solicta declansarea anchetei impotriva lui \"PREDOIU\" si rubedeniile acestora care au \"sifonat\" atata banet cand a acordat consultanta juridica pentru \"coduri\", coduri (mai ales cel de proc. civ.) care este o lege prin care se tergiverseaza procesele in loc sa fie accelerate si judecate cu celeritate. \"POANTA\" a uitat si de bancorex care a fost \"supt si devalizat\" de Predoiu si socrul sau impreuna cu alti cvasi-avocati traditionali

# BI 6 December 2013 13:00 -1

Sunteți penibili.Voi știți altceva decât să vărsați otravă. De câte ori ați cerut MJ în mod civilizat o întrevedere. Veniți cu argumente în susținerea barourilor și nu cu jurisprudența. Mediul academic a declarat în afara legii barourile lui Bota. În afară de Bota cine mai susține aceste barouri. Vreau răspunsuri concrete, că de înjurături sunt deja imunizat de 7 ani. Da, sunt aproape singurul din aceste barouri care afirm că acestea nu sunt recunoscute pt. că au lipsuri serioase în ce privește înființarea lor. Vezi legislația civilă atât cea veche cât și cea nouă.

# doctorul adevărat 6 December 2013 13:31 0

vezi tu bi că instanta trebuie să se pronunţe nu mediul academic aservit clasei politice, eu am făcut un master la o mare universitate iar profesorii cănd au aflat că sunt membru al unbr bota m-au tratat cu dispreţ şi de unde am fost şef de promoţie; îmi cereau consultanţă av. tradiţionali cu 10, 15 ani vechime,;aceşti profesori(academicieni), m-au lăsat la 2 materii deşi am făcut lucrări de 10 fără echivoc; concluzieau dreptate parţial dar trebuie văzută scăparea legii,ceea ce nu sete interzis este permis.

# Doru 6 December 2013 13:49 0

Bai, BI, ne-ai lamurit definitiv; esti un prost irecuperabil si increzut. Stiinta dreptului e o mare necunoscuta pentru tine. Si mai ai o problema la cap. O tii ca tembelul pe a ta. Ajunge ! Am inteles elucubratiile pe care le debitezi, nu trebuie sa ni le repeti la infinit !

# b oul I 6 December 2013 14:12 0

B oul I, care sunt lipsurile barourilor noastre ? dupa parerea ta de expert in analfabetism ? ,,sunt singurul care afirm,, ?

# citeşte despre avocatură 6 December 2013 16:29 0

http://manifest-national.ro/

# Avocatul31 9 December 2013 15:00 0

Eu i-am adresat lui Danilet invitatia permanenta de a fi prezent pe luju la ora 18,ca l-as intreba pe acest corupt pana in maduva oaselor imbracat in vesmintele anticoruptiei,cum sta treaba cu prietenia dintre judecatori,procrori,avocati si experti,de exemplu,nu ar trebui sa existe strict relatii profesionale care din care sa rezulte normalitatea,celeritatea si eficienta.Ca arta magistratiilor corupti este mai rafinata in Romania,este adevarat,dar asta n inseamna ca nu ne este cunoscuta sau ca nu isi face efectele nefericite.Daca voi l-ati vazut si eu l-am vazut,pew Danilet luptatorul anticorutie.

# JURYST ptr. B.I. 6 December 2013 13:30 +1

PROST te-a mai facut parintii tai BOULE. Ce zice legislatia civila cea noua si cea veche dar si legislatia CEDO si jurisprudenta. Vai mama ta. Citeste directiva 77 si 85 si alte directive coroborate cu art. 11/20/148 din Constitutie si lumineaza-te ca in cazul in care legislatia U.E. este mai favorabila legislatia interna nu se mai aplica cu exceptia situatiei in care aceasta este mai favorabila in domeniul respectiv. JEGULE PENAL ne dai lectii de drept\"fasaite\" diversionistule sa iti iau neamul in p..........(plimbare)

# BI 6 December 2013 17:46 0

Cred că ar fi mai bine să lămuriți pe cei de la MJ și pe cei care au judecat cauzele mele și ale altor colegi condamnați, decât pe mine.

# avi-avi 6 December 2013 23:06 0

Mai feciorul lui Pigus,alias Doru,alias JURYST,alias b oul I,alias omul cu parful vopsit,legea 3/48 etc.etc.Esti analfabet dovedit,agramat notoriu si habarnist in ale dreptului.Ia vezi cate greseli ai mai sus:se zice te-au facut parintii,ce zic legislatia...legislatia CEDO si jurisprundenta,citeste directivele.....Vai de capul tau cu chestia aia a legislatiei mai favorabile.Nu se intelege nimic din ce ai vrut sa zici.Asa ca nu te mai semna JURYST ca tu nu esti nici macar jurist.Tu esti un jeg penal si un nesimtit,mai ales dupa ce ai scris in final.Esti jalnic mai pigusel vopsitel

# parful 6 December 2013 23:08 0

avi, ,,parfule,, tu ti-ai luat medication ? Sau iar ai visat cu Bota ?

# avi avi 7 December 2013 00:49 0

Mai om cu parul vopsit,eu mi-am luat medication.Tu,in schimb,nu ti-ai luat pastilele.De aceea scrii numai tampenii si nu raspunzi la nicio problema serioasa.Esti las mai feciort al lui Pigus.Esti jalnic in nimicnicia ta.Un om pidosnic ,asa ca tine,mai rar prin tarisoara noastra.La parul tau vopsit numai tenisii din picioare lipseau.Acum ii ai desi tu crezi ca sunt otteri. Iar cravatele ti se potrivesc ca nuca in perete.Mai,la ICCJ se vine elegant imbracat chiar daca nu ai acces in sali.

# avi a torului agramat 7 December 2013 02:51 0

avi, nu cred ca ti-ai luat medication, inca te crezi avocat si te obsedeaza bota ! Vezi de acuzativ: ,,tenisii din picioare lipseau,, !!!

# claudia 6 December 2013 13:42 +3

Este un ministru invizibil. Nu-l intereseaza soarta angajatilor din justitie, Nu-l intereseaza adoptarea statutului personalului auxiliar din justitie si parchete, care zace la senat de un an cu reintroducerea pensiei de serviciu . Ministrii precum cei ai armatei, diplomatiei, internelor si-au rezolvat problemele.In schimb pe actualul ministru nu-l intereseaza nimic,dar are un fix sa infiinteze tribunale specializate pe domeniul societatilor.

# alexandra 6 December 2013 15:18 +3

Aplicarea legii penale mai favorabile conform NCP se face in mod discriminator. Benefeciaza numai cei care au pedepse mai mari decat maximul special prevazut de NCP. Nu mi se pare normal ca unii sa beneficieze de reduceri de pedepse si altii nu. Mi se pare o incalcare a art 6 din Constitutie.

# ALEXANDRA 6 December 2013 15:22 0

SCUZE ,ART 16 CONSTITUTIE

# D.C. 6 December 2013 19:01 0

Nu, nu se face in mod discriminator. Vor beneficia de prevederile Noului Cod Penal peste 80% dintre detinutii condamnati de instantele din Romania. Ca nu vor beneficia toti in acelasi fel, asta este altceva. Dar nu discriminare. P.S. Daca gasesti o modalitate pentru a imi prezenta cazul tau, poate te pot lamuri mai bine.

# alina 7 December 2013 15:51 +1

are dreptatte alexandra.....nu mai exista art 15 din actualul cp iar in ncp te scade doar daca depasesti maximul de pedeapsa...de exemplu am pe cineva care a fost implicat intro fapta cu grup organizat incadrare 15-25 a luat 19 ani condamnare definitiva,iar in ncp incadrarea va fi de 7-18...il va scadea la 18 si cam atat.normal ar fi trebuit sa se faca o reasezare de pedepse sa nu fie discriminare nu?daca mie miai dat sub maximul din actualul cp pai atunci reaseaza pedeapsa in limitele noii incadrari...corect?dar nu ca au prea multa treaba daca ar trebui sa faca lucrurile ca la carte...pacat ...ca au facut acest cod doar pentru ei...

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 6 December 2013 22:13 0

Fratilor, nicio instanta de judecata din tara, si nici macar Curtaea Constitutionala a Romaniei nu pot modifica art.23 pct.11 din Constitutia Romaniei, sa va fie foarte clar !... Or, daca nu intelegeti ce spun degeaba sunteti juristi, poate plagiatori ca Poanta, da !...

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 6 December 2013 22:45 -1

D-le Cazanciuc Robert,in justitie nu putem vorbi de eficienta, ci doar daca vga referiti la modul cum cheltuiti banii publici pentru onorariile avocatilor din barourile \"clasice\"sau \"traditionale\" pentru procesele penale sunstinute de indivizi persoane fizice desemnate in ilicit sa apere clanuri. Or da \"Educatie\", \"Dreptate\" si \"Democratie\", precum si de diagnoza individuala a tuturor magistatilor din Romania care este imperios necesara pentru fiecare individ dupa 24 de ani de la Victoria Revolutiei din Decembrie 1989 deoarece schimbarea numai in a da bani din Budetul Ministrului de Justitie continuu barourilor \"clasice\" sau \"traditionale\" fara a fi infiinate legal ca persoana juridica de interes public nu par a fi existe raporturi eficiente intre institutii sau entitati cum spuneti !... Rog vedeti un Dictionar politic mai vechi sau mai nou. Or, despre cuvantul \"Eficienta\" vedeti d-le Cazanciuc Robert ce inseamna asta in \"Dictionarul de economie politica\" mai vechi si mai nou. Da ?...

# BI 7 December 2013 18:28 +1

Înființarea persoanei juridice printr-un alt mod reglementat de lege.Organizațiile profesionale ale avocaților, au fost înființate prin art.5 din Decretul nr.281/1954... Prin Decretul-Lege nr. 90/1990 (art. 3) au fost transformate în barouri...Legea nr. 51/1995, prin art.52, a făcut referire expresă la personalitatea juridică avută de Uniunea avocaților din România. În sfârșit, prin art. 1 alin 2 din Legea nr. 255/2004 denumirea Uniunea avocaților din România a fost schimbată în UNBR... eUGEN cHELARU-DREPT CIVIL. PERSOANELE

# esti prost 7 December 2013 18:45 0

BI, oricat te-ai screme, tot un stupid vei ramane. Dupa revolutie, barourile au devenit persoane juridice de DREPT PRIVAT. Conform Constitutiei natura juridica a oricarei persoane juridice e data de natura proprietatii sale. Potrivit Legii 51/1995, patrimoniul si bugetul propriu al baroului se realizeaza din contributia avocatilor. Sub acest aspect bunurile baroului sunt proprietate privata, in consecinta baroul e o entitate juridica de drept privat si avea obligatia sa urmeze procedura de dobandire a PERSONALITATII JURIDICE, lucru care nu s-a intamplat niciodata ! Ciobanule, doar persoanele juridice de drept public se infiinteaza prin lege!!!

# BI 7 December 2013 19:11 +2

Prost ești tu, măi băiete. Extrasul publicat de către mine este opinia unui profesor universitar și nu a mea. Pe de altă parte dacă barourile au avut personalitate și înainte de 1995, ele nu trebuie să dobândească o altă personalitate, cel mult să se transforme, asemenea societăților comerciale, persoane juridice de drept privat. Dacă Barourile tradiționale ar avea într-adevăr o problemă legală de existență sau de funcționare în mod sigur s-ar găsi și modalitatea de rezolvare. Se pare însă că nu au, cel puțin din punctul de vedere al autorităților, pe când Botiștii au o problemă, sunt persecutați, mai puțin pe Luju, unde ei singuri se bagă în seamă.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:31 -1

IN CE SA SE TRANSFORME CAND AU FOST RADIATE?????ESTI IDIOT SAU RAU INTENTIONAT???????????????????? DA ACTUL UNDE E ACTUL??? S-au transformat cum BA??? Un proces verbal exista ma???Un act o notita???O scrijelitura pe usa din DR RAUREANU??? IDIOTILOR

# POLO.NICU 8 December 2013 11:39 0

S-au tramsformat precum omida in fluture, pe cale naturală...

# pentru esti prost 7 December 2013 19:03 +1

Daca BI este stupid.prost,cioban(ce o fi avand meseria de cioban cu prostia?) atunci tu mai care te dai cunoscator ce draq esti?Nu nu ti-ai dat inca seama de stupizenia argumentelor voastre?NU ITI DAI SEAMA CAT DE PENIBIL ESTI?O tineti de ani de zile cu aceasta stupizeniesi nimeni nu va baga in seama.Oricum ideea nu ii apartine lui Bota ci altui stupid (decedat ) iar aceasta stupizenie nu are nimic de a face cu legislatia avocaturii.Puneti mana pe carte si invatati,intrati in adevarata UNBR si faceti-va oameni si avocati adevarati.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:06 +1

Colegiile de avocati sunt organizatii obstesti, cu personalitate juridica, constituite pe regiuni, al caror sediu se afla in localitatile de resedinta ale tribunalelor regionale. In capitala Republicii Po******re Romane se constituie Colegiul de avocati al regiunii Bucuresti si al Capitalei Republicii Po******re a Romane. Prin ordinul Ministrului Justitiei se pot constitui colegii de avocati si in alte unitati teritorial-administrative. Art. 6 Activitatea avocationala pe tara este indrumata de Consiliul Central al Colegiilor de Avocati din R.P.R. Ministrul Justitiei are conducerea generala a activitatii intregii avocaturi din R.P.R.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:09 +1

ART. 13 Art. 1, 2, 5, 6, 10 alin. 1, prevederile de la lit. d) alin. 2 din art. 10, art. 11 alin. 2, capitolul III \"Conducerea avocaturii\", art. 19-21, art. 22 alin. 2 şi 4, art. 24 alin. 3, art. 25, art. 26 alin. 3 şi 5, art. 41, art. 43 alin. 1 şi 2, art. 44 din Decretul nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea şi exercitarea avocaturii, cu modificările ulterioare, precum şi orice alte dispoziţii contrare, se abroga.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:13 0

pentru esti prost si pentru BI Decretul lege 281/1954 S A ABROGAT prin DL 90/1990 aratat mai sus. IMPORTANT pentru voi mai FLOCISTILOR: ART. 14 În termen de 15 zile de la adoptarea prezentului decret-lege se vor constitui organele Uniunii avocaţilor din România. UNDE ESTE ACTUL PRIN CARE V_ATI CONSTITUIT IN TERMEN DE 14 ZILE DE LA DATA PUBLICARII DL 90/1990????????????????????

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:20 +1

# BI 7 December 2013 19:20 0

Cât de prost trebuie să fi să nu-ți dai seama nici după 10 ani că nu ești acceptat în rândul avocaților atât timp cât ești membru într-o entitate nerecunoscută de către organele în drept cât și de unele instanțe. Bota scoate mai nou hotărâri prăfuite și asta pt. că altele noi și permisive nu mai sunt. Probabil este singurul care se apără pe acest site sub diferite pseudonime. Aștept înjurăturile, omule cu părul vopsit și escroc care ne-ai luat banii, te ai îmbogățit și mai prostești în continuare niște copii cu smântână la gură.

# B oulu I 7 December 2013 20:12 0

B oul I, cati bani i-ai dat lu Bota ? I-ai cerut inapoi ?

# pol ptr BI 8 December 2013 08:51 0

Bai...esti BI sexual? sau ai ramas tot la nivelul agrar al Buletinului de Identitate, in timp ce noi am trecut la Cartea de Identitate? Cine nu recunoaste, bai BI-volule tare de cap, entitatea UNBR-Bota? Doar niste judecatori portocalii la fel de bine pregatiti ca si tine, pupincuristii de pdl si basesti?! Daca ne-a recunoscut CEDO si cateva mii de magistrate cu stiinta de carte, de ce crezi ca ne mai intereseaza elucubratiile si aberatiile juridice expuse de niste dobitoace? Vezi ca ti s-a adus ratia de fan!

# avi-avi 8 December 2013 10:31 0

Iar nu ti-ai luat pastilele mai fecior al lui Pigus.Care CEDO v-a recunoscut?Care mii de magistrate (sic!)cu stiinta de carte?Iar ai luat-o pe aratura,mai om cu parul vopsit.Vezi ca peste cateva zile ai program la stilist.Spune-i ma sa gaseasca alta culoare(si nuanta si calitate) ca asta pe care o folosesti sa-ti ascunzi batranetile e jalnica.

# BI 7 December 2013 19:24 0

Pentru GUY FAWKES: Dute luni la ministrul Justiției și spune-i lui aceste lucruri și nu mie, convinge-l pe domnia sa și de marți ești avocat recunoscut și acceptat în toate instanțele,măi Bota cu părul vopsit.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:33 0

Obsedatule de BOTA ! APROPO BOTA surprinzator a avut UN MARE SUCCES! nici nu stie el ce succes a avut! Dragi Colegi, o mare realizare s-a intamplat de MOS NICOLAE! Veti vedea pana la Craciun ce cadou am primit NOI TOTI de la un JUDECATOR CORECT SI ADEVARAT!

# BI 7 December 2013 19:34 0

Extras din DL 90/1990.... Art. 12 De la data adoptarii prezentului decret-lege se inlocuiesc, in cuprinsul Decretului nr. 281/1954, termenii de: Republica Socialista Romania cu Romania, legalitate po******ra si legalitate socialista cu lege, colegiu de avocati cu barou, consiliul colegiului si consiliu cu consiliul baroului de avocati, presedintele colegiului de avocati cu decanul baroului, vicepresedintele colegiului de avocati cu prodecanul baroului, biroul colectiv de asistenta juridica cu birou de avocati, Ministerul Justitiei si ministrul justitiei cu Comisia permanenta, Tribunalul Suprem cu Curtea Suprema de Justitie, tribunal po******r de raion, oras si raion de oras cu judecatorie si tribunale regionale cu tribunale. Se excepteaza de la prevederile alin. 1 art. 38 alin. 5 si 6. Deci nu se abrogă ci se modifică, proștilor.

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:39 0

Esti incult juridic: citeste ce scrie mai jos la art 13 EXTRAS: ART. 13 Art. 1, 2, 5, 6, 10 alin. 1, prevederile de la lit. d) alin. 2 din art. 10, art. 11 alin. 2, capitolul III \\\"Conducerea avocaturii\\\", art. 19-21, art. 22 alin. 2 şi 4, art. 24 alin. 3, art. 25, art. 26 alin. 3 şi 5, art. 41, art. 43 alin. 1 şi 2, art. 44 din Decretul nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea şi exercitarea avocaturii, cu modificările ulterioare, precum şi orice alte dispoziţii contrare, se abroga. ART 5 din Decretul lege 281/1954 E ALA CA INFIINTEAZA COLEGIILE asa ca ceva abrogat IN MOD EXPRES nu se poate modifica!

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:44 0

ZICE ASA MAI BI: ART. 3 Asistenta juridică se acorda prin birourile colective de asistenta juridică organizate în cadrul colegiilor de avocaţi. Exercitarea profesiunii de avocat se face numai în cadrul birourilor colective de asistenta juridică. Colegiile de avocaţi sînt organizaţii obşteşti, cu personalitate juridică, constituite pe regiuni, al căror sediu se afla în localităţile de resedinta ale tribunalelor regionale. În capitala Republicii Po******re Romane se constituie Colegiul de avocaţi al regiunii Bucureşti şi al Capitalei Republicii Po******rea Romane. Prin ordinul Ministrului Justiţiei se pot constitui colegii de avocaţi şi în alte unităţi teritorial-administrative. SI ART 13 din DECRETUL LEGE 90/1900 ABROGA INFIINTAREA COLEGIILOR MAI INCULTULE JURIDIC

# GUY FAWKES 7 December 2013 19:47 0

ASA CA NU S A MODIFICAT NIMIC MAI dute intr-un cuvant IN 90 s-au desfiintat si aveau OBLIGATIA LEGALA sa se constituie in termen de 14 zile de la data publicarii DL90/1990 in MOF APROPOS mai BI stii care e sanctiunea procedurala care se aplica atunci cand nu iti exerciti un drept in termenul imperativ aratat DE LEGE??? Du TE tu la MINISTRUL TAU si arata i legile nu vorbariile astea de 2 bani de pe net!

# ALTU AVOCAT 7 December 2013 20:41 0

Mai GUY ,daca ai fi avocat adevarat ti-as spun e eu cum sxdta cu chestia aika a desfiintarii/trfansformarii/reinfiintarii etc.dar pentru ca esti un botist infumura o sa te las in plata domnului cu prostiile tale.remarc un lucru:argumentezi mult mai bin e pozitia voastra decat jalnicul ala de om cu parul vopsit.

# stiutor de carte 7 December 2013 20:56 +1

dragii mei analfabeti, ma refer la aia care ii dati cu decrete si cu mosteniri de avocati si alte trasnai..., dragii mosului, daca legea 3/1948 v-a desfiintat casta mafiota, aratati-mi si mie unde gasiti verbul se infiinteaza , infiintare de care va tot spune Bota?? ba ce naiba citati tot felul de doctori in drept facuti la gramada dupa revolutie de care nu a auzit nici tutankamon. cie-i bre chelaru sau alt profesoras de asta?? e zina dreptului?? fiecare individ are opinia lui, numai papagalii sustin ca opinia unuia e lege si nu trebuie contrazisa. asa ca lasati-ma cu tot felul de aburici care au etichete de profesori, ca am vazut cum se iau doctoratele copy-paste.

# avi-avi 7 December 2013 21:56 0

Mai fecior al lui Pigus,om batran cu parul vopsit,tu esti stiutor de carte?Ne faci sa radem mai abitir decat atunci cand povestim despre actiunile tale stupide.Poate in poker esti stiutor de carte.Ca in drept esti notoriul ,,analfabet,,.Trebuie sa fac o intrebare pe Academiei sa aflu de unde deaq ai un asemenea tupeu.Dupa mintea ta desfiintgarea barourilor se referea la o casta mafiota?Jalnic om poti sa fii.Tu dce aia nu iti mai iei odatga doctoratul ,ca sa nu ajungi doctor la gramada cu copipest?Jalnic esti mai mosule.

# stiutor de carte 7 December 2013 22:19 +1

avi-avi esti tare. \"copipest\" ai?? bai nene esti ramolit rau, ai fetisuri cu bota vopsit!!!

# stiutor de carte 7 December 2013 22:51 +2

aviiii aviiii dormi tata??? asa-i cind te ramolesti, la 4 trezirea si la 8 culcarea. gaina batrina ce esti....copipest :lol:

# avi avi 7 December 2013 23:16 -2

Mai da prost te-a facut nea Pigus.Inadins am scris asa ,am dat pariu cu un coleg pe care l=am sunat si am castigat.Te-ai legat de copipest asa cum am banuit.Colegul(s-ar putea sa il banuiesti) mi-a zis ca nu poti fi atat de prost ca sa nu te prinzi.Uite ca esti prost.Desi esti om batran si cu parul vopsit ,pe deasupra.

# stiutor de carte 7 December 2013 23:41 +1

doamne cat de jalnic poti fi avi -arule... ce scuza pentru lipsurile crase pe care le ai. ai dat telefon la un coleg...

si ala tot analfabet??? toti ce de pe site se straduiesc sa scrie corect cu exceptia ta. mai lasa bautura ca emani prostie!!

# stiutor de carte 8 December 2013 00:05 0

avi dormi??? ;-)

scoala c-a venit laptareasa la tin <img src=

ops:' />

ops:' /> e...laptareasa cu coasa a venit , scoala aviiiiii

i.....

# avi-avi 8 December 2013 00:25 0

Nu dorm mai stiutor de carte,citesc un dosar si mai fac postari pe net,incercand sa conving un idiot ca e idiot.La mine mai asteapta gagica aia,La tine.,in schimb,a venit mai demult si si-a facut partial meseria.Acum si tu crezi ca chestia aia este numai pentru ******.

# avi atorului agramat 7 December 2013 23:16 0

,,unde deaq,, ,,desfiintgarea,, ,,Tu dce,, ,,odatga,, ,,copipest,, Daca aviatoru asta cu 2 clase ca trenu e avocat, ne putem da demisia din avocatura !!!

# avi-avi 8 December 2013 00:15 +2

Mai feciorul lui Pigus,om batran cu parul vopsit,cu camasa rosie si cravata verde,cand aveam eu calculator tu abia ai aflat despre existenta lui .Nu uita ca ai terminar scoala aia tehnica si c alculai cu abacul in timp ce eu ,practic, am incatat sa citesc si sascriu la calculator. Asa ca las=o mai moale cu copy-paste(mai ales ca inaintea mea ai scris in comentariul tau idiot copy paste)..Din pacate pentru tine sunt avocat dar nu iti da demisia.De ce? In primul rand tu nu esti avocat si in al doilea rand din avocatura nu se pleaca prin demisie.Dar mai smechere,pe tine cine te-a facut avocat?Cu cine ai dat examenul de intrare si cel de definitivat?Inteleg,ati infiintat barouri, dar pe voi cine v-a facut avocati?Daca imi raspunzi promit sa nu mai postez pe tema barourilor niciodata.

# Banciu 8 December 2013 01:02 -1

Da\' pe tine cine te-a facut \"avocat\" ? Da\' pe miile de membri ai castei-flocea, care au ingrosat randurile acesteia fara niciun fel de examen(nici macar examen de definitivat n-au dat intrucat au devenit \"av. definitivi\" de la intrare), cine i-a facut avocati ?!(militieni, securisti, activisti de partid comunist, jurisconsulti,etc)

# avi-avi 8 December 2013 01:13 +1

Ce te preocupa grija mai prostovane de banciu ?pe mine m-au facut avocati dascalii de la drept si apoi am intrat in avocatura cu examen la barou.Bota a terminat la ff si avea nevoie de examen pentru a intra.Nestiind,insa,carte,si-a tras el barou.de aia nu vrea sa ne spuna cum a ajuns avocat.Prin incalcarea legii .Dar ii vine randul si lui la luat serios la intrebari.Militieni,securisti,jurisconsulti sunt la bota.Adica toti nestiutorii de carte.

# pt avi retardatu 8 December 2013 06:19 0

avi, draga, nu ti-o spun cu rautate: mai bine nu te mai fa de ras pe aici ! nu numai Bota, toti fac misto din tine! ,,ai terminar,, ,,c alculai,, ,,am incatat sa citesc,, ,,si sascriu,, ,,de aia,, !!

# avi agramaticus 8 December 2013 06:47 0

avi asta are un tupeu fara pereche ! posteaza non stop desi habar nu are sa scrie in romaneste ! Poate e turc sau ţîgan !

# pol 8 December 2013 08:43 0

\"avi\" adica puisor , necopt, imatur sau cu mintea in aer...restul nu trebuie comentat.este inutil...

# be I 7 December 2013 21:19 0

Luju, se pare ca ati adormit si ati dat cu fruntea in \"delete\", la comment-ul meu pentru BI, acolo unde cu cea mai mare imbecilitate vorbeste despre jurisprudenta care nu este argument juridic. Jenant.

# GUY FAWKES 8 December 2013 04:19 0

Niciun comentariu tehnic. Am ridicat o problema si anume daca DL lege 90/1990 desfinteaza Colegiile de avocati prin aborgarea articolului care infiinteaza aceaste colegii (art 3 si 5 din DL 281/1954) cum s-au infiintat barourile si Uniunea in 90. 2. Care este documentul PV sau orice alt act sau inscris din care probeaza ca in 14 zile de la publicarea DL90/1990 s-au adunat folcea &Co si au infiintat organele profesiei??? Explicati mi cum! Daca aveti o explicatie juridica rationala si argumentata promit ca ma inscriu la voi! Eu v-am mai spus poate uniunea Bota nu e recunoscuta, DAR A VOASTRA ESTE ILEGALA!! Orice persoana juridica, de drept privat sau publica se infiinteaza printr-un ACT CONSTITUTIV care poate sa fie LEGEA sau UN INSCRIS SUB SEMNATURA privata. CARE ESTE ACTUL VOSTRU???

# avocat BB 52-PTR. AVI 8 December 2013 11:59 +1

Sa iti iau neamul la p....... DOBITOCULE ce ai tu cu militenii, procurorii etc. care sunt la BOTA. Sunt sigur ca unii dintre ei stiu munca juridica mai mult decat tot neamul tau JIGODIE PENALA-DISCRIMINATORULE ce esti. Cum este posibil sa ai in cap numai acte de discriminare, fata de colegii si semenii tai .TORTIONARULE NENOROCIT

# avi-avipt.BB 52 8 December 2013 12:28 0

Daca nu esti feciorul lui Pigus(dar esti) tot atat de derbedeu esti.Si prost pe deasupra.Unde am sris eu de procurori mai acesta?Omul cu parul vopsit a afirmat ca la UNBR Florea sunt toti acestia(vezi 8 dec.1-02).Si nu ma fa ope mine coleg cu militienii intrati in ,,avocatura,,bota.Eu macar stiu c arte.Mai om cu parul vopsit,acum o dai la intors si iti aperi oamenii aburiti cu donatii si profesia de avocat.Esti jalnic mai acesta.

# nu sunt Bota 8 December 2013 13:37 0

Nu sunt Bota, dar Bota are dreptate: avi e o persoana fizica retardata si analfabeta: ,,procurori mai acesta,, ,,ma fa ope mine,, ,,stiu c arte.Mai,, !!!

# avi-avi 8 December 2013 14:40 0

Unde am zis eu ceva despre bota,mai prostovane?Feciorul lui Pigus este derbedeul ala care posteaza numai mizerii pe net.Este cel care in afara de a in jura nu stie nimic.Asa ca este treaba ta daca tu crezi despre bota tot ce este adevaraT PENTRU FECIORUL LUI pIGUS.

# stiutor de carte pt avi-prostul 8 December 2013 16:04 0

tot aici tot aici?? mai avi te compatimesc, nu ai bani sa iesi in oras, asa ca stai acasa si te uiti la ponosaguri. apropo cum naiba studiezi tu dosarul unui client cind din 10 in 10 minute iti strofoci creierul ala de maimuta sa scrii ineptii? si ia mai zi tu cum e cu vopsitul, cravata verde si camasa portocalie, ca ma distreaza la culme? da de chilotii lui bota cu maroul in spate nu zici nimic???

# alu pigus avi 8 December 2013 17:03 0

alu pigus avi, ,,in afara de a in jura nu,, ,,adevaraT PENTRU,, !!! Bota nu te ,,in jura,, incearca sa te invete gramatica lb romane ! In zadar, esti prea batran si retardat ca sa mai poti fi redat societatii !!!

# stiutor de carte 8 December 2013 16:23 +1

avi daca te plictisesti vezi ca la 112 gasesti niste tipe trasnet. la intrare iti dau halat alb cu mineci care se leaga la spate...

# BI 8 December 2013 17:12 0

De cât timp mai ai nevoie, măi omule cu părul vopsit pentru a putea spune oamenilor tăi că acum în sfârșit sunteți avocați.PUTEȚI INTRA în instanțe și parchete. Că de vorbe suntem sătui.La sfârșitul lui ianuarie ar trebui să începi să returnezi donațiile primite, dacă tot nu ai reușit să faci nimic. Apropo, cu italienii cum o vei rezolva, că ăștia, știi tu, au mafie și nu se știe ce-ți pregătesc.

# B oul I 8 December 2013 17:27 0

BouluI, ce te roade pe tine cu italienii ? când ,,sunteti avocati,, cand ,,suntem satui,, ??? Esti de la noi sau esti de nicaieri ?

# avi sau BoulI 8 December 2013 17:29 0

Cand il prindem cu agramatismul schimba nickul de pe avi pe BI samd !!!

# Alu Pigus avi 8 December 2013 17:19 0

avi, am vb cu Bota; a zis ca nimeni ( nici di R, nici din It.) nu i-a cerut donatia inapoi! Cere-i-o tu primul (daca esti barbat) !

# oarecare 8 December 2013 17:38 0

B.I.,ori esti prost, ori esti prost de bubui... Din doua una.Pai, daca organizatiile de avocati s-au infiintat potriit art.5 din Dcretul nr.281/19954, prostule care esti tu, art28 si art34 din Decretul 31/1954 avand caracter general ce spune despre inregistrare si statut persoanei juridice ?

# oarecare 8 December 2013 18:23 0

Alt oarecare... Eu scriu, ma amuz dar maine intru linistit in instanta, nu doar pe luju. Ne convine sa auzim aberatii gen \" legea 3/48, neinfiintati, inexistenti, etc \". Bai aburitilor de Bota, o mai tineti asa inca 10 ani dar tot doar pe luju sunteti avocati. luati exemplul celor mai buni de la voi, invatati si dati examen daca vreti avocatura ! Nu v-ati saturat sa fiti avocati doar pe luju ? Chiar va lipseste total ambitia ?

# Fifi 8 December 2013 18:32 0

Tu esti prea ingramadit ca sa fii avocat. Aaa, argumentele juridice indubitabile le numesti aberatii pentru ca nu-ti convin. Sfarsitul castei mafiote-flocea se apropie incet, dar sigur !

# oare kkre 8 December 2013 18:33 0

oare******re, ai citit hot def de forma: - Curtea de Apel Galaţi -Decizia pen. definitivă de achitare nr. 467 din 2 aprilie 2012:,,este incontestabil faptul că legitimitatea dobândirii calită ţii de avocat de către inculpatul Bejan Costică nu poate fi pusă nici la acest moment sub semnul îndoielii, în condiţiile în care parcursul juridic ce a fost urmat a avut la bază o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, nedesfiinţată până în prezent.” - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D. pen.def. de achitare nr. 3516 din 8.10.2010: -,,nu se poate reproşa inculpatei că ar fi exercitat fără drept profesia de avocat” - ,,nu este îndeplinită nici condiţia impusă de latura obiectivă a infracţiunii, dar nici a laturii subiective a acesteia.”

# avi-avi 8 December 2013 18:54 0

Da mai proasta satului temeiurile achitarilor/Ti=e frica de lit.d ?Esti un las si te ascunzi dupa fraze scoase din context. Jalnic om esti mai a lu Pigus.

# aviatoare 8 December 2013 19:28 0

aviatoare, ce stii tu despre lit d) ??? Ce articol, ce laturi ? repede, nu suna ortacii !!!

# avi-avi 8 December 2013 18:47 0

Mai fecior al lui Pigus,om batran,prostalau si cu parul vopsit,in zadar te chinui sa iesi deasupra .orice ai face si orice ai zice si scrie tot proasta satului ramai.Nu ai observat ca in afara de primul terorist al istoriei nu mai scrie nimeni despre voi?.In schimb noi suntem mai multi:eu,Dorel,BI,oarecare,avocat traditional.Si au mai fost vreo cativa dar i -am uitat.Indiferent cum te semnezi,vocabularul tau de derbedeu te da de gol.Esti acelasi mitocan si neam prost oricate nick9uri ai folosi.Nu ai bagaj de idei nici cat un soim al patriei si din aces motiv nu abordezi serios problema voastra.Vezi mai,,neinfricatule,, ca ala de mai sus are dreptate cu italienii.Astia nu stau la discutii.urgent iti iau maul.Asa ca grabeste-te,refugiaza-te la Jilava.PS vezi ca esti prost?ba sun tanar,ba batran.Hotaraste-te odata ca sa stiu ce stil sa adopt cand fac misto de tine.Mai schimba ma camasile cu alte culori,mai de om cat de cat cu scoala.Nu ca ai avea,dar pentru ochii lumii.

# Italia 8 December 2013 19:29 0

Avem 2000 de avocati italieni, sa crape fierea in aviatorul analfabet ! Si toti profeseaza in Italia !!!

# avi-us agramatikus 8 December 2013 19:24 0

Acum chiar ca ii dau dreptate lu Bota :,,in afara,, ,,dar i -am uitat,, ,,nick9uri ai,, ,,ba sun tanar,, !!! Analfabeticus irecuperabilus !!! Ha, ha, ha !!!!!

# ciociolina 8 December 2013 21:17 +1

m-am indragostit de avi-avi zis BI zis avocat traditional. eu indragesc retardatii si vreau sa-i ocrotesc. cioara retardata de avi-avi vrei sa ne intalnim simbata seara la un gratar???

# avi-avi 8 December 2013 21:32 0

Mai proasta orastiei,fecior a lu pigus, om batran cu parul vopsit si puscariabil notoriu!Nici ciociolina nu s-ar mai apropia de tine daca ar afla ce fel de guru-adeptus esti.Esti un jeg de cea mai joasa speta si iti repet:habar nu ai de drept.Chiar asa analfabet juridic esti incat sa nu faci legatura intre achitare si litera d?Italienii o sa-ti scoata madularele cat de curand .daca mai pot si nu ar trebui sa sparga Jilava.Nu sunt n ici av.trad.nici BI (e de-al tgau) si nici oarecare.Asa ca si la logica esti de KKT.PS Cum merge camasa rosie cu cravata verde?

# ciociolina 8 December 2013 22:41 0

avi muica , de ce esti uricios si scabros in scriere? sa stii ca eu iubesc cioroii si o sa te jumulesc cind te prind. ia zi tu mai bine cind ai facut sex ultima data? nu te-ai plictisit sa faci sex singur? hai sa facem sex in grup, vino repede acasa poate mai prinzi o repriza cu nevasta ta si cu noi cei 5000 de avocati legali ...

# avi =vicii de gramatica 8 December 2013 23:16 0

Ce vrei sa spui cu asta ? ,,sunt n ici av.trad.,, ,,(e de-al tgau),, avi, tata, macane rau de tot, las-o jos !!!

# GUY FAWKES 8 December 2013 23:17 0

Avi incerc sa ti ignor postarile atroce si imbecile. Dintre colegii tai nu mi-a raspuns nici unu la intrebarile pe care le am pus. Eu desi sunt la Bota profesez linistit pentru ca mi am rezolvat problema citind cu atentie legea 51. Si ma doare la basca. In schimb mai traditionalilor 90 la suta dintre voi sunteti jalnici rad judecatorii de voi de cat de imebcilitati debitati si cum nu intelegei cand un jude vrea sa va ajute...

# GUY FAWKES 8 December 2013 23:19 0

Nea Bota, zi ne si noua: ai obosit ori ti-e frica? Daca ai nevoie de ajutor poti sa ni-l ceri. Daca ai probleme hai sa le dezbatem vineri. Salut

# Bota 8 December 2013 23:23 0

Nu am obosit si nu mi-e frica ! Am ceva mai multe de facut, nu sa raspund la analfabetul obsedat care isi zice avo******t, avi, polo, magdalena, ... !!!

# avi-cii 8 December 2013 23:20 0

avicii, esti ţîgan sau cioara ? De ce nu te intitulezi CIORECT ER ? sau N. Luciu ? A zis Bota ca nu ai fost niciodata avocat, ci avo******t; esti prea retardat daca nici sa scrii nu stii ! Nu ne-ai raspuns cum îi cu litera d) ???

# avi-avi 9 December 2013 00:09 0

Mai Gay,ai uitat cum te plangeai traditionalului mai an,ca iti este frica,ai dosar penal,ce o sa te faci etc.. Acum,primind si tu un 10 d ai prins curaj.Tot pramatie botista esti.O sa ti se infunde si tie.O sa pun toate cap la cap si o sa te dibuiesc.Ai putintica rabdare. Am vorbit cu cineva sa imi dea șista tuturor celor de la bota care au fost ori sunt cxercetati.Asa ca imi va fi usor sa te dibuiesc.Cat despre bota al tau,se pare ca ai uitat ce ai scris cu ceva vreme in urma.Nici tu nu esti mai bun ca el.Poate mai tanar si cu un pic de carte mai multa.dar la caracter.... ioc!esti si tu jalnic

# GUY FAWKES 9 December 2013 00:13 0

Avi avi nu am sa ma cobor sa ti raspund: daca ma dibuiesti POTI SA MI_O BELESTI! PS am auzit ca o ai mica! PS FAC PROBA VERITATII PRAMATIE

# avi kkt 9 December 2013 06:54 0

aviatoaru analfabeticu: ,,imi dea șista,, ,,sunt cxercetati,, ,,ioc!esti,, !!! Avi******tule, pe ,,şişta,, celor ,,cxercetati,, esti tu, pentru asasinarea limbii romane !!! Tu vei executat pe 10 a) pentru analfabetism !!!

# avi-avi 9 December 2013 00:30 0

Tot derbedeu esti si tu mai Gai.Esti copie fidela a feciorului lui Pigus.Doi derbedei si mitocani.Nu ai cum sa te cobori sa imi raspunzi,eventual sa urci,******.Cat despre proba veritatii vezi ca incurci borcanele.Eventual faci proba ca o am mica.Proba veritatii ai fi facut-o daca te dadeam in judecata pentru calomnie ori in civil pentru imagine etc.Dar cum tu habar nu ai de drept nu o sa iti explic.PS Ce are zula cu prefectura?

# avi avi 9 December 2013 00:40 0

Mai bota ti-a zis cineva ca nu te duce mintea?Ziceai ca nu ai timp sa imi raspunzi,dar cu alte nick-uri o dai de topesti tastatura.Asa ca toata lumea a aflat ca cel cu vocabularul de derbedeu esti tu. Striga Bota-n gura mare,Uite un avo******t ,Dar imi pun o intrebare: ce-i mai rau, avo******t sau ca el om de.......? Asa ca mai bota ,te-ai facut de minune.

# avi cii 9 December 2013 06:56 0

avi ciius, ţîganu, proba veritatii in civil ? la ce articol, ce cod ? Nu te mai baga la drept ca tu nu ai absolvit gradinita, retardatu p. mele !!!

# avi-avi 9 December 2013 08:14 0

Ti-ai sunat ortacii cu proba veritatii in civil?daca nu ai inteles cum sta traba nu are rost sa iti explic.Prost ai fost prost ai ramas.Dar ia spune mai a lu pigus ce-i cu ultima propozitie,cea cu 10 a)?Nu asasina tu limba romana(nu se intelege ce ai vrut sa zici)si nici dreptul.Acolo unde nu te pricepi nu te baga.Oricum te-ai facut de minune,asa ca nu are rost sa iti dau sfaturi.Esti incorigibil in comportament si netratabil la neuroni.Adica esti jalnic

# GUY FAWKES 9 December 2013 09:14 0

@AVI AVI cine a vorbit de civil? prostalaule: Proba verităţii constituie o preemţiune acordată adevărului în viaţa socială. Atunci când recunoaştem că exprimarea adevărului nu poate constitui infracţiune, îi atribuim acestui adevăr o pondere socială bazată pe cele mai elementare şi permanente norme morale. Este oare normal să supunem valoarea morală şi juridică a adevărului unor condiţii legate de interese.

# avi-avi 9 December 2013 14:08 0

Mai Gai,las-o ma moarta.Nu are rost sa discutam pe net aceasta problema.E prea complicat in putinatatea spatiului.Si tu ai dreptate si eu.Ramai insa acelasi mitocan.Tine minte:eui nu am vorbit asa urat cu tine si pentru niste contre simpatice nu trebuia sa te ambalezi.Nu crede si tu ca eu sunt BI.Asta a terminat facultatea la Cluj.

# GUY FAWKES 9 December 2013 15:20 0

De ce nu are rost? O dezbatere cu argumente juridice face bine de fiecare data! Ca tu ma consideri mitocan e consideratia ta! Iti raspund cum raspundeti si voi: ti am dat argumentele mai jos cu citat din lege si cu argumente solide! Ti am arat cum se infiinteaza si cum se desfiinteaza o persoana juridica si mai ales care este efectul TRANSFORMARII pe care o sustineti voi. Si daca mi spui ca si eu am dreptate si tu ai dreptate inseamna ca nu esti avocat. Dreptatea e una singura si oricare este ea trebuie transata chestiunea aceasta.

# GUY FAWKES 9 December 2013 15:36 0

SI inca ceva: orice persoana juridica este supusa inregistrarii si are obligatia ca prin actul de infiintare fie el lege lato senso sau sau inscris sub semnatura privata are obligatia sa-si defineasca :1 sediul, patrimoniul, membrii, organele statuare de conducere etc. Chiar in ipoteza imbecila de altfel aratat de voi, cum ca v-a infiintat legea 51 (sic) va lipseste un statut sau orice act de infiintare! Mi-e lene sa ma apuc de voi si sa va iau un pic la tavalit prin instanta impreuna cu don Iordachescu &Co cu toate ca secretara/stagiara aia a lui e cam buna ! Suntei o gasca mai mare si da aveti mai multe resurse dar daca ma apuc sa ma bat cu voi pe dreptate va scot in ilegalitate in mod expres! Rusine nestiutorilor de carte! PS chiar Boroi care e cu voi si ala micu de respira greu Briciu parca cand am stat de vorba cu ei mi-au dat dreptate! Mai gandeste te la ce ti am scris!

# avi=avi 9 December 2013 16:20 0

Mai acesta,atotstiutorule!Eu ma refeream la problema cu proba veritatii.Crede-ma ca pe chestia aialalta nu am chef(mi-e lene,ca si tie).Am argumente in favoarea noastra cu vagonul.Tu o ai pe a ta,eu o am pe a mea.Fiecare cu argumentul lui.Gresesti spunand ca daca ambii avem dreptate,nu sunt avocat.Din contra,la avocati merge chestia cu dreptatea fiecaruia(in sustinerea pozitiei,in argumente,ipoteze,opinii)Asa ca nu avem ce face decat sa asteptam solutia celor care decid.PS te intalnesti cu bota sa il mai luminezi in ale voastre opinii?Ti-am zis ca stii mai multa carte decat el.

# GUY FAWKES 9 December 2013 16:31 0

Eu nu am spus ca nu esti avocat. Eu am spus ca organizatia din care faci parte nu e legala! E cu totul altceva. Adovcare=a vorbi! In fine! Vreau sa mi prezinti 2 argumente! Nu un vagon vreau sa mi demonstezi ca dupa ce v-ati reorganizat in 90 sau ma rog a ti mostenit v-ati si infiintat. Trec peste legea 3/48 etc etc trec si peste DL281 care v-a infiintat ca organizatie obseteasca in subordinea MJ. Revin la vremuri moderne. Vreau sa mi spui cand s-a infiintat UNBR et CO care este actul emis de organizatia voastra in termen de 14 zile de la data publicarii DL90/1990 in MOF care va infiinteaza. Promit ca vin si ma inscriu la voi maine. PS ma primesc si fara examen!

# barourile libere 9 December 2013 17:13 0

Devenind, dupa revolutie, entitati juridice de DREPT PRIVAT, barourile nici nu se puteau infiinta prin lege ! Doar persoanele juridice de DREPT PUBLIC se infiinteaza prin lege ! Intrucat entitatile-flocea, n-au urmat procedura de dobandire a PERSONALITATII JURIDICE, exact ca oricare alta entitate juridica de drept privat, sunt neinfiintate !!! Nimic mai simplu.

# GUY FAWKES 9 December 2013 17:29 0

Privat public mi-e totuna! Nu ma intereseaza decat un singur lucru: Actul de infiintare, statut contract de societate, Proces Verbal orice inscris(merge si o scrijelitura pe usa din Raureanu) care probeaza ca s-au infiintat in 14 zile de la DL 90/1990! In caz contrar ei sunt si raman neinfiintati, UN FEL DE AVORTON

# avicii 9 December 2013 09:01 0

aviciule romanicus, persevereaza in analfabetism si vei deveni campion intre retardati ! ,,cum sta traba,, Da de ce nu raspunzi la problemele de drept ? A, ca sa studiezi dreptul ,,traba,, sa stii citi ! Nu e cazul la mintea ta de 5 ani !!!

# avi-avi 9 December 2013 09:13 0

Prost ai fost,prost ai ramas.Si las pe deasupra.Eviti raspunsurile la problemele serioase si te legi te greseli de tehnoredactare.Esti pueril.De fapt la IQ tau nici nu e de mirare.

# aviciule 9 December 2013 09:21 0

care ar fi problemele ,,serioase,, ? In afara problemelor tale psihice si gramaticale ?

# BI 9 December 2013 11:17 0

Sunteți niște proști. Se vede că nu ați urmat o facultate ca lumea. Un jurist care a avut ca profesori pe unii ca:Tudor Drăganu, Ilie Iovănaș MN Costin I Deleanu, adică a terminat la o instituție serioasă nu coboară la acest nivel. Voi în frunte cu omul cu părul vopsit nici nu ați fost și nici nu veți vreodată avocați și asta pt. că nu ați avut modele demne de urmat. Vorbiți la mișto de niște personalități care fac cinste acestui popor. Acești profesori au sau în cazul celor trecuți în cele veșnice au avut o cultură generală și juridică greu de egalat, mai ales dacă tot stați pe Luju. Sunteți niște oameni slabi vă ascundeți după ecran. Dacă mai scrieți inepții semnați-vă altfel sunteți niște oameni slabi și nu mai amenințați cu datul afară pt. că nu aveți de unde da afară. Sunteți pe nicăieri niște șopârle care scriu prostii. Sper că toate postările sunt făcute de Bota, că pe alții nu vreau să jignesc.

# cat esti de prost 9 December 2013 11:32 0

Esti din ce in ce mai prost. Nu stii ce vrei, esti obsedat de Bota si bati campii fara oprire. Ne produci greata. Pentru (in)cultura ta generala, nu sunt Bota. Zici ca suntem \"niste soparle care scriu prostii\", da\' tu nu vrei sa ne jignesti. Cat de oligofren poti sa fii.

# Guy Fawkes 9 December 2013 11:29 0

Prietenas BI: daca tot bati campii cu ce profesori ai avut astia m-au invatat pe mine carte: Civil si PrCiv Boroi, Penal Neagu Comercial Carpenaru asa ca te rog canta la alta masa

# Guy Fawkes 9 December 2013 11:32 0

Prietenas BI: daca tot bati campii cu ce profesori ai avut astia m-au invatat pe mine carte: Civil si PrCiv Boroi, Penal Neagu Comercial Carpenaru asa ca te rog canta la alta masa

# oarecare 9 December 2013 22:25 0

Evident, Neagu nu e avocat, nu a avut norocul sa doneze catre Intaistatatorul avocaturii din Romania, e.s. Bota. Face parte de zeci de ani dintr-un barou fantoma, fara acte. Sa-l ia e.s. Bota stagiar, sa-l invete ca nu a existat avocatura din 1948 pana in 2003, poate-l lumineaza e.s. Bota ca pana sa apara EL cu mirobolanta-i intelepciune, cuvantul \" avocat \" nu a existat nici in DEX.

# GUY FAWKES 9 December 2013 23:12 0

Neagu e un securist!

# GUY FAWKES 9 December 2013 11:54 0

Nimeni nu citeste legea: DL31/1954 ART. 28 Persoana juridică ia fiinta, după caz: a) prin actul de dispoziţiune al organului competent al puterii sau administraţiei de stat; b) prin actul de înfiinţare al celor care o constituie, recunoscut de organul puterii sau administraţiei de stat, competent a verifica numai dacă sînt întrunite cerinţele legii pentru ca acea persoana juridică sa poată lua fiinta; c) prin actul de înfiinţare al celor care o constituie, cu prealabilă autorizare a organului puterii sau administraţiei de stat, competent a aprecia oportunitatea infiintarii ei; d) printr-un alt mod reglementat de lege.

# GUY FAWKES 9 December 2013 11:55 0

NIMENU NU CITESTE: ART. 34 Persoana juridică nu poate avea decît acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de înfiinţare sau statut. Orice act juridic care nu este făcut în vederea realizării acestui scop este nul.

# GUY FAWKES 9 December 2013 11:58 0

DIN N O U NIMENI NU CITESTE LEGEA: ART. 40 Persoana juridică încetează de a avea fiinta prin comasare, divizare sau dizolvare.

# GUY FAWKES 9 December 2013 12:01 0

TRADITIONALILOR spune ti o pe aia dreapta: Ati facut legea proasta ca sa jefuiti colegiile de avocati de bunuri. Bota v a prins cu mana in pantaloni si v-a tras o rau de tot. Acum de 10 ani va chinuiti sa-l dizolvati! Sa va fie rusine ca nu a ti stiut sa furati cu cap si acum va agitati ca basinile in borcan! PS domnu Bota ne vedem vineri?

# oarecare 9 December 2013 13:31 0

A fost ziua lui Pompi saptamana trecuta ( pentru GUY FAWKES ).

# Domnilor avocati ! Poate ma puteti ajuta. Multumesc ! 9 December 2013 15:04 0

Mi-am luat Cazierul Judiciar de la politie, dorind sa ma inscriu la scoala de soferi , pentru obtinerea permisului categoria B. Sunt cunoscut cu antecedente penale,in momentul de fata beneficiind de liberare conditionata.Infractiunile sunt pe latura economica.Nu infractiuni la Legea Circulatiei, nu conducere fara permis, nimic-nimic.Cu toate acestea, 2 dintre scolile de soferi au refuzat inscrierea mea, pe motiv ca imi trebuie o hotarare judecatoareasca in care sa se specifice nu se stie ce.Am fost la Udristei si de acolo m-au trimis in Pipera, unde o sa ma duc maine. Am cautat pe Internet o prevedere / hotarare / OUG/HG/articol de lege, etc. in care sa se specifice masurile restrictive privitoare la categoria de persoane din care fac si eu parte .Nu am gasit nimic.Toate instantele de judecata mi-au interzis altceva,nu dreptul de a poseda permis de conducere. Ma puteti ajuta ? Aveti cunostinta despre o lege care sa imi interzica sa detin permis de conducere ?Multumiri anticipate.

# Patronul din Turda 9 December 2013 15:30 0

Conduc de peste 10 ani o Scoala de soferi si mi se pare absurd ceea ce ati patit.Sigur este vorba despre incompetenta angajatiilor respectivelor firme,daca chiar nu o scoateti la capat cu ei si intrati in procese,eu v-as pune la dispozitie o camera timp de 30 de zile,gratis-in cladire pe timpul noptii mai sta portarul.O sa aveti timp si sa invatati mai mult.Sunt ciudati miticii.

# Carcotasul din provincie 9 December 2013 15:13 0

Domnule infractor,eliberat conditionat,discriminarea la care sunteti supus-obligat recomanda plangeri penale,se nmeste plangere prealabila adresata organelor judiciare.In prealabil va recomand sa le solicitati scolilor de soferi explicatii scrise,cerere in care sa mentionati faptul ca in caz de nerezolvare pe cale amiabila a abuzului la care sunteti supus,o sa va adresati Instantei de judecata solicitand daune materiale foarte mari.Toti colegii din Bucuresti va pot ajuta si sustine,dar chestia se rezolva in mai putin de 30 de zile si...fara sa le umflatii buzunarele.Succes.Daca aveti nevoie de ajutor la capitolul redactare,etc oricand va stau la dispozitie.

# Multumiri Carcotasului & Patronului ! 9 December 2013 16:21 0

Multumesc ! Se pare ca m-am lasat dus de val prea usor.Este vorba ne necunoasterea prevederilor legale de catre angajatii scolilor de soferi. Nu de discriminare :))))))) Bietii de ei - incercau sa se protejeze.

# ionica 9 December 2013 18:21 0

\" Ministrul justitiei, Robert CAZANCIUC, a participat la lucrările Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne, care a avut loc la Bruxelles, la 6 decembrie 2013. Au fost adoptate proiecte de acte normative privind recunoaşterea reciprocă a hotărârilor judecătoreşti şi poprirea conturilor bancare. \" http://www.just.ro/Sectiuni/Comunicate/Comunicatedecembrie2013/6decembrie2013v1/tabid/2694/Default.aspx. O fi bine domnu flocea, o fi bine ?

# multumiri avocatului traditional idiot 9 December 2013 21:35 -1

avi avi zis avocat traditional ce mai faci???tot tembelica esti, tot??ciociolina intreaba de tine , cica esti tare de cap. iaca flocea va popreste veniturile si ai sa papi ce scrii pe site, adica rahat.!!! :cry:

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 9 December 2013 21:39 -1

Domnilor,...Colegiile de avocati s-au desfiinta, neinfiintandu-se alte structuri legale in limitele conceptiei prevederilor art.14 din Decretul-Lege nr.90/28.02.1990 M.Of.nr32,astfel se poate observa acum simple reflexe ale haosului din sistemul de justitie intr-un stat de drept,fara a vorbi in hotararile lor despre ceea ce caracterizeaza infiintarea oricarei persoane juridice de interes public conform art.16 alin.2,raportat la art.8 alin.1 din Constitutia Romaniei. Or, (art.39 din Legea nr.51/1995) republicata in 2013 se refera astazi la unbr si barourile \"casice\"sau \"traditionale\" actualmente fara acte legale? Cred ca scopul legii in urma enuntata reprezinta clar limita legala cu referire la \"Conditiile de inscriere in avocatura\" si \"Dobandirea calitatii de avocat\"suntem inscrisi lega pe tabloul avocatilor in cadrul barourilor din care facem parte si nu contituie infractiune insa instantele judecatoresti ignora atat prevederile art.1 alin.3 si 5 cat si art.23 pct.11 din Constitutie.

# un pios omagiu 9 December 2013 22:09 -1

cu bucurie va aducem la cunostinta ca cel zis avi-avi nu mai este printre noi!!! fie-i cartea usoara!!!

# avocat traditional 9 December 2013 23:34 -1

am baut pina m-a luat naiba cind am vazut ce biruri pregateste florea si gasca.

# unul 10 December 2013 08:42 +1

Du-te măi omule cu părul vopsit, te doare capul de birurile altora și ai tăi nu pot profesa, clar că nu trebuie să plătească nimănui. ”Biruri pot plăti cei care câștigă bani”, în rest povești pe mizeria asta de LUJU.

# avi osedatu 10 December 2013 10:26 -1

avi-obsedatule, iar l-ai visat pe Bota ! Ti-am mai zis sa nu intrerupi tratamentul ! Medication !

# OBIECTIV 10 December 2013 14:00 +1

Consider că noi cei din barourile Bota nu trebuie să ne facem griji pentru ”birurile” altora, ar trebui mai degrabă să ne preocupe soarta noastră. De 2 ani de zile nu mai avem acces în instanțele din majoritatea județelor și noi îi bârfim pe alții în loc să ne organizăm și să acționăm. Un protest organizat în fața MJ este singura măsură în momentul de față care ar duce la rezolvarea definitivă a problemei. Unde sunt decanii barourilor, de ce nu știm să acționăm unitar la fel ca cei de la Oltchim spre exemplu.

# tu esti obiectiv ? 10 December 2013 14:14 -1

Se observa, de la o posta, ca esti acelasi individ care posteaza si sub pseudonimele \"BI\", \"unul\",etc. In permanenta ai criticat barourile(Bota) fovorizand casta mafiota-flocea. Nici daca erai membru al acesteia, nu puteai sa o ridici in slavi mai mult decat ai facut-o pana acum. De aceea, daca te vom depista, vom propune excluderea ta din legala UNBR-Bota.

# SUBIECTIV 10 December 2013 15:27 +1

Domnule Bota,si BI si OBIECTIV au dreptate.De cativa ani nu fac eti nimic pentru noi.E edevarat, am platit donatiile respective si am intrat in unbr.Dar de aici pana la a putea profesa este o cale lunga.In afara faptului ca faceti putina agitatie prin presa si va certati ca la usa cortului cu avocatii cutmiari pe LUJU .nu faceti nimic.Ar trebui sa va retrageti si sa lasati locul unui coleg al nostru hotarat si mai tanar,cu putere si dorinta de munca si de a face mai multe pentru noi.Cu acea comunicare a arhiverlor nu facem nimic.Veti vedea ca avocatii cutumiari vor iesi iarasi in fata.Va spun sincer ca intrarea strainilor in unbr bota este o smecherie/afacere si un lucru de proasta factura.Sunteti vinovat ded aceasta situatie si veti raspunde cat de curand.Poate si penal.Imi pazrfe rau pentru situatgie dar asta este.Noi nu putem intra in instante iar dvs.faceti avocati pe banda rulanta.Credeti ca la numarul mare de av ocati bota,mai este posibila o fuziune cu ceilalti?

# subi 10 December 2013 15:32 -1

fa o cerere la unbr. da semneaz-o !

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 11 December 2013 23:30 0

Atata prostie cat ne arata Misitrul Justitiei nu incape nici in capul lui si asa functioneaza Justitia din Romania! Oameni ca el, au condus pana in prezent Ministerul Justitiei si C.S.M. cat timp ei sunt sesizati de abuzurile din sintem si nu cunosc art.5 din Leghea nr.304/2004 sau art.3 alin.1 din Regulamentul de organizare a instantelor de Judecata si nici simplul art.16 alin.2 din Constitutia Romaniei.Or, nu cunosc nici faptul ca Legea nr.51/1995 este un act general,abstract,centralisator si impersonal. Regulamentul si legea de oragnizare judecatoreasca la care fac referire sunt ambele surse de drept, insa dreptul care-l ceeaza fiecare nu are aceeasi valoare si nici nu-l creeaza cu aceeasi forta,intrucat legea are o forta superioara si primeaza Ministrul Czanciuc, nu stie acest lucru esential in statul de drept si scrie Italienilor aberatii printr-o adresa fara sa fie interesat de dictatura avocatilor fata de care este supus in opozitie cu ea subordonandu-se atat executivului Ponta.

# rusu 3 January 2014 03:46 0

In primavara acestui an a aparut in Ziarul Financiar topul primilor 50 exportatori ai Romaniei, firme care sunt cu capital strain si activeaza in Romania. In acel articol se prezinta impozitele platite de aceste firme Statului Roman. Cele mai multe dintre ele , in anul 2012, nu platisera macar un leu Statului Roman. Aceste companii, in totalitatea lor, au platit Statului Roman impozite de aproximativ 22 milioane lei. Ele isi impoziteaza profitul in alte tari. In aceste conditii , guvernantii nostri au obligatia de a proteja capitalul privat romanesc. Capitalul romanesc sanatos reprezinta firmele romanesti care platesc impozite Statului Roman. Normal este ca aceste societati serioase sa fie protejate de catre guvernanti si ANORMAL ca Statul Roman , prin legile pe care le emite, sa protejeze hotii care au praduit aceste societati prin neplata marfurilor achizitionate cu File Cec. Este ANORMAL ca societatile serioase, care platesc impozite Statului Roman, sa fie lovite atat de dur de ca

# Caraman 19 February 2014 18:36 0

Acesta este si scopul societatilor starine venite in Romania sa faca afaceri, acela de a face evaiune si a fi scutiti de impozite si taxe mari la statele de unde vin firmele. Cineva in Romania are interes sa primeasca spaga sub forma unor comisioane fie din parlament fie din Guvern si alte partide politice. Vedeti manualelde Drept comerciar inrternational.