MINTEA DE PE URMA - Consiliul Baroului Bucuresti a decis, in ciuda UNBR, ca Adrian Nastase sa ramana avocat! Totodata, avocatii Baroului Bucuresti au luat act de decizia instantei de a suspenda hotararea luata de UNBR in cazul lui Doru Bostina si il va include din nou pe acesta in lista avocatilor! Pentru Catalin Voicu si Florin Costiniu decizia a fost amanata pana ce ICCJ va trimite motivarea condamnarii lor

Scris de: A.A.S. - R.S. | |

21 October 2013 15:47

Vizualizari: 6363

In sfarsit, dupa o chinuiala de mai bine de o luna de zile, membrii Consiliului Baroului Bucuresti au avut cvorum, azi, 21.10.2013, pentru a definitiva soarta lui Adrian Nastase ca avocat. Si au decis: faptele pentru care a fost condamnat fostul premier Adrian Nastase nu au legatura cu calitatea sa de avocat, motiv pentru care acesta ramane inscris in tabloul avocatilor. UNBR ar fi dorit altceva, dar uite ca pana la urma in Baroul Bucuresti s-a dovedit ca exista si intelepciune.

Tot in aceasta sedinta s-a luat act de decizia instantei prin care s-a dispus suspendarea hotararii luate de UNBR de a-l exclude din avocatura pe Doru Bostina. Astfel, Consiliul Baroului Bucuresti a decis reincluderea in tablul avocatilor a lui Bostina. In ce priveste cariera de avocat a fostului judecator ICCJ Florin Costiniu si a ex-senatrului Catalin Voicu, membrii Consiliului Baroului Bucuresti nu s-au pronuntat intrucat instanta nu a trimis motivarea deciziei de condamnare a acestora.

Dupa sedinta Consiliului Baroului Bucuresti, decanul Ilie Iordachescu (foto) a fost cel care a iesit in fata ziaristilor pentru a oferi, oficial, rezultatele dezbaterilor. Astfel, decanul Iordachescu a declarat ca „in Consiliul Baroului Bucuresti s-a luat hotararea de completare a motivatiei de mentinere in tabloul avocatilor a lui Adrian Nastase” si dupa ce au fost aduse argumente ca faptele care au stat la baza condamnarii sale nu au afectat profesia de avocat, a fost mentinuta decizia Baroului Bucuresti. Astfel, Adrian Nastase ramane avocat in Baroul Bucuresti. Decanul Iordachescu a mai adus la cunostinta jurnalistilor faptul ca Doru Bostina va fi reinclus in tabloul avocatilor ca o consecinta a deciziei de suspendare a hotararii UNBR de excludere a sa, decizie de care Baroul Bucurestoi a fost obligat sa ia act.

In ce-i priveste pe Florin Costiniu si pe Catalin Voicu, Baroul Bucuresti a amanat luarea unei decizii iintrucat instanta suprema nu a trimis pana azi motivarea sentintei la Consiliul Baroului Bucuresti.

Comentarii

# unul din lumea cea mare 21 October 2013 16:16 +3

imi pare bine pentru mintea cea de pe urma a romanului.oricum chiar daca/i luau dreptul de avocat NU/I PUTEAU LUA CALITATE DE AVOCAT EXCEPTIONAL A EXCELENTEI SALE DL P.M NASTASE.deasemeni nu/i puteau scoate din cap bibliotecile citite!!!imi pare rau ca nu am audiat nici un curs de drept international in (la care ma pricep un pic). materie de dreptul aerului si al marii.oricum va doresc excelenta sa fiti bun pentru romania si NU CUM A FOST t.b. intr/adevar aveti calitati de profet!!!!!

# unul din lumea cea mare 21 October 2013 16:51 -7

erata//fi.ti

# dankh 22 October 2013 08:27 0

obseirvati diferenta dintre un magistrat procuror sau judecator si un avocat?un magistrat condamnat pierde tot...chiar si pensia...pana in mormant il urmareste greseala de a fi corupt...un avocat corupt pledeaza in continuare pt clientul X..magistratul apara interesele societatii nu ale lui X. Apropos de egalitatea dintre avocat si procuror...rusine Baroului

# unul din lumea cea mare 22 October 2013 10:17 0

pentru danlh//dodo aparusi iar?da!!!!!un procuror /judecator este platit din banii mei ,adica din taxele mele!!!!un avocat este platit strict privat,pe mintea si experienta lui,daca eu il aleg sau nu sa ma reprezinte,DIN NEFERICIRE PE VOI NU POT SA DECID DACA VA ANGAJEAZA LA STAT SAU NU!!!!!!!!!!(face sens dankh pentru mintea ta???)pentru salariul lui AM PRETENTIA LA UN PROCUROR SAU JUDECATORSA FIE IREPROSABIL SI SA/MI DEA SENTIMENTUL SI CERTITUDINEA DE INCREDERE(vezi comportament care emana de inceredere la onorabilele ciocea ,pivniceru,costiniu)le poti compara pe aceste onorabile persoane cu vasilica,haineala,ghica???despre asta/i vorba dodo,daca pricepi!!!!!

# Dora adevarata 21 October 2013 16:54 +14

tampenie specifica vremurilor prin care trece tara asta greu incercata- cum dracu faptele Bombonelului n-au legatura cu calitatea de avocat???? pai nici genocidu, nici crimele in serie, nici pedofilia, nici homosexualismul nu au legatura cu calitatea de avocat.

# avo 22 October 2013 00:57 -3

\"faptele\" nu aduc atingere prestigiului profesiei, vorbim de un om de o cultura extraordinara si un profesionist!

# Dora -cea reala 22 October 2013 09:37 -2

Basisto,marsh la excementul zilei si labe unu.Despre ce fapte vorbesti?In motivarea sentintei se spune clar ca nu au existat probe directe dar trebuia sa se dea un exemplu.Ce ai zice sa fi condamnat fara probe,doar ca exemplu?Asdta este meninea justitiei?Dar voi basistii nu aveti cum sa intelegeti.Pentru voi este destul ca un om sa nu-l placa pe Basescu ca sa fie condamnat.

# avocat traditional 21 October 2013 18:11 -3

Da,si....?Ma bucur ca am avut aceasta pozitie si nu l-am exclus din avocatura.

# Mircea 21 October 2013 18:18 0

Pai ce sa zici? Acest asa-zis barou, fara acte de infiintare, i-a permis domnului Nastase sa pastreze o asa-zisa calitate de avocat, pe care nu a dobandit-o in mod legal! Atentie! singurul Barou Bucuresti legal, cu cod fiscal si acte de infiintare este cel cu sediul in str. Academiei 4-6!

# pentru Mircea 21 October 2013 19:43 -1

Ia faceti voi inventarul si vedeti cati condamnati aveti in parodia voastra de unbr.Mai aveti sediu in Academiei?De cate ori am verificat nu era nimeni pe acolo.

# latraule anonim 21 October 2013 20:49 +2

Si cam cum ai verificat tu, bai latraule anonim? Ti-ai bagat un desht in gura si-apoi l-ai ridicat triumfator, ca sa \"simti\" de unde bate vantul? Ce va mai place rahatul...

# oarecare 21 October 2013 20:08 0

Multa bafta in profesie, Mircea, sa ai bafta de judecatori orbi care sa nu vada culoarea imputernicirii tale !

# Mircea 21 October 2013 22:21 0

Se pare ca am fost prea subtil in comentariul meu :) vroiam sa vad daca se sesizeaza gasca lui Bota de discrepanta dintre aplaudarea acestei decizii imbecilice de pastrare in profesie a lui Nastase si convingerea ca baroul traditional nu e legal. Se pare ca nu :)

# bai Mircea 21 October 2013 22:48 +3

Ori esti nou pe-aici, ori o dai de gard aiurea. Noi, gasca lui Bota, cum iti place tie sa spui, ne-am convins de mult timp care e treaba cu gasca lui Florea. Nu ne mai mira nimic, dar absolut nimic. Repet ca sa-ti intre in cap. Organizatia cutumiara a lui Florea este desfiintata de Legea 3 din 1948 dar este tolerata de toate maimutele comuniste care ling mierea de pe degetele folosite la orgasmele \"protocolare\" ale celor care inca mai plang, in anul de gratie 2013, dupa monopolul pierdut. M-as bucura daca ai intelege.

# BERCEA MONDIAL : ,, e manevra lu frații miei.............,, 21 October 2013 18:24 +1

decizia de azi a Baroului București este de fapt promovarea lui IORDĂCHESCU în funcția de președinte UNBR desființat și tragerea pe linie moartă lui Floricel Doinel în tandem cu tata socru

# LEGIS 21 October 2013 21:15 +9

stimati juristi, puteti sa faceti un mare ****** pe legea avocaturii. ea nu se aplica, e legea lui iordachescu personala.aceasta parodie de lege trebuie respectata numai de prosti, smecherii sunt exceptati de la lege. nu ne infiintam ca noi suntem scutiti, intra in profesie cine da spaga, nu ne intereseaza calitatea ci cantitatea de parai. avocatura a ajuns un mare rahat, unde toti infractorii isi gasesc locul, puscariasii prinsi cu ocaua mica -judecatori, procurori, politicieni adica scursorile reprezentative ale hotiei si imposturii, isi gasesc protectia sub roba de avocat. in locul traditionalilor nici nu as mai scoate capul sa comentez, tara asta are o gramada de infractori strins uniti in a-si apara interesele. judecatorii si procurorii cinstiti si-au asumat punctul de vedere cu privire la \"legalitatea \"asa-zisului barou traditional.

# L-au si reabilitat pe ... 21 October 2013 22:50 +8

Bombonel ?

# avo 22 October 2013 00:55 -4

o decizie corecta, felicitari conducerii Baroului Bucuresti, in special pentru faptul ca nu s-au lasat intimidati de carcotasii de serviciu gen macovei s.a.

# legea 51 22 October 2013 11:38 +2

Art. 14 din Legea nr. 51/1996 prevede: Este nedemn de a fi avocat: a) cel condamnat definitiv prin hotarare judecatoreasca la pedeapsa cu inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, DE NATURA SA ADUCA ATINGERE prestigiului profesiei. Domnul Iordachescu sustine ca domnul Nastase a ramas avocat pentru ca faptele care au stat la baza condamnarii sale nu au afectat profesia de avocat. Dar nicaieri nu se cere ca prestigiul profesiei sa fie efectiv atins. Legea nu cere afectarea in mod concret a profesiei. De asemenea, legea nu prevede cerinta ca infractiunea respectiva sa aiba legatura cu profesia de avocat. Condamnarea trebuie doar sa fie DE NATURA SA ADUCA ATINGERE prestigiului profesiei.

# legea 51 22 October 2013 11:43 +4

Mai mult, Art. 214 (1) din Statut prevede in mod clar: Exercitiul liber al profesiei, demnitatea, constiinta, independenta, probitatea, umanismul, onoarea, loialitatea, delicatetea, moderatia, tactul si sentimentul de confraternitate sunt principii esentiale ale profesiei de avocat si constituie indatoriri ale acesteia. Alineatul (2) prevede ca avocatul este obligat sa respecte aceste principii in activitatea sa profesionala, precum si in viata privata. Din coroborarea acestor prevederi cu Art. 14 lit. a) din Legea 51/1996 ar trebui sa rezulte in mod firesc faptul ca ORICE condamnare cu inchisoarea pentru o infractiune intentionata este de natura a aduce atingere prestigiului profesiei.

# LEGIS 23 October 2013 17:23 +1

daca esti avocat al cu legea 51 inseamna ca te numesti iordachelescu si nu am pretentii ca stii drept deci poti sa scrii timpenii pe banda rulanta. bai gigelus, si atunci de ce-mi ceri la inscriere cazier judiciar curat? de fapt oriunde mergi in tara asta iti trebuie si cazierul. la mintea voastra cu lipsa de stiinta in ale dreptului , prezentati in fata instantei tot felul de motivari inepte care te umfla de ris. cind vreti sa combateti concurenta invocati ca legea 51 e proprietatea voastra desi voi nu existati din 1948. pai daca voi sunteti o gasca de puscariasi cum naiba sa sustineti litera legii.voi va sustineti cum sa fraudati legea, puscariasilor!

# tataie flocea pres-e-dinte 23 October 2013 18:34 0

Tovarase militian, LEGIS te-a \'executat\"! Ti-am spus de nenumarate ori, sa nu mai bati campii si sa folosesti cuvinte potrivite si fraze succinte ca sa exprimi o amarata de idee simpla. Recunoaste (ca esti mistret), ca LEGIS te-a retezat din talpi. :-*

Luati aminte, cutumiarilor, si nu va mai hazardati aiurea-n balarii, ca nu mai tine. Toata lumea juridica intelege ca Legea 3 din 1940 a DESFIINTAT barourile si UAR, degeaba o zdranganiti din gard in gard ca e altfel. :-*

# 1948 23 October 2013 18:46 0

...din 1948...

# Avocat centura neagra 22 October 2013 12:05 +3

Te complici cu Art. 14. In Adriana Nastase intra mai usor Art. 15 care zice Exercitarea profesiei de avocat este incompatibila cu: a) activitatea salarizata in cadrul altor profesii decat cea de avocat; b) ocupatiile care lezeaza demnitatea si independenta profesiei de avocat sau bunele moravuri; c) exercitarea nemijlocita de fapte materiale de comert. deci a) activitatea salarizata in cadrul coruptiei e de notorietate pt Bombonela; b)bagatul de degete in tartita gainilor in scop de cautare de oo a gainilor de la Cornu, activitatea preferata a Nastaselului, e evident ca lezeaza avocatura; c)vanzarea de oo nemijlocita e dovedita in clar in sutele alea de mii de euro pe care puscariasa Nastase le-a platit nonsalant.

# bravo 22 October 2013 15:05 -2

Consiliul Baroului Bucuresti au aratat ca sunt mai pregatiti decat anumiti judecatori de la ICCJ si ca nu sunt santajabili. Felicitari doamnelor si domnilor avocati .

# Dan 22 October 2013 22:40 +1

Rușine, mare rușine.

# Bostina? 23 October 2013 14:42 +1

Ia vedeti si voi, o fi vreo coincidenta de nume la pozitia 8 ? http://ro.stiri.yahoo.com/mili%C5%A3ia-spiritual%C4%83-publicat-lista-celor-35-tor%C5%A3ionari-din-190227690.html

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 27 October 2013 19:51 0

Sunt avocat la U.N.B.R., infiintat legal de dl.Bota Pompiliu, inscris in Baroul Tulcea si imi exprim mlutumirea fata de care au hotarat ca dl. Nastase Adrian, sa ramana in baroul vostru, chiar si neinfiintat legal, sunteti recunoscutoi. Or, prevederile Constitutiei nu pot fi modificate de oarecare om din Romania;nici principiile cutumiare reglementate de art.57 alin.5 din Legea nr.51/1995 nu pot fi mpodificate, si voi sunteti legali pana la proba contrara. Organele competente isi pot spune un punct de vedere numai cu privire la inexistenta infiintarii pesoanei juridice, si nimic mai mult, ca doar le luati banii de a buget de ani si ani de zile de la Victoria Revolutiei Romane din Decembrie 1989 si nu se intampla nimic, astfel va pot ura sucesuri !... Ca, sucese este rezervat altor categorii profesionale dl\"Bota\" infiinta legal cu acte in regula, si vedeti dosarul nr.4201/P/2006 de pe langa Parchetul Judecatoriei Timisoara si dosarul nr.493/P/2005 la Parchetul Tribunaluilui Botosani.