Desi Lumeajustitiei.ro a solicitat inca de joi, 11 februarie 2016, un raspuns din partea judecatoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti, in legatura cu dezvaluirile facute de Grupul de Investigatii Politice al lui Mugur Ciuvica, aceasta nu a binevoit sa ne raspunda pentru a putea prezenta si punctul ei de vedere privind acuzatiile care ii sunt aduse. Un raspuns a venit totusi vineri, 12 februarie 2016, dar nu din partea Cameliei Bogdan, ci din partea Curtii de Apel Bucuresti, condusa de judecatorii Lia Savonea (foto stanga) si Daniel Gradinaru (foto dreapta). Camelia Bogdan, anchetata de Inspectia Judiciara din CSM, insa nu doreste sa explice cum a luat cei 10.000 de lei de la Ministerul Agriculturii, prin intermediul unui SRL contractat de aceasta institutie, chiar in perioada in care judeca dosarul „Telepatia”, dosar in care Ministerul Agriculturii era parte civila.

Astfel, in raspunsul oferit Lumeajustitiei.ro, Curtea de Apel Bucuresti ne transmite ca nu poate face aprecieri legate de proiectele la care participa Camelia Bogdan si care nu au legatura cu activitatea instantei. De asemenea, Curtea de Apel Bucuresti sustine ca judecatoarea Bogdan nu a informat niciodata conducerea instantei in legatura cu existenta vreunei situatii de conflict de interese.

In ceea ce priveste pozitia Cameliei Bogdan, aceasta nu are chef sa explice cum a luat banii de la Ministerul Agriculturii, prin intermediul SC FDI TOP CONSULT SRL. Judecatoarea sustine ca va face in curand o conferinta de presa si chiar o cerere de aparare a reputatiei.

Prezentam raspunsul Curtii de Apel Bucuresti:

„Urmare a solicitarii dumneavoastra, formulata in temeiul dispozitiilor Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, va comunicam urmatoarele:

Nu suntem in masura sa apreciem asupra situatiei legate de participarea doamnei judecator Camelia Bogdan la proiecte ce nu au legatura cu activitatea Curtii de Apel Bucuresti, deoarece conducerea administrativa a instantei nu este abilitata sa cenzureze declaratiile de avere si interese ale magistratilor acesteia, dispozitiile legale aplicabile prevazand atributia respectiva in sarcina altor autoritati.

Totodata, facem precizarea ca doamna judecator Camelia Bogdan nu a informat Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti asupra vreunei imprejurari dintre cele la care se refera dispoztiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Cat priveste punctul de vedere al doamnei judecator Camelia Bogdan, mentionam ca aceasta si-a exprimat optiunea de a clarifica public situatia prin intermediul unei conferinte de presa si prin formularea, pe viitor, a unei cereri de aparare a reputatiei profesionale”.

Iata ce prevede art. 5 alin. (2) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

„(2) Judecatorii si procurorii sunt obligati sa se abtina de la orice activitate legata de actul de justitie in cazuri care presupun existenta unui conflict intre interesele lor si interesul public de infaptuire a justitiei sau de aparare a intereselor generale ale societatii, cu exceptia cazurilor in care conflictul de interese a fost adus la cunostinta, in scris, colegiului de conducere al instantei sau conducatorului parchetului si s-a considerat ca existenta conflictului de interese nu afecteaza indeplinirea impartiala a atributiilor de serviciu”.

*Cititi raspunsul Curtii de Apel Bucuresti