Presedintele UNBR.info si autointitulatul decan al Baroului Bacau, Vasile Botomei (foto), condamnat recent la 2 ani inchisoare cu executare, se implica in diferendul dintre UNBR-Florea si UNBR-Bota pe care Romania trebuie sa il solutioneze, la solicitarea Comisiei Europene, pentru a evita declansarea procedurii de infingement. De dupa gratii, Botomei cere Comisiei Europene nici mai mult, nici mai putin decat sa initieze procedurile de abrogare a infractiunii pentru care a fost condamnat.

In 17 decembrie 2014, Vasile Botomei a fost condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare cu executare pentru practicarea ilegala a profesiei de avocat. Decizia a fost luata de Curtea de Apel Bacau, care a admis apelul formulat de Baroul traditional Bacau, condus de Gigi Nucu Candet, impotriva sentintei primei instante, Judecatoria Bacau, care hotarase, la 1 iulie 2014, condamnarea lui Botomei la o pedeapsa de 2 ani de inchisoare cu suspendare. Condamnarea a fost dispusa in baza art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, care prevede ca "Folosirea fara drept a denumirilor 'Barou', 'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania', 'U.N.B.R.' ori 'Uniunea Avocatilor din Romania' sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de catre orice persoana fizica sau persoana juridica, indiferent de obiectul activitatii desfasurate de aceasta, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat in alte conditii decat cele prevazute de prezenta lege constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda".

Vasile Botmei cere sa fie abrogate infractiunile pentru care a fost condamnat

Aflat dupa gratii, Vasile Botomei a trimis la Comisia Europeana – Directia Generala de Justitie o cerere de interventie in interes propriu in litigiul dintre UNBR-Bota si UNBR-Florea. Prin intermediul acestui document, Botomei cere sa se declanseze procedura pentru abrogarea infractiunilor pentru care a fost condamnat:

“CERERE DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU,

In cauza privind declansarea procedurii de infringement impotriva Romaniei prin petitiile avocatilor Alina Frimu si Alessandro Nostro, inregistrate la Comisia Europeana cu nr. ref. 7059/14/MARK.

Solicitam urmatoarele:

Initierea masurilor legale pentru ca in Romania sa se abroge art. 60 pct. 6 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, republicata.

Art. 60, pct. 6 din Legea 51/1995, republicata: “Folosirea fara drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Nationala a Barourilor din Romania", "U.N.B.R." ori "Uniunea Avocatilor din Romania" sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de catre orice persoana fizica sau persoana juridica, indiferent de obiectul activitatii desfaşurate de aceasta, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte conditii decat cele prevazute de prezenta lege constituie infractiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda”.

Botomei: “Fiecare persoana juridica de tip UNBR are dreptul de a avea cate un barou component in fiecare judet”

Vasile Botomei explica in cererea de interventie ca in Romania exista mai multe UNBR-uri, mentionand cel pe care il conduce, cel la care Gheorghe Florea este presedinte si cel al lui Pompiliu Bota. In acest context, Botomei sustine ca Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat da dreptul fiecarui UNBR sa aiba cate un barou in fiecare judet. Vasile Botomei acuza totodata si incalcarea Conventiei Europene cu privire la interzicerea discriminarii intre persoanele juridice:

“Acest text de lege nu distinge intre UNBR, iar fiecare persoana juridica de tip UNBR, potrivit acestui text de lege, are dreptul de a avea cate un barou component in fiecare judet.

Solicitam dispunerea de masuri legale in legatura cu incalcarea de catre Romania a dispozitiilor de reglementare din art. 1 Protocolul 12 din Conventia Europenana cu privire la interzierea discriminarii intre persoane juridice cu scop si obiect de activitate identic”.

*Cititi aici integral cererea de interventie a lui Vasile Botomei