Nici macar un an nu a rezistat in instanta dosarul pe care DNA i l-a fabricat directorului Directiei economice din Ministerul Transporturilor, Petre Neacsa (foto), acuzat si retinut timp de 24 de ore de parchetul anticoruptie pentru o pretinsa fapta de luare de mita. O mita de 460.000 lei care ar fi fost primita, acuza DNA, pentru a favoriza un om de afaceri in cadrul unei proceduri de achizitie.

Tribunalul Bucuresti a dispus marti, 21 februarie 2023, restituirea la DNA a dosarului privindu-l pe directorul Petre Neacsa. Decizia a fost luata in temeiul art. 344 alin. 3 lit. a) din Codul de procedura penala, instanta constatand ca rechizitoriul este neregulamentar intocmit, iar DNA nu a remediat deficientele semnalate anterior.

Art. 346 alin. 3 lit. a) Cod procedura penala:

“(3) Judecatorul de camera preliminara restituie cauza la parhet daca:

a) rechizitoriul este neregulamentar intocmit, iar neregularitatea nu a fost remediata de procuror in termenul prevazut la art. 345 alin. (3), daca neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecatii”.

Intr-adevar, restituirea dosarului la DNA are loc dupa ce, in iulie 2022, Tribunalul Bucuresti a constatat neregularitatea rechizitoriului si a dat termen de cinci zile parchetului pentru remedierea neregularitatilor, neregularitati care, iata, nu au fost indreptate.

Prezentam minuta incheierii Tribunalului Bucuresti din 21 februarie 2023 privind restituirea dosarului la DNA (dosar 37039/3/2021/a1):

“In baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p., restituie cauza la Parchetul de pe langa ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Constanta. In baza art. 375 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 21.02.2023. Document: incheiere finala camera preliminara 21.02.2023”

Iata minuta incheierii Tribunalului Bucuresti din 14 iulie 2022 privind constatarea neregularitatii rechizitoriului DNA (dosar 37039/3/2021/a1):

“In baza art. 345 alin. 2 C.p.p., admite exceptia privind neregularitatea actului de sesizare, exceptie invocata de catre inc. NEACSA PETRE, prin aparatori. Constata neregularitatea rechizitoriului emis de catre Parchetul de pe langa ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Constanta in dosar nr. 138/P/2021. Respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile formulate de catre inculpat, prin aparatori, privind nelegalitatea mijloacelor de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art. 345 alin. 3 C.p.p., comunica procurorului incheierea de sedinta pentru ca in termen de 5 zile, acesta sa remedieze neregularitatile actului de sesizare si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea. Cu drept de contestatie, odata cu incheierea de finalizare a camerei preliminare, in termen de 3 zile de la comunicare acesteia. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 14.07.2021.
Document: Incheiere - camera preliminara 14.07.2022”

Redam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a directorului Petre Neacsa:

“In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 648/VIII/3 din 07 iulie 2021, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus disjungerea dosarului si trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului NEACSA PETRE, la data faptei, director al Directiei economice din cadrul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de luare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

in perioada noiembrie 2020 – mai 2021, in contextul in care Agentia Romana de Salvare a Vietii Omenesti pe Mare (A.R.S.V.O.M.) si Regia Autonoma 'Administratia Fluviala a Dunarii de Jos' au achizitionat, cu fraudarea legislatiei primare in materie si la preturi supraevaluate un numar de patru nave (trei de salvare si una de depoluare) in valoare de aproximativ 85.000.000 lei (fara TVA) si doua drage fluviale, inculpatul Neacsa Petre, in calitatea mentionata mai sus, ar fi primit de la un om de afaceri, beneficiar al contractelor de achizitie publica, suma de 460.000 lei.
Concret, inculpatul ar fi primit banii respectivi in scopul de a favoriza interesele omului de afaceri: de a asigura, prin intermediul Directiei pe care o conducea, fondurile necesare achizitionarii ambarcatiunilor respective precum si de a oferi acestuia diverse informatii legate de proiectele de achizitii.
In cauza, au fost dispuse masuri asiguratorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de suportul tehnic al Directiei Generale Anticoruptie si de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, Directiei de Operatiuni Speciale si Brigazii Speciale de Interventie a Jandarmeriei.

Facem precizarea ca trimiterea in judecata reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.