psdolt
23 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

NICUSOR, CIUCA BATAILOR – Primarul general Nicusor Dan si-a furat-o din nou in instanta. Judecatorul TMB Nicolae-Alexandru Ceslea i-a impus edilului sa plateasca amenda de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi in care intarzie sa le achite juristului Sabin Taclit si arhitectului George Nicu daunele morale de 5.000 lei la care CAB l-a obligat definitiv pentru refuzul de a pune un proiect de PUZ pe ordinea de zi. Proiectul este gata inca din 2020 (Minuta si actiunea)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

30 October 2022 12:13
Vizualizari: 4767

Primarul Capitalei Nicusor Dan (foto 1 stanga) a ajuns, practic, sacul de box al instantelor bucurestene, incasand nenumarate hotarari prin care judecatorii constata prestatia abuziva a edilului.



Cea mai recenta astfel de lovitura a venit joi, 27 octombrie 2022, din partea judecatorului Nicolae-Alexandru Ceslea (foto 1 dreapta) de la Tribunalul Bucuresti. Magistratul l-a obligat pe edil sa plateasca o amenda constand in 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi in care Nicusor Dan intarzie sa puna in executare o hotarare judecatoreasca definitiva.

Este vorba despre decizia din 22 septembrie 2022, prin care magistratii Raluca Ioana Carpen, Amer Jabre si Alina Pohrib de la Curtea de Apel Bucuresti l-au obligat pe Nicusor Dan sa puna urgent pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului Bucuresti un proiect de plan urbanistic zonal, blocat timp de doi ani, si sa achite daune morale de 5.000 de lei catre reclamantii care cerusera deblocarea proiectului de PUZ. Ne referim la juristul Sabin Taclit (foto 2 stanga) si arhitectul George Nicu (foto 2 dreapta). Fara sa reluam toate detaliile cazului (gasiti la final linkuri catre episoadele anterioare), va spunem ca Primaria Bucurestilor a publicat pe site acel proiect de PUZ inca din anul 2020, insa Consiliul General refuza sa-l introduca pe ordinea de zi.

Dupa cum spuneam: Tribunalul Bucuresti l-a obligat pe primarul Nicusor Dan sa plateasca o amenda zilnica de 20% din salariul minim brut pe economie. Avand in vedere ca acest salariu a fost fixat de Guvern la 2.550 de lei, rezulta ca amenda zilnica este de 510 lei. Subliniem ca judecatorul Ceslea l-a obligat pe Nicusor Dan sa plateasca acesti bani din propriile conturi, nu din cele ale primariei pe care o conduce.


Redam minuta sentintei TMB nr. 5394/2022 din dosarul nr. 28097/3/2022:


Respinge exceptiile prematuritatii si inadmisibilitatii, ca neintemeiate.

Admite in parte cererea. Obliga paratul Primarul General al Municipiului Bucuresti, Nicusor Daniel Dan, la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere, care se face venit la bugetul de stat, pentru neexecutarea sentintei nr. 7307/23.11.2021 pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul nr. 14121/3/2021.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmand sa fie depusa la sediul Tribunalului Bucuresti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27.10.2022”.


Cititi actiunea lui Sabin Alexandru Taclit si George Emanuel Nicu (vezi facsimil):


Solicitam instantei de judecata:

1. Sa constate ca paratul Primarul General al Municipiului Bucuresti nu si-a indeplinit in mod culpabil obligatiile stabilite prin sentinta civila nr. 7307 pronuntata de Tribunalul Bucuresti la data de 23.11.2021 in dosarul nr. 14121/3/2021, ramasa definitiva prin respingerea recursului de catre Curtea de Apel Bucuresti, la data de 22.09.2022 si pe cale de consecinta

2. Sa dispuna amendarea Primarului General al Municipiului Bucuresti cu o amenda in cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere pana la realizarea integrala a obligatiei stabilite de instanta de judecata

3. Sa dispuna obligarea Primarului General al Municipiului Bucuresti la plata unor penalitati catre subsemnatii in cuantum de 1000 lei/zi de intarziere pana la data realizarii integrale a obligatiei stabilite de instanta de judecata.

Pentru urmatoarele motive:

In fapt,

Prin sentinta civila nr. 7307 pronuntata de Tribunalul Bucuresti la data de 23.11.2021 in dosarul nr. 14121/3/2021, Primarul General al Municipiului Bucuresti a fost obligat sa introduca de indata pe ordinea de zi a urmatoarei sedinte a Consiliului General al Mun. Bucuresti, proiectul de plan urbanistic intocmit de subsemnatii reclamanti.

Mentionam ca la data de 22.09.2022, sentinta mai sus mentionata a ramas definitiva prin respingereea recursului formula de parat, de catre Curtea de Apel Bucuresti.

Desi conform dispozitiilor art. 24 alin. 1 din Legea 554/2004, odata cu ramanerea definitiva a hotararii, Primarul General al Municipiului Bucuresti avea obligatia sa puna in aplicare hotararea instantei de judecata, fara a vreun motiv intemeiat si in pofida solicitarilor venite din partea subsemnatilor si din partea Consilierilor Generali de la mai multe formatiuni politice, paratul a refuzat sa introduca proiectul de plan urbanistic pe ordinea de zi a sedintei Consiliului General din data de 29.09.2022 si nici pe cea a sedintei Consiliului General din 10.10.2022.(atasat convocator si extras website sedinte consiliu general: https://www.pmb.ro/consiliu/sedinte/inregistrarisedinte/2022).

Invederam onoratei instante ca in cauza sunt indeplinte toate conditiile raspunderii pentru neexecutare, respectiv:

- Paratul a fost obligata prin hotarare judecatoreasca definitiva sa efectueze anumite operatiuni administrative;

- termenul prevazut in cuprinsul hotararii judecatoresti, s-a implinit, respectiv de la momentul ramanerii definitive au fost 2 sedinte de Consiliu General;

- obligatia stabilita prin hotarare judecatoreasca nu a fost executata;

- paratul este in culpa pentru neexecutare.

Avand in vedere reaua-credinta a paratului prin care refuza in mod nejustificat sa execute obligatiile stabilite printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, va solicitam sa observati ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 24 alin. 3 din Legea 554/2004, motiv pentru care va solicitam sa dispuneti amendarea paratului cu amenda in cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere pana la realizarea integrala a obligatiei stabilite de instanta de judecata.

De asemenea, avand in vedere faptul ca prin atitudinea paratului de a nu introduce pe ordinea de zi proiectul de plan urbanistic realizat de subsemnatii, ne sunt aduse prejudicii morale si materiale, fiind supusi unui stres si umilinte continue de catre un reprezentant al unei institutii de stat, in temeiul art. 24 alin 3 din Legea 554/2004 coroborat cu art. 906 Cod Procedura Civila, va solicitam sa obligati paratul sa plateasca subsemnatilor reclamanti, penalitati zilnice de intarziere de 1000 lei pana la executarea obligatiei stabilite de instanta de judecata.


Cititi aici precedentele episoade ale serialului „PUZ-ul Taclit-Nicu”:


- „Nicusor, ars la tribunal”;

- „Nicusor, usurat la plicusor”.

 


Comentarii

# maxtor date 30 October 2022 14:48 +50

Hipocrate il mai salveaza....

# Catavencu date 30 October 2022 15:13 0

Mai nou matematicianul salvator, călare pe săgeata albastră și aplaudat frenetic de ciuma roșie, dacă tot a găurit străzile, s-a gândit să anuleze și parcarea gratuită pentru vehicule hibride. Asta în timp ce țanțoșul pădurilor își penererește mușchii că vrea codoi puțin. :lol:

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva