De ce nu-i schimba Ponta pe Kovesi, Olaru si Morar
Multa lume s-ar fi asteptat ca premierul Victor Ponta, dupa ce a preluat fraiele Executivului si, implicit, ale Justitiei prin numirea unui politician din PSD la carma acestui minister, sa puna sefi noi in fruntea Parchetului ICCJ, DNA si DIICOT. Numai ca pe aceste tronsoane extrem de importante nu s-a miscat, deocamdata nimic. M-am intrebat care ar fi motivul, pentru ca - e de notorietate - procurorii lui Daniel Morar au dovedit in ultimii ani ca, pe langa dosare bine probate - dar care nu privesc te miri ce nume mari, dospesc si insaileaza tot felul de rechizitorii care odata ajunse la instanta se dovedesc a fi fost niste rebuturi judiciare, si in consecinta, am asistat la o serie de achitari.
DNA a incercat sa-si scoata parleala si sa demonstreze ca lupta anticoruptie se duce la inalt nivel mai ales cu personaje care faceau parte din alta zona decat cea portocalie, intoarcandu-si privirea de la marile jafuri ale tarii in care prejudiciile si fraudele erau vizibile din avion si pana acum nimeni nu a asistat la vreo audiere a cuiva care a papat banii si comisioanele din infrastructura de miliarde de euro, nici din salile de sport destinate Rachitelelor patriei. Mai mult, dosare DNA precum "Trofeul calitatii" sau mita la Serban Mihailescu sau chiar la pdl-istul Gheoghe Falca (dosar facut de mantuiala, de ochii opiniei publice care trebuia sa vada in contra-balanta si un personaj central din PDL) au demonstrat ca in capul procurorilor DNA a existat un vertij comandat de "spondiloza" politicii ultimilor ani marcati de o lacomie fara precedent si de o sfidare a cetatenilor de catre guvernanti dusa la extrem. Vertij din cauza caruia "creierele" parchetelor au functionat anormal.
La DIICOT, ultimul bluf a fost al procurorilor din structura de la Galati, unde alde Sorin Carare a dramuit ancheta cu deputatul Mihal Bodea de-asa natura incat s-a creat ditamai scandalul national, iar la PICCJ, ce sa mai vorbim... s-a pus capac cu NUP-uri peste NUP-uri peste dosare grele in care apareau ba Monica Macovei si Freedom House-ul ei, ba Adriean Videanu si altii...ca deh, tot ce era cu iz PDL trebuia sa fie "curat si bine parfumat". Asa s-a ajuns la o justitie facuta cu unitati de masura diferita, care a slabit in mod firesc increderea cetateanului in Justitie.
Drept urmare, era de asteptat ca, odata instalat, premierul Victor Ponta sa taie cele trei capete ale acestui "balaur". N-a facut-o inca, desi ar avea destui procurori competenti care ar putea sa conduca nepartinic si apolitic aceste trei structuri.
Parerea mea este ca premierul Victor Ponta, pe care-l cunosc din perioada in care era un tanar procuror in Parchetul General si se specializa la "Antimafia" din Italia, a avut motive sa lase "balaurul cu trei capete" - PICCJ, DNA, DIICOT - sa-si arunce ultimele flacari din ratiuni ce tin de interesul Romaniei de a scapa definitiv de sub biciul MCV. Si abia dupa aceea, din august incolo, sa opereze decapitari in aceasta zona. Logic, daca Ponta ar fi incercat inlocuirea lui Morar inainte de Raportul din iunie prin care Romania va iesi de sub monitorizare (cel putin asa a afirmat judecatorul Viorica Costiniu la Congresul UNBR de la finele acestei saptamani), ar fi dat ocazia celor de la Bruxelles sa acuze Romania de pact impotriva Anticoruptiei, pentru ca Daniel Morar a avut un lobby extrem de puternic, prin Monica Macovei (care l-a si adus, dupa 2004, la DNA!) si DNA a primit intodeauna bilute albe in ultimele rapoarte de tara. Asa, Ponta are de asteptat Raportul si scurgerea naturala a perioadei cat mai are delegatie Morar sa stea proptit in varful DNA. Dupa, Ponta ar putea sa solicite si schimbarrea Codrutei Kovesi, chiar inainte de expirarea mandatului acesteia, in toamna. Nu l-ar mai tine nimic.
Sigur ca multa lumea asteapta schimbarea acestor "eternizati" in justitia de parchet care apartin guvernarii portocalii, dar momentul acestei schimbari radicale a varful parchetelor va veni - cred eu - dupa momentul Raportului de tara. Mai e putin...
Daca premierul Ponta nu va inlocui cele trei capete ale "balaurului" - PICCJ, DNA, DIICOT - imediat dupa acest moment, atunci voi avea toate motivele sa cred ca la mijloc e altceva decat ratiune politica. Poate frica, poate ceva mai mult. Poate un joc, la cacealma, la masa pokerului politic...Si intr-un caz, si in altul, lipsa de decizie a lui Victor Ponta pentru schimbarea sefilor din tronsonul "parchete", amanata si dupa momentul publicarii Raportului de tara, m-ar duce cu gandul ca slabiciunea magistratului Ponta, o slabiciune suspecta, total contrara atitudinii sale de dinainte de a fi premier, total contrara atitudinii sale de pe vremea cand era procuror in Parchetul General... Astept infirmarea sau confirmarea.
PS - Bine ar fi ca premierul sa-l reciteasca pe marele Octavian Paler si sa memoreze din "Convorbiri" urmatorul citat plin de intelepciune: "Curajul este, as zice, o frica in care s-a pus ordine". Asadar, sa-si puna ordine in temeri si sa-si faca curaj.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Minerva 17 June 2012 19:19 +11
# CI 17 June 2012 19:28 -8
# Bolnavul de CI se risca 17 June 2012 21:35 -10
# office 18 June 2012 16:52 +2
# lidex 18 June 2012 16:56 +3
# balaur 23 June 2012 10:03 0
Citeza pe CI
# Ezoteric 18 June 2012 00:01 +2
# livia 18 June 2012 09:55 +1
# codex 18 June 2012 18:22 +2
# didy 18 June 2012 19:50 +1
# ks 18 June 2012 20:43 0
# Rosdeos 18 June 2012 22:26 +5
# Stelian 19 June 2012 12:00 +3
# polloctav 19 June 2012 16:39 +1
# Aya 20 June 2012 06:49 +3
# Tzundrea 20 June 2012 10:57 -3
# vanga 20 June 2012 20:13 0
# dutu 20 June 2012 22:41 0
# PeCeResoare 21 June 2012 11:35 0
# Ci 21 June 2012 13:28 0
# POLO.NICU 29 June 2012 13:05 0
# horia 22 June 2012 00:13 +1
# bill kill 22 June 2012 16:39 0
# adrian 23 June 2012 10:11 0
# coco 23 June 2012 10:21 0
# caineanuion 24 June 2012 10:00 0
# base 26 June 2012 22:46 0
# Adi 29 June 2012 12:26 0