Curtea de Apel Cluj suna mobilizarea generala a tuturor judecatorilor din Romania.

Concret, in raportul de bilant publicat la inceputul lunii martie, condusa de judecatoarea Dana Girbovan (foto) indeamna colegii de breasla sa atace pe toate fronturile celebra OUG nr. 62/2024 (privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor privind prestatii de asigurari sociale), cunoscuta drept „Ordonanta tribunalelor satesti”. Vorbim despre ordonanta care obliga toate instantele din Romania ce au pe rol procese privind drepturile salariale (ale tuturor bugetarilor, nu doar ale magistratilor) sa suspende judecarea acestor spete in cazul in care fie si numai o instanta sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru pronuntarea unei HP. (Pana la aparitia OUG 62/2024, legislatia impunea suspendarea doar a proceselor in cadrul carora au fost formulate cereri de dezlegari de drept, nicidecum a tuturor cauzelor similare din intreaga tara.) O ordonanta despre care premierul Marcel Ciolacu a explicat, jignind in mod grav judecatorii de la instantele din tara, ca a fost emisa pentru ca procesele referitoare la salarizare sa nu mai fie solutionate de „tribunale satesti” (click aici pentru a citi).

Revenind la Curtea de Apel Cluj: instanta face apel la toti judecatorii din tara sa actioneze pe doua planuri: in primul rand sa trimita catre Consiliul Superior al Magistraturii adrese, pentru ca, la randul lui, CSM sa ceara Parlamentului sa respinga Ordonanta de Urgenta nr. 62/2024; iar in al doilea rand sa trimita la Curtea Constitutionala a Romaniei sesizari de tipul „amicus curiae”, solicitand CCR sa declare neconstitutional actul normativ. Motivul este acela ca OUG 62/2024 afecteaza atat independenta judecatorilor cat si dreptul cetatenilor de acces la justitie, explica CA Cluj.

Iata pasajul relevant din bilantul CA Cluj:

„Ca solutii de imbunatatire a activitatii, conducerea Curtii de Apel propune urmatoarele:

1. Cresterea calitatii actului de justitiei, a eficientei, responsabilitatii si independentei instantelor si judecatorilor prin: (...)

h) Abrogarea O.U.G. nr. 62/2024, ce afecteaza in mod fundamental exercitarea prerogativelor de judecata ale instantelor si prin care se creeaza un precedent periculos in preluarea competentei de solutionare a cauzelor de la judecatori.

Aceasta inovatie legislativa aduce atingere atat principiului independentei judecatorilor, cat si dreptului de acces la justitie al cetatenilor, constituind un precedent deosebit de grav. In mod evident, se impune luarea de masuri specifice, care sunt in competenta CSM (solicitarea adresata Parlamentului de respingere a acestei ordonante aflate in dezbatere parlamentara, depunerea unor amicus curiae in dosarele in care Curtea Constitutionala este sesizata cu o astfel de exceptie), pentru a se reveni asupra acestui act normativ cu vicii grave de neconstitutionalitate si care afecteaza insasi ideea de justitie”.