Procurorii l-au saltat din trafic si retinut in mod abuziv pe fostul luptator din Legiunea Straina Horatiu Potra (foto 2). Dovada sunt solutiile pronuntate de judecatori in acest caz, care dupa ce au refuzat arestarea lui Potra au anulat si controlul judiciar impus acestuia, aceasta din ultima decizie, de anulare a controlului judiciar, fiind luata vineri, 13 decembrie 2024, de Curtea de Apel Ploiesti.

Horatiu Potra a fost retinut in 9 decembrie 2024, dupa ce a fost oprit in trafic de politisti, asupra sa fiind gasite un pistol neletal si cateva cutite. Imediat, propaganda Sistemului care incearca sa se mentina la putere in pofida vointei romanilor si care a pus la cale lovitura de stat data de CCR prin anularea alegerilor s-a napustit asupra lui Potra, prezentandu-l (pe baza informatiilor livrate de procurori) drept un individ periculos, care ar fi urmat sa provoace revolte de strada cu scopul de a inlatura actuala putere. Mai mult, aceeasi propaganda l-a acuzat pe Potra ca ar fi omul lui Calin Georgescu, dorindu-se alipirea acestuia de candidatul la presedintie cu scopul unei noi denigrari a lui Georgescu in cadrul campaniei de linsaj declansata la adresa acestuia. Cu alte cuvinte, mesajul era ca Georgescu are legaturi cu un “legionar” - desi a fi in Legiunea Straina nu inseamna legionar in sensul istoric, al Miscarii Legionare din perioada interbelica, si cu un individ care punea la cale revolte pentru rasturnarea ordiniiu publice.

Prima demascare a minciunii

Ulterior, Potra a fost retinut 24 de ore, fiind acuzat de Parchetul Curtii de Apel Ploiesti ca: “In noaptea de 7/8 decembrie a.c., inculpatii P.H. si L.A.F. si alte persoane, se deplasau spre Municipiul Bucuresti, avand asupra lor arme albe (macete, sabii, pumnale), arme de foc, precum si importante sume de bani (aproximativ 18.000 USD si 25.000 lei), laptopuri, medii de stocare si o drona profesionala, cu privire la care se presupune ca urmau a fi folosite pentru instigarea unor persoane in comiterea de infractiuni in cadrul unor intruniri publice neautorizate si recompensarea acestora”.

In 10 decembrie 2024, Potra a fost dus la Judecatoria Ploiesti cu propunere de arestare preventiva pentru nerespectarea regimului armelor si munitiilor, operatiuni cu articole pirotehnice efectuate fara drept si instigare publica. Impreuna cu Potra a fost prezentat instantei cu propunere de emitere a unui mandat de arestare si soferul acestuia, Andrei Lup. Totusi, cererea de arestare preventiva a fost respinsa de Judecatoria Ploiesti, pe motiv ca aceasta este neintemeiata.

Iata minuta incheierii Judecatoriei Ploiesti din 10 decembrie 2024 (dosar 30993/281/2024):

“In baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata propunerea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti formulata in dosarul penal nr. 6720/284/P/2024, de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatii:

1. POTRA HORATIU, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 342 alin. 2 din C. pen., orice operatiuni cu articole pirotehnice efectuate fara drept, prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995 Republicata, instigare publica, prev. de art. 368 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C.pen.;

2. LUP ANDREI-FLORIN, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 342 alin. 2 din C. pen., orice operatiuni cu articole pirotehnice efectuate fara drept, prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995 Republicata cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C.pen.

In baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., la art. 215 C.proc.pen. si la art. 2151 C.proc.pen., dispune luarea fata de inculpatul POTRA HORATIU a masurii controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 10.12.2024 pana la data de 07.02.2025 inclusiv. In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la IJP Sibiu – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Sibiu, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme; - sa comunice lunar informatii relevante despre mijloacele sale de existenta; In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.

In baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., la art. 215 C.proc.pen. şi la art. 2151 C.proc.pen., dispune luarea fata de inculpatul LUP ANDREI-FLORIN a masurii controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 10.12.2024 pana la data de 07.02.2025 inclusiv. In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la IJP Sibiu – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Sibiu, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme; - sa comunice lunar informatii relevante despre mijloacele sale de existenta; In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.

In baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen, stabileste ca organ de supraveghere IJP Sibiu – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare. in baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta de camera de consiliu, astazi, 10.12.2024, ora 13:00. Document: incheiere - masuri preventive (faza de UP) 162/2024 10.12.2024”.

Lovitura de gratie

Evident, procurorii au contestat incheierea Judecatoriei Ploiesti, solicitand in continuare arestarea acestuia si a soferului sau. Fara succes insa, caci contestatia a fost respinsa vineri, 13 decembrie 2024, de Tribunalul Prahova. Si nu doar ca a fost respinsa, insa aceeasi instanta a dispus si anularea controlului judiciar stabilit de Judecatoria Ploiesti.

Practic, dupa ce a fost saltat din trafic, defilat in catuse, linsat de propaganda si acuzat ca punea la cale revolte de strada, evident fiind prezentat drept un apropiat al lui Calin Georgescu, fostul luptator din Legiunea Straina Horatiu Potra a fost lasat liber, fara nicio masura preventiva.

Prezentam minuta incheierii Tribunalului Prahova din 13 decembrie 2024 (dosar 30993/281/2024):

“In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 202 Cod procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti impotriva incheierii penale nr. 162 din data de 10.12.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti. In temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 202 Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii Potra Horatiu si Lup Andrei-Florin, impotriva incheierii penale nr. 162 din data de 10.12.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti, pe care o desfiinteaza in tot si rejudecand: in temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedura penala, respinge ca nefondata propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti de luare a masurii arestarii preventive pe o durata de 30 de zile fata de inculpatii Potra Horatiu si Lup Andrei-Florin.

In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariile partiale ale aparatorilor desemnati din oficiu pentru contestatori, in cuantum de 250 lei, fiecare, raman in sarcina statului si vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 13.12.2024. Document: incheiere finala (dezinvestire) 783/2024 13.12.2024”.