PARFUM DE MITA – Documentul bomba aruncat pe piata de Mugur Ciuvica o ingroapa pe judecatoarea Camelia Bogdan. Stia ca cei 10.000 lei incasati de ea veneau de la Ministerul Agriculturii, care era parte in dosarul “Telepatia” pe care il judeca, intrucat a semnat diplome de participare cu antentul Ministerului. De ce nu deschide DNA dosar pentru luare de mita?
A luat sau nu a luat mita judecatoarea Camelia Bogdan cand a acceptat in 2014 sa primeasca 10.000 lei si un sejur profesional la Brasov de la un SRL care era organizator oficial al unui program finantat de Ministerului Agriculturii? In loc sa cerceteze daca Camelia Bogdan a luat sau nu mita, DNA instrumenteaza plangeri penale ale lui Bogdan impotriva membrilor CSM care au exclus-o din magistratura pentru ca a luat cei 10.000 lei de la partea civila din dosarul pe care l-a solutionat, respectiv Ministerul Agriculturii printr-un SRL.
Directia Nationala Anticoruptie ar putea sa o cerceteze pe judecatoarea Camelia Bogdan pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, dupa ce a fost exclusa din magistratura de CSM pe motiv ca a luat bani de la Ministerului Agriculturii in timp ce judeca procesul “Telepatia”, desi institutia era parte in proces. Cu toate ca a negat ca a luat bani de la Ministerul Agriculturii, un document publicat de Grupul de Investigatii Politice vine sa demonstreze ca fosta judecatoare Camelia Bogdan stia ca banii incasati vin de la Ministerul Agriculturii, care a contractat SRL-ul de la care aceasta a primit cei 10.000 lei, la fel cum stia ca seminarul a fost organizat de Ministerul Agriculturii. Documentul facut public de presedintele GIP Mugur Ciuvica reprezinta o diploma ce contine antentul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale si poarta semnatura Cameliei Bogdan, prezenta, in calitate de lector, la programul de formare profesionala “Implentarea si aplicarea viitoarei Politici Agricole Comune. Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale Uniunii Europene”, organizat in perioada 21 iulie-1 august 2014.
Documentul facut public de Grupul de Investigatii Politice (facsimil) vine sa demonteze afirmatiile facute de Camelia Bogdan pe 1 martie 2017 in fata sediului DNA, unde a sustinut ca Ministerul Agriculturii “nu a avut nicio legatura” cu seminariile la care a predat in timp ce judeca dosarul “Telepatia”.
De altfel, in data de 28 februarie 2017, cu o zi inainte de a se duce la DNA, Camelia Bogdan a declarat in fata sediului CSM ca nu a luat bani de la Ministerul Agriculturii in perioada in care solutiona dosarul “Telepatia”, sustinand ca excluderea sa din magistratura s-a facut “doar pentru ca am predat in afara invatamantului universitar”:
Iata ce declarat Camelia Bogdan inainte de sedinta CSM din 28 februarie 2017:
"Mi s-a imputat ca am luat mita de la stat ca sa condamn o anumita persoana, altfel spus ca am adus 100 de milioane de euro la bugetul de stat, in schimbul a 2000 de euro. (...) Eu am fost exclusa din magistratura doar pentru ca am predat in afara invatamantului universitar, ori mie mi s-a imputat si ca am luat bani de la o parte din proces. Pentru asta am primit rezolutie de respingere a sesizarii. Deci, s-a constatat ca n-am luat bani de la o parte din proces. S-a mai vehiculat ca am absentat nemotivat de la serviciu".
Iata ce prevede art. 289 privind “Luarea de mita” din Noul Cod penal:
"(1) Fapta functionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica ori de a exercita profesia sau activitatea in executarea careia a savarsit fapta.
(2) Fapta prevazuta in alin. (1), savarsita de una dintre persoanele prevazute in art. 175 alin. (2), constituie infractiune numai cand este comisa in legatura cu neindeplinirea, intarzierea indeplinirii unui act privitor la indatoririle sale legale sau in legatura cu efectuarea unui act contrar acestor indatoriri.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent."
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# avocat traditional
3 March 2017 19:33
+6
# DOREL
4 March 2017 07:52
+2
# andrei adrian trifan
3 March 2017 20:44
+8
# Dan
3 March 2017 21:39
+13
# escu
4 March 2017 02:50
+2
# Cami știe ce face
4 March 2017 12:10
0
# Camp tactic
4 March 2017 10:56
+3
# Awa
4 March 2017 12:20
+4
# ANONYMOUS
7 March 2017 07:34
0