Plangerea formulata de Lumea Justitiei impotriva sotilor Klaus si Carmen Iohannis privind modul in care au intrat in posesia a doua case din Sibiu a fost musamalizata de Parchetul General. Procurorul Ioan Sandru, adjunctul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, a dispus, in 6 februarie 2020, clasarea cauzei in care Lumea Justitiei a acuzat posibila comitere a infractiunilor de abuz in serviciu, fals, spalare de bani si grup infractional organizat.

Lumea Justitiei a primit ordonanta de clasare data de PICCJ, urmand sa o atacam la procurorul ierarhic superior si apoi, daca va fi cazul, in instanta.

Inchiderea dosarului sotilor Iohannis a fost anuntata in premiera, pe surse, de un site din aparatul de propaganda al DNA-SRI si sustinator al presedintelui Romaniei, dupa ce in prealabil dosarul fusese subiectul unui articol publicat de un alt site cu afinitati in zona parchetelor.

A urmat o confirmare oficiala din partea Parchetului General trimisa presei, in care se preciza ca solutia de clasare a fost data in baza art. 16 alin. 1 lit. i) din Codul de procedura penala, care prevede ca “Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca: exista autoritate de lucru judecat”.

Temeiul in care s-a dispus solutia de clasare ridica insa, din punctul nostru de vedere, mari semne de intrebare. Concret, prin invocarea autoritatii de lucru judecat, procurorii au constatat practic faptul ca faptele sesizate de Lumea Justitiei au mai fost anchetate in trecut. Or, ne intrebam:

-daca asa au stat lucrurile, daca exista autoritate de lucru judecat, atunci de ce a fost nevoie ca in dosar sa se faca audieri, inclusiv audierea lui Carmen Iohannis – venita la PICCJ, conform unor surse, intr-o seara, ca sa fie ferita de ochii lumii, cu un batic pe cap?

-de ce a tinut PICCJ dosarul mai bine de un an in instrumentare, cand putea sa il claseze din start, pe motiv de existenta a unei asa-zise autoritati de lucru judecat?

Altfel, din informatiile pe care le detinem, nu toate faptele acuzate de Lumea Justitiei au fost anchetate in trecut, ceea ce ar face imposibila dispunerea unei solutii de clasare pe motiv de autoritate de lucru judecat. In plus, nu exista nicio hotarare judecatoreasca definitiva care sa ii fi absolvbit deja pe sotii Iohannis de acuzatiile aduse de Lumea Justitiei. Dar mai multe detalii veti putea afla in momentul in care va vom prezenta ordonanta de clasare.

Dosarul lui Iohannis, inchis cand Licu asteapta numirea prezidentiala

Pe de alta parte, nu trebuie omis contextul in care a fost dispusa aceasta clasare. Mai exact, dosarul sotilor Iohannis a fost inchis fix in momentul in care Procurorul General interimar Bogdan Licu (foto dreapta) asteapta numirea in functia de prim-adjunct al PICCJ chiar din partea lui Klaus Iohannis (foto stanga).

De asemenea, procurorul Ioan Sandru, cel care a dat ordonanta de clasare, este un apropiat al fostului sef al PICCJ Augustin Lazar, laudat si ridicat in slavi de Klaus Iohannis. Acelasi Lazar a fost procuror general la Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia, structura care a inchis de-a lungul anilor mai multe dosare ale actualului presedinte.

Nu in ultimul rand, marti, 11 februarie 2020, in mod surprinzator, Sectia pentru procurori a CSM a dispus incetarea delegarii procurorului Romulus Dan Varga la conducerea Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, adica nimeni altul decat seful procurorului Ioan Sandru, cel care a inchis dosarul caselor lui Iohannis. Sa ne asteptam ca pentru isprava lui, Sandru sa fie numit in locul lui Varga la sefia Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ sau poate in vreo alta functie de conducere?

Plangerea Lumea Justitiei

Amintim ca Lumea Justitiei a depus in 9 mai 2018 o sesizare penala impotriva lui Klaus Iohannis, a sotiei acestuia Carmen Iohannis si notarului Radu Bucsa privind modalitatea in care cuplul prezidential a intrat incepand cu 1999 in posesia a doua imobile din centrul Sibiului, situate la adresele str. Nicolae Balcescu nr. 29 si str. Gheorghe Magheru nr. 35, imobile despre care instantele civile au stabilit ca au fost luate prin frauda. Asa cum am explicat la acea data, demersul nostru civic a urmarit si urmareste in continuare aducerea la bugetul statului a sumei totale de 640.000 euro (320.000 euro luati de sotii Iohannis si alti 320.000 euro luati de Ioan Bastea, pretinsul mostenitor pe care Klaus Iohannis il reprezenta cu procura), suma obtinuta din exploatarea imobilului din str. Nicolae Balcescu 29 prin inchirierea acestuia de catre Raiffeisen Bank vreme de 14 ani. Caci daca statul ar fi exploatat el insusi imobilul, cei 640.000 euro ar fi fost venit la bugetul de stat.

Plangerea vizand fapte de abuz in serviciu, fals, spalare de bani, grup infractional organizat, pe care o puteti citi la finalul articolului, a fost depusa la DNA, unde a fost inregistrata sub nr. 8948/09/05.2018 (vezi facsimil 1).

La doua saptamani distanta, prin Ordonanta nr. 250/P/2018, DNA – prin semnatura procurorului-sef al Sectiei a II-a din DNA Marius Bulancea si a procuroarei-sef serviciu Iuliana Crisan – a dispus declinarea cauzei la Parchetul Curtii de Apel alba Iulia (vezi facsimil 2), unde nu avea ce sa caute acest dosar.

Faptul ca dosarul nu era de competenta Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia a fost confirmat chiar de aceasta structura de parchet, in 6 iunie 2018, cand procurorul general adjunct al PCA Alba Iulia Eugen Fulop a decis declinarea cauzei la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (vezi facsimil 3). Aici dosarul a stat timp de mai bine de un an si jumatate, cand, dupa ce au fost facute audieri, PICCJ a dat in 6 februarie 2020 clasare, invocand autoritate de lucru judecat.

* Cititi aici plangerea penala formulata de Lumea Justitiei privindu-i pe sotii Klaus si Carmen Iohannis