PESTE 2.000 DE AVOCATI RISCA SUSPENDAREA – Consiliul Baroului Bucuresti ii avertizeaza pe avocatii care nu si-au platit taxele si contributiile ca mai au la dispozitie doua luni sa o faca, pentru a nu-si pierde dreptul de exercitare a profesiei. Baroul Bucuresti are nevoie urgenta de reparatii (Foto)

Scris de: G.T. | |

22 November 2013 15:12

Vizualizari: 7906

Atentie avocati! Cei care nu si-au platit taxele si contributiile la bugetul Baroului Bucuresti din cadrul UNBR si la cel al Filialei Casei de Asigurari a Avocatilor Bucuresti mai au la dispozitie doar doua luni si jumatate sa o faca. In caz contrar, acestia se vor alege cu suspendarea dreptului de exercitare a profesiei.

Consiliul Baroului Bucuresti, condus de avocatul Ilie Iordachescu (foto), a decis in sedinta din data de 18 noiembrie 2013 ca avocatii trebuie sa achite taxele si contributiile de mai sus pana la data de 1 februarie 2014: “Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta din data de 18.11.2013, constatand ca 2014 avocati nu si-au indeplinit obligatiile profesionale privind plata taxelor si contributiilor la bugetul B.B./U.N.B.R. si al Filialei Casei de Asigurari a Avocatilor Bucuresti, stabileste data de 01.02.2014 ca data de referinta la care se va aprecia indeplinirea obligatiilor de mai sus, in vederea aplicarii masurilor legale prevazute de art. 28 lit. c) din Legea nr. 51/1995, respectiv suspendarea dreptului de exercitare a profesiei de avocat”.

In aceeasi sedinta s-a constatat ca peste trei mii de avocati nu au depus au depus copia asigurarii profesionale la barou. Potrivit Consiliului Baroului Bucuresti, acestia risca sa nu mai fie inclusi in tabloul anual al avocatilor cu drept de exercitare a profesiei: “Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta din data de 18.11.2013, a constatat ca 3106 avocati nu si-au respectat obligatia statutara de a depune copia asigurarii profesionale la barou, cf. art.231 din Statutul profesiei de avocat. Neindeplinirea obligatiilor prevazute in prezentul articol atrage neinscrierea in tabloul anual al avocatilor cu drept de exercitare a profesiei”.

Imobilul in care functioneaza Baroul Bucuresti este intr-o stare deplorabila

Pe de alta parte, pe site-ul Consiliului Baroului Bucuresti au fost postate mai multe fotografii cu starea deteriorata a sediului institutiei. De altfel, consolidarea cladirii de pe strada Dr. Raureanu nr. 3 este una dintre prioritatile decanului Baroului Bucuresti, avocatul Ilie Iordachescu. Acesta a anuntat in 2 octombrie 2013, in mesaul adresat corpului de avocati cu prilejul sarbatoririi a 182 de ani de avocatura bucuresteana, ca se redacteaza proiectul consolidarii structurii de rezistenta a imobilului in care isi are sediul Baroul Bucuresti: “Baroul Bucuresti este angrenat in acest moment, in inlocuirea lifturilor cladirii, avand in vedere ca cele actuale au ajuns la expirarea perioadei de functionare. De asemenea se afla spre redactare proiectul consolidarii structurii de rezistenta a acestui imobil”.

Comentarii

# BERCEA MONDIAL :: e manevra lu frații miei..........,, 22 November 2013 15:20 +8

Are nevoie de bani UNBR pentru ,,SĂRBĂTORILE DE IARNĂ,, ?? este vorba de istorica ,,ZECIUIALĂ ???. Dacă UNBR nu este înființată, nu funcționează legal , care este temeiul de drept să plătim aceste taxe?

# POLO.NICU 23 November 2013 16:37 +6

1000 autosuspendati, peste 2000 risca suspendarea... Tot inainte baieti. Vi se potriveste vb aia//am pornit impreună, continuăm in nestire//

# GUY FAWKES 22 November 2013 15:29 +3

Mai Rastapumpkin Iordachescu mirosi a PNT am asa impresia ca-ti vine o placinta spre mecla de numa numa! PS vezi la ca PNT nu au asistente...NUMAI ASISTENTI

# TITULESCU 22 November 2013 15:57 +13

Ce fac cei din conducerea barourilor e consecinta lasitatii si mediocritatii avocatilor care i-au ales,nivelul deplorabil uman sau profesional al multor avocati a facut ca meseria asta sa fie distrusa de la an la an. Cand alegi sa te conduca unii care din postura respectiva iti dau in cap esti foarte prost fiindca cei care conduc barourile nu ar trebui sa fie acolo si sa-si permita sa le dea in cap colegilor ci sa le apere drepturile ceea ce nu fac niciodata dar niciodata. Ce prostie de lege e asta ca intr-o meserie independenta unul aflat in competitie directa cu tine din postura de ,,conducator \'\' al baroului iti da in cap ca el doar asa a reusit sa-i prosteasca pe prosti sa-l aleaga. Avocatii nu platesc cotele fiindca nu au din ce trai,se moare de foame la propriu in avocatura astora ,in justitia asta in care oamenii nu isi iau avocat si in loc sa faca ceva pentru avocati conducerea barourilor le da in cap. Bine ca exista barourile constitutionale.

# Av.Radu Liviu-Florin 22 November 2013 16:19 +2

nu e nici o problema in unbr nostru nu se percepe taxa asa ca va asteptam dragii colegi cu bratele deschise, adresa str Academiei nr 4-6 Bucuresti sect 2

# avocat unbr Florea 22 November 2013 17:21 0

mai Radule zis si Liviu.Am luat relatii de la baia mare despre tine.esti penibil pana la cer.Nu stii carte nici cat un stagiar nevolnic,faci circ prin salile instantelor si prin afara lor ,dar te dai mare avocat.Vezi-ti mai de treburile tale si lasa-ne pe noi in ilegalitatea noastra.Pana una ,alta,noi suntem cei primiti in instante.

# Av.Radu Liviu-Florin 23 November 2013 13:10 +3

stimabile avocat din unbr florea,eu nu sint penibil de loc,poate dumneata esti jalnic stimabile,eu sint respectat la Baia-Mare asa ca te rog mai subtire cu comentarile domnule traditionalist

# GUY FAWKES 22 November 2013 16:26 -1

DE CE MANANCI KKT MA NEREUSINATULE??? IN CE CAUZE PENALE AI INTRAT TU MA??? ZI SI MIE UNA IN CARE TE A PRIMIT INSTANTA SI MANANC TOT DOSARUL!!!!

# TELEGAN 23 November 2013 20:02 +1

domnule GUY FAWKES ....omule esti tu esti un piculet ....frustrat.Uite dovada pe care o ceri cu disperare,eu am fost aparatorul lui BOTA in dosarul 2566/233/2011 la Judecatoria Galati si sunt avocat in UNBR-ul BOTA

# trebuie sa existe alternativa!! 22 November 2013 16:42 +8

dl decan in loc sa-si faca pt dansul si acoliti baza de tratament -cica pt avocati -la Techirgiol unde sunt preturi ca la orice agentie de turism,mai bine renova cladirea. iar pozele alea de subsol pe cine impresioneaza? ce a facut cu banii atatia ani? a platit personalul care se uita cu fundul la tine cand ceri o informatie sau o hartie? dar banii care ii incaseaza anual de la mii de aspiranti la meserie si care pica gratios unde sunt? ca daca inmultim 1000 lei cu 1000 de nebuni ies 1000000 lei ,deci macar jumate puteau fi stransi pentru cladire.mulge-ti bietii avocati care abia au cu ce sa traiasca ca sa va plimbati cu limuzine,sa aveti ceasuri de firma si aere de atotcunoscatori!!!! bine ca a aparut medierea ca o sa faceti foamea dl decan!!!foamea de bani,fireste! a,si sa nu uit,nu mai primiti toate gloabele in barou ca se fac de ras prin instante,nu stiu bob de carte,ne e rusine cu ei,cum au luat examenul ? nu e posibil sa spui ca depui intampinare cand depui actiune!!!

# Ovidiu 22 November 2013 16:44 +3

Bă ordinarule a intrat Florin, chiar eu l-am substituit într-o cauză şi am fost acceptat.

# TREBUIE ALIANTA INTRE UNBR BOTA SI CONSILIERII JURIDICI 22 November 2013 16:46 +7

TREBUIE ALIANTA INTRE AVOCATII UNBR BOTA SI CONSILIERII JURIDICI IMPOTRIVA UNBR FLOCEA DESFIINTAT IN 48. NU FITI BLEGI, ALIATI-VA CA E SPRE BINELE VOSTRU !!! CASTA MAFIOTA UNBR FLOCEA TREBUIE DISTRUSA !!!!

# GUY FAWKES 22 November 2013 16:50 +1

NUMAR DE DOSAR SA TE CRED

# dosar penal 22 November 2013 17:02 +2

CAB _ nr. 5840/3/2013, nr. 42374/2/2012, nr. 7470/301/2013, etc

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:08 -1

Poate ai gresit numerele mai incearca odata

# către dosar penal 22 November 2013 18:07 +1

La ce te referi?

# awa 22 November 2013 18:50 +2

NUMARUL AVOCATILOR UNBR str. Academiei VA CRESTE CU 2000. BUN VENIT DRAGI COLEGI, BINE CA V-ATI TREZIT IN ULTIMUL CEAS!!

# guy = avokkt 22 November 2013 19:23 0

Ăi, guyu, tu pe cine vrei sa pacalesti ? esti acelasi avi, oare******re, polo, acelasi analfabet obsedat de Bota ! Ia mars la ****** !

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:30 0

BOTA nu ma interseaza este un condamnat si eu nu stau de vorba cu puscariabilii! Dar voi astia postacilor care aburiti lumea cu baroul vostru va trag eu un semnal de alarma din sursa sigura sa va potoliti ca ne aresteaza astia pe toti! Nu ne recunoaste nicio instanta in materie penala si unde se intra se intra cu frica si cu neatentia judelui! O sa urlati ca e nelegala condamnarea lui BOTA dar pana nu vine de la CEDO o alta decizie BOTA ESTE PUSCARIAS!

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:32 -2

V-a tras Av. Trad semnalul cu italieni cu cateva luni inainte sa va umfle, acum va trag eu semnalul ca se pregatesc iar pentru ca nu stiti sa faceti ce trebuie!

# avocat traditional 22 November 2013 19:38 +1

Corect, mai prim terorist al istoriei.

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:33 0

Da minus pana maine are valoare 0 BOTA este PUSCARIAS! CONDAMNAT FOND APEL RECURS REVIZUIRE CONTESTATIE IN ANULARE ciocu mic

# avocat traditional 22 November 2013 19:35 -2

Mai feciorul lui Pigus,iarasi afisezi vocabularul tau de derbedeu?Daca pleaca 2000 de la noi se va umple baroul tau cu incompetenti.Zic asta,pentru ca deunazi comentai ca cei care nu isi platesc,,zeciuiala,,sunt cei slabi,incompetenti,analfabeti etc.Atunci choar vei putea spune unor traditionali ,,colegi,,.Vad ca acum scrii corect ma-ya.Ai inceput sa inveti ceva gramatica.Nu mi-ai raspuns,insa,la chestiunea aia cu negarea negatiei.Daca o stii,aplic-o la vopsirea parului.Acum sa te vedem ce-i cu negarea negatiei la aceasta activitate capilara.PS cum de nu m-ai amintit si pe mine mai sus?Ai inceput sa te prinzi cam cine sunt?

# avokkt guy 22 November 2013 19:39 -1

avo******t gay, ce barou ai mă, baroul analfabetilor ? nu ne-ai raspuns la intrebare: Ce subiecte ti-au picat la examen ?

# avokktului gay 22 November 2013 19:37 0

ăi, guy, esti gay sau mi se pare mie ? unde esti tu avocat ? Ce subiecte ti-au picat la examen ?

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:41 0

La examen am dat din doamna MATA ! O stii? Aia de te-a ouat pe tine! La punctul 2 am dat tot din doamna MATA! Jurisprudenta si art 328CP

# ma-ta 22 November 2013 19:42 +1

Ăi, agramat di tini, te-ai suparat ? vezi ca se zice ****** e puta, nu mata e putana !

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:45 -1

BOTA tu esti ! ce i mai aburesti tu pe italieni si cum o sa mergi tu la Dragalina! Sa te vad atunci cata crema o sa bagi la culo sa nu te doara! Puscariasule

# tu esti gay 22 November 2013 19:46 0

tu esti gay, da de ce nu ne spui ceva din drept ?

# GYUY FAWKES 22 November 2013 19:48 0

Lasa ca va spune la curcanarie! si o sa aveti timp sa cititi voi si pentru mine!

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:38 -1

Salutari! Astia sunt idioti ma injura ca cica fac si dreg eu care sunt de la ei din barou dar am facut sapaturi intr-un ecris din ala care nu e public si am gasit si JURISPRUDENTA nefavorabila pe care o ascunde si nu o face publica! Niste nenorociti

# du-te 22 November 2013 19:41 +1

du-te, tu ai acces doar la ecrisul retardatilor agramati ?

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:43 +1

CE O SA MAI RAD CAM PESTE O LUNA ASA! BAGA bine la cap ce ti am spus si sa ti aduci aminte! Ti am dat o luna in avans sa ti faci ordine in treburi si in familie

# Roki 22 November 2013 19:50 +1

Aflam noi cine esti. Daca esti in UNBR-Bota, vei fi exclus cu siguranta, infectule !

# GUY FAWKES 22 November 2013 19:52 -1

Sa mi arati cum faci tu asta LEGAL rahat imputit! zi mersi ca nu va ard cate o plangere pe 215! Sa vedeti atunci hora

# chiar 22 November 2013 19:55 0

fa-ne ma o plangere sa vedem daca stii. poti sa nu o semnezi ca dam noi de tine ! din gay te facem travestit !

# Roki 22 November 2013 20:03 0

Vanatoarea a inceput...

# GUY FAWKES 22 November 2013 20:05 0

3 fire pe stanga si 3 pe dreapta vaneaza le pe alea

# gay fake 22 November 2013 22:27 0

Nu am nicio implicare in subiect, dar nu ma pot abtine sa nu-ti spun ca esti in derapaj necontrolat. 215 cp? Doar atat stii? Abtine-te sau cara-te. Esti penibil.

# gayul asta nu-i avocat 22 November 2013 19:54 +1

gayul asta nu-i avocat, poate avo******t, e prea retardat si analfabet !

# GUY FAWKES 22 November 2013 20:07 0

RETARZILOR! arza va r focu ! lemne si pietre dupa voi

# Lolo 22 November 2013 20:13 +1

Hermafroditul, GUY, are nevoie de ingrijiri medicale, e bolnav psihic, saracutul...

# avokkti 22 November 2013 19:45 0

Vedeti, cand il intrebi pe avo******t de subiecte, injura si fuge !

# pol 22 November 2013 20:15 +1

Toti sunteti niste prosti, dar va dati pe net drept avocati mareti! De aia ati ajuns sa platiti zeciuieli, bani pentru pensile de 5000 lei pentru mamaie Zira si altii care va iau din piata clientii cu bani si le mai dati si pensie! pai, voua cine va mai plateste cand toti isi vor da seama ca nu mai sunt bani si pentru ei? Stati sa mai treaca vreo 4-5 ani, cand vor iesi la pensie mai multi avocati, sa vedeti ca nu sunt bani pentru pensile lor!

# Alexandru 22 November 2013 22:34 0

Bai GUY FAWKES sa mori in ******-ul din Jilava, atat tu cat si curva de mata. Tu esti avocat mai gunoiule uman iesit dintr-o curva proasta si betiva. Cati puscariasi au f-----o pe mata de a scos un rahat ca tine. Inca o data, cine mortii matii esti tu mai gunoiule?. Ca daca erai un avocat cunoscut, mediatizat, cu dosare, erai foarte ocupat, nu stateai tot timpul pe Luju, ci te ocupai de cauzele tale. Dar se vede ca esti un gunoi fara dosare, fara bani, un rahat prin excelenta de prost si un frustat.

# GUY FAWKES 22 November 2013 22:42 -2

ACEST COMENTARIU ARATA TOT CEEA CE TREBUIE SA STIM DESPRE TINE! UN COPIL PROST! MARS LA CULCARE BOULE!

# nu puneti botul 22 November 2013 23:14 0

Guy fawkes nu e cel afevarat.porecla e folosita de dobitocul avorahat traditional. nu ii recunoasteti stilul homalaului impotent intelectual?

# avocat traditional 23 November 2013 18:37 0

Mai bota,daca ai asjuns sa ma crezi si GUY FAWKES ,atunci chioar ca ai luat-o razna de tot. Si Guy si eu scriem in stilul tau dar ceva mai elevat si cu idei inteligente.Tu,o tii ca proasta satului cu legea 3 si cu vocabularul de derbedeu invatat pe strazile Orastiei.Atat esti de inconstient(sa nu spun altfel) incat ne crezi prosti semnandu-te cu n pseudonime.Nici acum nu iti dai seama ca ai ramas singur?.Revin,ti-a mai ramas frizerul care iti vopseste parul.Ai aflat ce-i cu negarea negatiei?Ne spui si noua cu cine ai dt 3examenul de intrare in baropul tau de crasma gorjeana?

# avocat traditional 23 November 2013 18:40 0

Erata o las pentru dl.profesor de limba gramatica,feciorul lui nea Pigus,omul cu parul vopsit.

# avokktului de traditie 23 November 2013 18:46 +1

Adevarul ca sunteti la fel de analfabeti ! Despre o multime vida poti sa spui orice ! ,, ai asjuns,, ,,atunci chioar ca,, ,,ne crezi prosti semnandu-t,, ,,ai dt 3examenul de intrare in baropul,, !!!???!!!

# tataia kermit alia florea protocolescu 22 November 2013 23:16 +2

Hai baieti, umblati la pusculite, nu-i bagati in seama pe botisti! Doar fac misto de voi, atata tot. Virati \"sfanta zeciuiala\" catre inaltul divan, ca altfel va exmatriculeaza bolsevicii. Hai, la casierie, toata lumea!

# avocat bleah sergiu - BAROUL ILFOV 23 November 2013 00:04 +4

http://bota.ro/wp-content/uploads/2011/12/BLEAH.pdf

# avocat bleah sergiu - BAROUL ILFOV 23 November 2013 00:05 +4

http://bota.ro/wp-content/uploads/2011/12/BLEAH.pdf

# jos comunistii 23 November 2013 12:37 0

Nu e suficient. Trebuie tradusa pentru prostii cutumiari, aceia care au un graunte de creier, mic si neputincios, si nu pot intelege o hotarare judecatoreasca, indiferent de natura si dispozitiv. Ehe, dreptul asta nu e pentru toti idiotii...dar se pare ca e plina ograda organizatiei feudale a lui taica flocea, intaiul colector de biruri si alte taxe ilegale.

# Asla 23 November 2013 13:18 -1

In decizie CA Bv scrie ca a fost achitat pe motiv ca nu este întrunită latura subiectivă, respectiv intenţia, inculpatul având convingerea că arogarea calităţii de avocat era legitimată prin demersurile judiciare iniţiate şi prin hotărârile judecătoreşti pronunţate. Asadar, l-a achitat ca era in eroare, crezand ca poate exercita avocatura? Cu alte cuvinte, obiectiv fapta a fost comisa, deci nu avea dreptul de a profesa. Zice negru pe alb decizia.

# du-te 23 November 2013 13:22 +2

- Curtea de Apel Galaţi -Decizia pen. definitivă de achitare nr. 467 din 2 aprilie 2012: ,,este incontestabil faptul că legitimitatea dobândirii calităţii de avocat de către inculpatul Bejan Costică nu poate fi pusă nici la acest moment sub semnul îndoielii, în condiţiile în care parcursul juridic ce a fost urmat a avut la bază o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, nedesfiinţată până în prezent.”

# latura subiectiva, ai ? 23 November 2013 13:24 +2

- Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D. pen.def. de achitare nr. 3516 din 8.10.2010: -,,nu se poate reproşa inculpatei că ar fi exercitat fără drept profesia de avocat” - ,,nu este îndeplinită nici condiţia impusă de latura obiectivă a infracţiunii, dar nici a laturii subiective a acesteia.”

# doar intentia ? 23 November 2013 13:25 +1

- Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Decizia penală definitivă nr. 5797 din 04.12.2007 a confirmat: - Curtea de Apel Iaşi - Sentinţa penală nr. 55/2007 din 25 septembrie 2007: ,,Învinuitul exercită profesia de avocat în baza unei legitimităţi dobândită pe calea unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile şi în condiţiile deţinerii documentaţiei care îl autorizează şi conferă dreptul de a exercita profesia de avocat.”

# avocat traditional 23 November 2013 18:25 -1

In zadar va dati mari pe net cu latura subiectiva ori obiectiva.Toate hotararile sunt date pe latura subiectiva.mai sus se vorbeste despre inexistenta laturii obiective.Asta inseamna ca nu a facut nici o activ itate materiala ce tine de avocatura.Daca era considert avocat se dadea achitare peart.10 lit b C.pr.penala wsi nu pe 10 lit d.Asa ca hnu mai aburiti oasmenii ca sunteti avocati.PS repteȘnu am nici o aversiune fata de voi pt ca ati fost aburiti de bota.Dar legea trebuie respectata.Sunt de acord ca un absolvent de drept sa practice avocatura fara ingradiri.Dar pana atunci va mai trece multa apa pe Muresul Orastiei.

# pt Asla 23 November 2013 15:28 +1

Ce vorbesti mai, Asla ?! Nu stii sa citesti ? Pai atunci iti traduc eu ce scrie in considerentele hotararii CA Brasov, acestea fiind baza oricarei hotarari judecatoresti indiferent de incadrarea juridica:\"Mai exact, inculpatul, licentiat in drept, detinea o documentatie care il autoriza si care ii conferea DREPTUL DE A EXERCITA PROFESIA DE AVOCAT, inclusiv o decizie de inscriere ca avocat emisa in baza Legii 51/1995\". Prin urmare, canta la alta masa !

# Asla 23 November 2013 17:13 +1

Mon cher, eu ti-am citit din dispozitiv. Aia ce citezi tu din considerente e reluarea apararii inculpatului...

# bati campii 23 November 2013 17:26 +2

E constatarea CA Brasov, lasa tu smecheriile ca nu tine. Vinde gogosi la stana lui flocea...

# pol....tot ptr Asla 26 November 2013 09:55 0

Desi ai nick-ul cu conotatie feminina, cred ca esti tot un tampit! Geniala expunerea facuta numai ca te-ai manjit de rahat la final, cand ai concluzionat, maret, din puta gandirii, ca restul elementelor constitutive ale infractiunii sub aspectul careia a fost cercetat invinuitul, ar fi indeplinite.....Este similar cu prezentarea pe care o faci la fiecare intalnire cu baietii: sunt virgina, pentru ca ****** primita nu se pune!

# Avo 23 November 2013 09:29 0

Oare ce face dobitocul asta cu banii?

# asa e 23 November 2013 13:26 +2

- Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Sentinţa pen. definitivă nr. 55 din 22.01.2013: ... făptuitoarea ,,este membră a U.N.B.R. – Baroul Bucureşti în calitate de avocat definitiv, dobândind calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995.” ,,...nu poate fi asimilată unei persoane care desfăşoară activităţi specifice unei profesii sau unei activităţi fără drept deoarece deţine documentaţia specifică ce îi conferă dreptul de a exercita profesia de avocat.” ,,nu este îndeplinită nici condiţia impusă de latura obiectivă a infracţiunii, dar nici a laturii subiective a acesteia.”

# cate mai vreti, desfiintatilor ? 23 November 2013 13:28 +3

cate mai vreti, desfiintatilor ? - Judecătoria Găeşti - Sentinţa penală definitivă nr. 242 din 26 septembrie 2012: ,,Concluzia care se desprinde este aceea că Osman Andrei a desfăşurat activităţi specifice profesiei de avocat în baza unei legitimităţi şi în condiţiile deţinerii unei documentaţii care l-a autorizat şi care i-a conferit dreptul de a exercita profesia de avocat”

# cutumiari batuti in cap 23 November 2013 14:20 +1

Oricate, ca noi tot nu VREM sa pricepem. Nu suntem foarte prosti, ci suntem doar obedienti. Obedienti pana la moarte, ca comunistii! :-*

Si limitati, foarte limitati. Asa ne invata ta******, intaiul colector de biruri, taxe si alte taxe. Ca sa le fie lor bine si cald la iarna. Nu vrem sa ne desteptam, preferam sa ramanem in mocirla asta, sub povara birurilor. Nu stim ce platim, dar platim.

# avocat 23 November 2013 14:27 -2

domnule av. drnd. Pompiliu Bota cand va dati si dvs examenul de definitivare ca doctor in drept??? botomei vasile a dat si a luat titlul de doctor in drept!!! AM INTELES CA VETI SUSTINE EXAMENUL DE DOCTORAT IN STRAINATATE.....SUCCES DOMNULE DOCTOR!

# lobotomiei e doftor 23 November 2013 18:53 0

unde si-a luat lobotomiei doftoratu ? poate la penitenciar !

# livia 23 November 2013 17:20 +2

Cunosc avocati care sunt cei mai mari evazionisti fiscali,desi emit chitante pentru banii incasati acestia nu-si platesc datoriile catre ANAF si mai mult decat atat nici catre barou,ei sunt de fapt piratii din avocatura

# TITULESCU 23 November 2013 17:49 +3

Evaziunea inseamna altceva iar banii la care stat sa-i platesti, la statul care cere bani de la lume prin ANAF ca apoi sa-i dea cu miliardele la judecatorii care se judeca intre ei si-si dau bani de la stat fara text de lege si mai sunt si infractori in profesia lor,la statul care plateste toate curvele si pe toti prostii lui tata angajati la stat pe pile ,impozitele se platesc la statul care-si respecta cetatenii si nu la statul care-si extermina cetatenii si care face experimente pe oameni,nu la statul care-si lasa valorile intr-o saracie de nedescris,nu la statul care continua experimentul Pitesti adaptat la anii 2000. Vrem sa avem un stat nu un totionar in loc de stat!

# Florin 24 November 2013 12:29 +4

Baroul este un monopol care nu trebuie sa existe (la fel si uniune notarilor), nu e nevoie de el, banii dati acolo sunt doar pentru sefii baroului, ca sa se plimbe cu ei si sa faca te miri ce afaceri ...

# numaratoarea inversa 27 November 2013 23:58 +2

2000 suspendati + 10000 arestati + 3000 analfabeti =15000 traditionali . cam asta este componenta baroului inchipuit a lui iordachescu, florea si altii de teapa lor.