Risca sa se aleaga praful de procedura de revocare a lui Augustin Lazar (foto dreapta) din functia de Procuror General, procedura declansata de ministrul Justitiei, Tudorel Toader (foto stanga). Nu din cauza lui Toader, ci din pricina amanarii la nesfarsit a pronuntarii in procesul in care Lazar a cerut in contencios administrativ suspendarea revocarii. Astfel, exista posibilitatea ca procesul sa nu se sfarseasca inainte de luna aprilie 2019, cand expira mandatul lui Lazarica in fruntea PICCJ.

Judecatorul Amer Jabre, de la Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, a hotarat miercuri, 12 decembrie 2018, sa intoarca la CA Alba Iulia dosarul lui Lazar, in conditiile in care tocmai aceasta curte de apel s-a spalat pe maini pe 27 noiembrie 2018, cand a trimis cauza la CAB. In acel moment, judecatorul Lucian Ioan Gherman de la Curtea de Apel Alba Iulia a contrazis sustinerea lui Augustin Lazar, potrivit careia cererea de suspendare a revocarii sale poate fi judecata doar in localitatea in care isi are domiciliul – si anume Alba Iulia. Totodata, taica Lazar a pretins ca a facut cererea “in primul rand in calitatea sa de persoana fizica” (click aici pentru a citi).

Revenind la ziua de miercuri, 12 decembrie 2018, trebuie sa spunem ca judecatorul Amer Jabre de la CAB a decis sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a art.10, alin.3 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

Iata ce prevede art. 10 alin. 3 din Legea 554/2004:

„Reclamantul persoana fizica sau juridica de drept privat se adreseaza exclusiv instantei de la domiciliul sau sediul sau. Reclamantul autoritate publica, institutie publica sau asimilata acestora se adreseaza exclusiv instantei de la domiciliul sau sediul paratului”.

De asemenea, judecatorul Jabre a sesizat ICCJ – sectia de contencios administrativ si fiscal, pentru solutionarea conflictului negativ de competenta ivit in aceasta cauza.

Redam minuta Curtii de Apel Bucuresti pronuntata in dosarul nr. 580/57/2018:

„Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art.10, alin.3 din Legea nr.554/2004, in masura in care se interpreteaza ca persoana fizica ce ocupa o functie sau o demnitate publica nu poate fi titulara unei actiuni in contencios administrativ intemeiate pe art.1 si 8, respectiv pe art.10, alin.3, teza I din Legea nr.554/2004. Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de judecare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Alba Iulia. Constata ivit conflictul negativ de competenta. Sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia de contencios administrativ si fiscal in vederea solutionarii conflictului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.12.2018”.

Amintim ca pe 24 octombrie 2018, Tudorel Toader a anuntat declansarea procedurii de revocare a lui Augustin Lazar din functia de Procuror General, ministrul Justitiei invocand nu doar deficiente manageriale ale lui Lazarica in fruntea PICCJ, ci si declaratii prin care taica Lazar a incalcat obligatia de rezerva impusa magistratilor. Cu aceeasi ocazie, Toader a dezvaluit ca in dosarul de candidatura a lui Augustin Lazar a fost inclusa o ordonanta de clasare – data insa de alt procuror, Cristian Lazar – pe numele presedintelui Klaus Iohannis, pe vremea cand acesta era primar al Sibiului (click aici pentru a citi).