PLOAIE DE PRONUNTARI LA CSM – La Sectia pentru judecatori a CSM sunt asteptate verdicte in patru dosare disciplinare. Acuzatiile sunt inclusiv de exercitare a functiei cu rea-credinta si grava neglijenta. Sase judecatori stau cu sufletul la gura in asteptarea solutiilor

Scris de: G.T. | |

20 October 2023 17:37

Vizualizari: 5456

Va fi zi aglomerata miercuri, 25 octombrie 2023, la Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara. Se asteapta pronuntarea unor verdicte in nu mai putin de patru dosare disciplinare.

Trimisi in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara si judecati de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara nu sunt insa doar patru magistrati, ci sase. Iar actiunile privesc inclusiv posibila comitere a celor mai grave abateri, constand in exercitarea functie cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Astfel, Sectia pentru judecatori a CSM ar putea sa dea solutiile in dosarele care ii privesc pe urmatorii magistrati (vezi facsimil):

- Emilia Maria Prahanca, Meda Raluca Baciu (fosta Szilagzi), ambele judecatoare la Judecatoria Beius, si Nicolae Liposchi, judecator la Judecatoria Brad. Cei trei sunt acuzati de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea 303/2022 privind statulul judecatorilor si procurorilor, constand in “exercitarea functiei cu grava neglijenta”;

- Claudia Monica Cipariu, judecatoare la Tribunalul Bucuresti. Cipariu este acuzata de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. q) teza I din Legea 303/2022 privind statulul judecatorilor si procurorilor, constand in “neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”;

- Dumitru Marinel Florea, judecator la Curtea de Apel Timisoara. Florea este acuzat de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza I din Legea 303/2022 privind statulul judecatorilor si procurorilor, constand in “exercitarea functiei cu rea-credinta”;

- Adina Eugenia Macovei, judecatoare la Judecatoria Lehliu Gara. Macovei este acuzata de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea 303/2022 privind statulul judecatorilor si procurorilor, constand in “nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Comentarii

# Cetateanul 20 October 2023 18:21 +1

Nu îi bai...spală prea înalta orice. PS Cum dracu bă să vrei respect, salar și penzie bună când tu ai peste 11.000 de achitări în 10 ani și nimeni bă dar nimeni nu o răspuns? În vremea ailaltă dacă aveai 2 achitări deja era bai mare. Deci mucles bă cu reaua credință și alte bazaconii

# nu o excludeti pe cipariu 20 October 2023 21:12 0

excluderea tutei ar insemna sa scape de sutele de hotarari neredactate si sa incarce colegii profesionisti de la TMB.

# competenta 21 October 2023 00:43 +3

O judecatoare(presedinte de judecatorie) care nu cunostea cum poate fi anulat un act adm. intrat in circuitul civil , se bucura de pensia speciala platita din bani publici, adica de noi. A considerat ca simpla afirmatie a Com loc de ff este suficienta pentru a retine ca un Pr. verbal de punere in posesie, intrat in circuitul civil,a fost anulat. Valeeeeu...

# Din "Little West" 24 October 2023 09:39 0

O Presedinta de judecatorie, care "a stiut" cum se utilizeaza documentele eliberate de catre comisia de ff, si modul in care se interpreteaza o harta nou - nouta de cf ,in care nr topo erau dispuse in comformitate cu documentele eliberate de c.l. de ff dar care erau total diferite dupa actul de proprietate ORIGINAL al partii adverse. Faptul ca, sus pomenita a "validat" un imobil din alta localitate pe "amlasamentul "nou-nout" la aprox 25 km din alt UAT, creat prin "documentele" intocmite la "ceas de seara" de catre beneficiarul documentelor "nou - noute". Diferentele dintr-e documente nu au fost vazute in urma "analizarii competente" a parchetului - probabil ca probele din anii '30 erau scrise in romana veche. Pe scurt ,au trebuit 22 de ani pentru "rectificare" a terenului (nefinalizata pt casa). Cu toate ca s-a dovedit prin decizie definitiva, lucrul "bine facut" fiind DEMONTAT, onor SATUL ROMAN INTARZIE ANULAREA CF ELIBERATE IN Fals - CONSTATAT (! teren "pierdut" in evidente).

# Din "Little West" 24 October 2023 09:44 0

Continuare.. Da teren , pierdut in evidente, cu harta cadastrala “ RECONSTITUITA” si cu modificari evidente fata de documentele vechi, nu au fost “VAZUTE” de oamenii legii, de parchet ( de la simplu la cele “complexe” din zona). Motivele ? NU ma intereseaza. La acest nivel nu pot exista daca exita LEGE. Sa nu mai vorbesc de cladirea in cauza pusa in “posesie” in alt UAT (raza altei judecatorii)si bineinteles cu alt nr de inventar si provenit dintr-un document fictiv dovedit cu inventarele originale (atat ca document cat si ca nr de inventar). Dar, situatia este atat de “complex stufoasa” incat, fara a acuza pe nimeni ma gandesc sa public documentele, pentru justa imagine a lucrului bine facut. Consider ca ar constitui un subiect al unui studiu de caz sau manual cu algoritmul indrumator si ghid pt oamenii legii , ca multi dintr-e acestia s-au pensionat.