Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) il acuza pe ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto 1) ca implica magistratii in jocuri politice, cu incalcarea grava a principiului separatiei puterilor in stat. Evident, AJADO se refera la demersul lui Predoiu care a cerut convocarea adunarilor generale ale instantelor pentru a se pronunta asupra mai multor probleme, printre care si posibila desfiintare a Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (click aici pentru a citi).

Concret, Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului condusa de judecatoarea Florica Roman (foto 2), de la Curtea de Apel Oradea, subliniaza ca ministrul Predoiu isi aroga abuziv competentele Consiliului Superior al Magistraturii prin convocarea adunarilor generale ale instantelor, cu scopul vadit al actualului Guvern de a modifica Legile Justitiei netransparent si fara o dezbatere publica. AJADO il someaza pe Catalin Predoiu sa revina in limitele legii, iar daca intr-adevar doreste consultarea instatelor prin adunari generale sa faca acest lucru trimitand un proiect de act normativ, fix asa cum cere legea.

Iata comunicatul AJADO:

“AJADO condamna intruziunea politica a Ministrului Justitiei Catalin Predoiu in competentele legale ale CSM si incercarea de implicare a magistratilor in implementarea programului de guvernare al PNL

Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) condamna public demersurile Ministrului Justitiei Catalin Predoiu prin care acesta isi aroga competentele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind convocarea adunarilor generale ale instantelor, cu scopul vadit al actualului Guvern de a modifica legile justitiei netransparent si fara o larga dezbatere publica.

Concret, printr-o adresa din data de 25.11.2019, Ministrul Justitiei Catalin Predoiu a cerut ultimativ instantelor ca, pana in data de 30.11.2019, sa isi exprime prin adunari generale 'opinia' cu privire la aspecte importante privind functionarea justitiei: numarul membrilor din completele de apel, posibilitatea pensionarii anticipate a magistratilor, durata cursurilor Institutului National al Magistraturii (INM), functionarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ).

In primul rand, termenul foarte scurt, de doar 5 zile, pentru convocarea adunarilor generale, pentru dezbateri, luarea hotararilor si motivarea acestora, dovedeste caracterul strict formal al acestor consultari.

In al doilea rand, Ministrul Justitiei nu are competenta de a convoca adunarile generale ale instantelor din Romania pentru a exprima 'opinii'. In temeiul art. 51 lit. e) din Legea nr. 304/2004, precum si a art. 16 lit. e) din ROIIJ, numai Consiliul Superior al Magistraturii, prin Plen sau sectii, poate sa solicite adunarilor generale un punct de vedere asupra problemelor din justitie. Ministerul Justitiei poate cere adunarilor generale, conform literei d) din acelasi articol, doar sa analizeze proiecte de acte normative, proiecte care, daca exista, nu au fost trimise insa adunarilor generale.

In al treilea rand, in adresa comunicata instantelor se vorbeste despre acte politice precum 'Programul de guvernare' sau 'viziunea Guvernului in exercitiu', aspecte care exced sferei de competenta a justitiei si care nu reprezinta pentru magistrati nici un interes. Dimpotriva, magistratii fiind, prin statutul lor, apolitici, este inadmisibil sa fie atrasi in indeplinirea unor programe de guvernare, acest atribut apartinand exclusiv Guvernului. Acest mod de abordare al Ministrului Justitiei Catalin Predoiu incalca separatia puterilor in stat, fiind creat un precedent periculos pentru statul de drept si democratia din Romania.

In al patrulea rand, astfel cum s-a precizat in adresa, Consiliul Superior al Magistraturii a trimis Ministerului Justitiei punctul de vedere 'asupra subiectelor de mai sus', prin urmare Ministrul Justitiei Catalin Predoiu are opinia forului suprem al magistratilor asupra poblemelor puse in discutie, motiv pentru care solicitarea ministrului privind convocarea adunarilor generale este o incalcare a legii si o intruziune grava in competentele CSM.

In al cincilea rand, adunarile generale nu formuleaza 'opinii', ci adopta hotarari dupa analizarea proiectelor de acte normative, iar un astfel de proiect de lege nu exista in prezent.

Consultarea judecatorilor cu privire la modificari legislative cu impact asupra statutului si carierei acestora, precum si cu privire la organizarea judiciara este esentiala, insa o asemenea consultare trebuie sa se faca in limitele legii si nicidecum nu poate fi de forma ori folosita in scopuri politice.

Pentru aceste motive condamnam public aceasta actiune a Ministrului Justitiei Catalin Predoiu, parte a puterii executive, de intruziune nelegala si arogare abuziva de competente ale Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independentei justitiei, si ii solicitam sa revina in limitele legii, iar daca doreste consultarea instantelor prin adunari generale sa o faca trimitand un proiect de act normativ, asa cum ii cere legea”.