Judecatoarea Cristina Ardeleanu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, proaspat promovata la Inalta Curte, a vorbit pentru prima data public despre dosarul pe care l-a solutionat de curand, si anume cel privind cererea prezidentiabilului Calin Georgescu si a Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept de desfiintare a deciziilor BEC de anulare a alegerilor prezidentiale, emise in baza hotararii CCR de anulare a alegerilor prezidentiale. Dosar in care a pronuntat o sentinta de respingere a cererii, hotararea sa fiind apoi mentinuta de Inalta Curte.

La interviul din fata Sectiei pentru judecatori a CSM, sustinut in cadrul concursului de promovare la Inalta Curte, Cristina Ardeleanu a fost intrebata de judecatoarea Denisa Stanisor din CSM daca a fost afectata in vreun fel de atentia sporita a presei pe cauza pe care o avea pe rol. Judecatoarea Ardeleanu a precizat ca nu a resimtit nicio presiune care sa fie de natura sa ii afecteze activitatea, explicand ca si in acest dosar a aplicat aceleasi dispozitii si rigori la fel ca in alte cauze. De asemenea, judecatoarea Cristina Ardeleanu a tinut sa sublinieze ca la pronuntarea hotararii a tinut cont doar de dispozitiile legale si de situatia de fapt rezultata din probele administrate.

Prezentam raspunsul judecatoarei Cristina Ardeleanu privind dosarul “Calin Georgescu” (vezi video de la min. 11) si interviul integral sustinut de aceasta in fata Sectiei pentru judecatori a CSM:

“Judecatoarea CSM Denisa Stanisor: Ati fost de curand in centrul atentiei presei pentru ca ati gestionat un dosar celebru. Cum ati perceput aceasta atentie exagerata a mass-mediei, daca v-a afectat si daca va simtiti pregatita sa gestionati pe viitor astfel de situatii, dat fiind faptul ca la Inalta Curte este posibil sa mai fiti pusa in astfel de situatii?

Judecatoarea Cristina Ardeleanu: De-a lungul carierei am mai fost investita cu solutionarea diferitelor tipuri de cauze, dintre care unele au avut mai mult impact pentru opinia publica decat altele. Marturisesc ca in situatia concreta nu am resimtit o presiune de natura sa influenteze desfasurarea actului de justitie, in solutionarea cauzei am aplicat aceleasi reguli, avand in vedere rigorile legii in ceea ce priveste independenta, am incercat sa asigur un tratament egal tuturor partilor, sa respect dreptul de aparare al acestora, sa creez sentimentul ca sunt ascultate in mod activ si ca se intelege pozitia lor procesuala, am folosit un ton echilibrat, adecvat situatiei, si la pronuntarea hotararii am avut in vedere strict dispozitiile legale aplicabile si situatia de fapt cum a rezultat din probele administrate. Din punctul meu de vedere am aplicat aceleasi dispozitii si aceleasi rigori pe care le aplic in solutionarea tuturor cauzelor”.