La o luna dupa ce l-a trimis in judecata pe procurorul Sorin Lia de la Parchetul Judecatoriei Corabia, structura de anchetare a magistratilor a finalizat un dosar. Si tot cu rechizitoriu.

PICCJ l-a trimis in judecata joi, 20 iulie 2023, pe fostul sef al DIICOT Ialomita, procurorul Alexandru Mihailiuc (foto), pentru abuz in serviciu, fals in declaratii, fals intelectual si uz de fals. Numele inculpatului nu este mentionat in comunicatul de presa al Parchetului General, dar surse avizate au confirmat pentru Lumea Justitiei ca este vorba despre procurorul Mihailiuc.

Mihailiuc este acuzat ca nu ar fi declarat sumele de bani ridicate la niste perchezitii domiciliare, sume de bani pe care le-a folosit pana cand, in urma unui control efectuat la DIICOT Ialomita, le-a returnat persoanelor de la care fusesera ridicate.

De asemenea, conform PICCJ, Mihailiuc ar fi determinat trei martori sa declare in fals ca le-au fost restituiti banii luati cu ocazia perchezitiilor in aceeasi zi in care au fost ridicati. Nu in ultimul rand, procurorul Mihailiuc ar fi intocmit trei procese-verbale in care ar fi atestat in fals ca a restiuit sumele, respectivele procese fiind apoi folosite in fata comisiei care a efectuat controlul la DIICOT Ialomita.

Precizam ca procurorul Alexandru Mihailiuc a iesit la pensie anul trecut.

Prezentam comunicatul PICCJ privind trimiterea in judecata a fostului sef DIICOT Ialomita, procurorul Alexandru Mihailiuc:

“Procurorii din cadrul Sectiei de urmarire penala a PICCJ au dispus trimiterea in judecata a unui inculpat, fost procuror, sub aspectul savarsirii urmatoarelor infractiuni: abuz in serviciu fals in declaratii, fals intelectual si uz de fals.

In fapt, inculpatul nu a depus, in termenul prevazut de art. 252 alin. 8 din Codul de procedura penala, sumele de bani ridicate cu ocazia unor perchezitii domiciliare efectuate la 07.12.2021 si 10.12.2021, sume pe care le-a folosit pana in cursul lunii iunie 2022, cand - dupa efectuarea unui control la D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Ialomita - le-a predat persoanelor de la care au fost ridicate (infractiunea de abuz in serviciu).

Potrivit rechizitoriului, inculpatul a determinat trei martori sa consemneze in fals, cu ocazia declaratiilor date in fata acestuia la data de 08.06.2022, faptul ca le-au fost restituite sumele de bani ridicate la perchezitiile domiciliare efectuate la locuintele lor in aceeasi zi in care au fost ridicate (infractiunea de fals in declaratii, in forma participatiei improprii).

Totodata, inculpatul a intocmit un numar de 3 procese-verbale in care a atestat imprejurari necorespunzatoare adevarului, in sensul ca a restituit sumele ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate la 07.12.2021 si 10.12.2021 in aceleasi zile in care au fost ridicate, procese-verbale pe care ulterior, cunoscand ca sunt false, le-a folosit in fata comisiei de control pentru a ascunde comiterea infractiunii de abuz in serviciu (infractiunile de fals intelectual si uz de fals).

Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Sursa Foto: Jurnalul de Ialomita