Procurorul Claudiu Constantin Negrila (foto) de la Parchetul Tribunalului Olt a fost suspendat din functie. Decizia a fost luata joi, 31 octombrie 2024, de Sectia pentru procurori a CSM.

Motivul suspendarii din functie este reprezentat de punerea sub control judiciar a procurorului: “Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat suspendarea din functie a domnului NEGRILA CONSTANTIN CLAUDIU, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt, ca urmare a luarii masurii preventive a controlului judiciar fața de acesta, incepand cu data de 31.10.2024”.

In ceea ce priveste acuzatiile pentru care procurorul Negrila a fost pus sub control judiciar, acestea nu au fost dezvaluite de CSM. De asemenea, pana la publicarea acestui articol Parchetul Curtii de Apel Craiova (compentent sa il ancheteze pe Negrila) nu emisese niciun comunicat de presa in legatura cu cazul procurorului Claudiu Constantin Negrila.

Luare de mita, favorizarea faptuitorului, abuz in serviciu si informatii nedestinate publicitatii

Ce se stie insa este ca procurorul Negrila era vizat de un dosar penal instrumentat de Parchetul Curtii de Apel Craiova. Concret, in 14 martie 2024, Parchetul Curtii de Apel Craiova a anuntat punerea sub urmarire penala a lui Negrila pentru luare de mita, favorizarea faptuitorului, folosirea de informatii nedestinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si abuz in serviciu.

Astfel, procurorul Negrila ar fi acceptat sa i se achite transportul aerian de catre administratorii unor societati comerciale pe care ii cerceta pentru evaziune fiscala. De asemenea, procurorul Claudiu Constantin Negrila ar fi folosit in interes personal o masina primita de la aceiasi administratori.

In ceea ce priveste favorizarea faptuitorului, procurorul Negrila ar fi clasat doua dosare ale prietenilor sai, administratorii de societati comerciale mai sus mentionati.

O alta acuzatie la adresa procurorului Claudiu Constantin Negrila priveste faptul ca acesta ar fi dispus xerocopierea unui dosar penal si a inaintat apoi copiile unei persoane care nu trebuia sa aiba acces la dosar.

Nu in ultimul rand, procurorul Negrila ar fi influentat un dosar civil aflat in care era parte un ofiter de politie.

Alaturi de procurorul Negrila au fost pusi sub urmarire penala atat administratorii societatilor comerciale, cat si ofiterul de politie.

Un alt om de afaceri a fost arestat preventiv.

Iata comunicatul Parchetului Curtii de Apel Craiova din martie 2024:

“Procurorii din cadrul Parchetul de langa Curtea de Apel Craiova impreuna cu organele de politie din cadrul D.G.A. – Serviciul Judetean Anticoruptie Dolj si Sectia Regionala de Politie Transporturi Craiova au efectuat, in data de 12.03.2024, un numar de 8 perchezitii domiciliare pe raza municipiilor Slatina, jud. Olt si Craiova, jud. Dolj, intr-o cauza aflata pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, in care se efectueaza urmarirea fata de urmatorii suspecti:

I. N.C.C., procuror in cadrul unei unitati de parchet de pe langa tribunal, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

-luare de mita in forma continuata, raportat la faptul ca, in perioada noiembrie - decembrie 2023, a acceptat achitarea unor servicii de transport aerian si a folosit in interes personal un autoturism, de la persoanele I.C. si I.D. - administratori de societati comerciale, cercetate pentru evaziune fiscala si alte infractiuni intr-un dosar penal aflat in instrumentarea sa;

-trei infractiuni de favorizarea faptuitorului, raportat la faptul ca, in perioada noiembrie 2021 - ianuarie 2024, desi se afla in stare de incompatibilitate, a instrumentat si solutionat, prin clasare, doua dosare penale in care erau cercetati, pentru evaziune fiscala si alte infractiuni, prietenii sai I.C., I.D. si U.M. – administratori de societati comerciale, iar, in perioada mai 2022 - prezent, a pastrat in instrumentare un dosar penal in care era cercetat prietenul acestuia - S.C.D.;

-folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, raportat la faptul ca, in luna decembrie 2023, acesta a dispus xerocopierea unui dosar penal si a inaintat aceste xerocopii catre o persoana fizica neautorizata;

-abuz in serviciu, raportat la faptul ca, in luna ianuarie 2024, a inteles sa se foloseasca de calitatea sa, de cunostintele sale juridice si experienta sa profesionala pentru a afecta cursul unui dosar civil aflat pe rolul instantelor de judecata, in care era parte ofiterul de politie M.I.M.

II. I.C. si I.D., administratori ai unor societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita in forma continuata, raportat la faptul ca, in perioada noiembrie - decembrie 2023, au achitat contravaloarea unor servicii de transport aerian si au incredintat spre folosire un autoturism procurorului N.C.C., in instrumentarea caruia se afla un dosar penal in care acestia erau cercetati pentru evaziune fiscala si alte infractiuni.

III. M.I.M., ofiter de politie, pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu, raportat la faptul ca, in luna ianuarie 2024, l-a determinat pe procurorul N.C.C. sa-si indeplineasca in mod defectuos atributiile de serviciu, in sensul a se intocmi si inregistra la acesta in lucru un dosar penal, de natura sa suspende judecata intr-un dosar civil, in care ofiterul de politie era parte.

De asemenea, in cauza s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore fata de inculpatul:

- I.P., fost administrator al unor societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata, raportat la faptul ca, in luna ianuarie 2024, i-a inmanat unui ofiter de politie, autorizat in cauza ca investigator cu identitate reala, sumele de 10.000 lei, respectiv 5.000 lei, in acelasi scop, al directionarii in favoarea sa a cercetarilor intr-un dosar penal.

In data de 13.03.2024, Curtea de Apel Craiova si-a insusit propunerea de arestare preventiva inaintata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova fata de inculpatul I.P. si a dispus arestarea preventiva a acestuia pe o durata de 30 de zile.

Pe parcursul cercetarilor s-a beneficiat de sprijinul D.G.A. – Serviciul Judetean Anticoruptie Dolj, I.G.P.R. – D.P.T. – Sectia Regionala de Politie Transporturi Craiova, I.G.P.R. – D.O.S – Brigada de Operatiuni Speciale Craiova, Brigada de Operatiuni Speciale Bucuresti.

Precizam ca efectuarea in continuare a urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.