Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate noi detalii din activitatea vestitului procuror Mircea Negulescu (foto), zis “Zdreanta”, zis “Portocala”. De aceasta data nu este vorba despre practicile pe care acesta le utiliza in instrumentarea dosarelor, ci despre ordinele pe care le-ar fi dat astfel incat inculpatii arestati sa fie torturati in Arestul de la Campina, locul unde erau duse victimele lui Negulescu si ale procurorilor de la DNA Ploiesti. Toate aceste aspecte au fost relatate la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie de catre Cristian Pertea, fost sef al Centrului de retinere si arest preventiv Campina, in perioada septembrie 2011-ianuarie 2013.

Declaratia martorului a fost data in dosarul in care sunt vizati fostii procurori de la DNA Ploiesti, in frunte cu Mircea Negulescu si Lucian Onea. Un dosar deschis ca urmare a plangerii facute de fostul deputat Vlad Cosma, cel caruia i se datoreaza de altfel demascarea abuzurilor comise la DNA Ploiesti. Interesant este ca multi dintre inculpatii dusi in arestul de la Campina, unde Negulescu dorea aplicarea unor metode de tortura, erau presati de acelasi procuror sa faca denunturi chiar impotriva lui Vlad Cosma. Unii chiar au cedat si au ales sa faca denunturi mincinoase pe care ulterior si le-au retractat in instanta, dezvaluind presiunile din cursul anchetei si din perioada detentiei.

Ordin de la Negulescu: Fara apa in arest!

Astfel, in declaratia pe care fostul sef al Arestului Campina a dat-o la SIIJ, si pe care Lumea Justitiei o publica in exclusivitate, Cristian Petrea dezvaluie un episod stupefiant. Si anume cum procurorul Mircea Negulescu i-ar fi cerut personal sa intrerupa alimentarea cu apa in doua camere de arest. Este vorba despre camerele in care se aflau afaceristii Razvan Alexe, pe care Negulescu a reusit sa il convinga sa faca denunt impotriva familiei Cosma, si Nicolae Onea, dar patronii unor societati de asfaltari.

Cererea de a opri alimentarea cu apa in cele doua camere de arest a venit dupa ce Mircea Negulescu aplicase o alta tactica. Mai exact, martorul a dezvaluit la SIIJ ca Negulescu i-ar fi cerut sa ii mute in aceeasi camera pe Razvan Alexe si Nicolae Onea, in conditiile in care cei doi se aflau in relatii de dusmanie, Onea depunand denunt impotriva lui Alexe.

Iata fragmente din declaratia fostului sef al Arestului Campina, pe care o atasam integral la finalul articolului:

“In perioada in care eu mi-am desfasurat activitatea niciun procuror nu a dispus cu priviure la modul de cazare al persoanelor detinute sau arestate preventiv cu exceptia domnului Negulescu Mircea, dar aceasta s-a intamplat o perioada scurta de timp. Inainte sa ies eu la pensie sau inainte sa fiu eu internat si ulterior sa ies la pensie au fost primite doua grupuri, unul de femei si unul de barbati. Aceste grupuri se aflau in ancheta la domnul procuror Negulescu Mircea care la acel moment era procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti. Cand domnul procuror Negulescu a trecut la DNA eu eram deja pensionar. Tin minte ca am introdus un grup de 4-5 femei in camera 2 si un grup format din Alexe Razvan, Pavaleanu si alti 2 barbati in camera 1. Apoi, a mai fost arestat un lot format din patronii unor societati cu asfaltari care au fost introdusi toti in camera 2, iar femeile au fost transferate in camera 4. La un moment dat, domnul procuror Negulescu Mircea mi-a cerut sa introduc pe unul dintre patroni in camera 1 si imi amintesc ca este vorba despre Onea Nicolae. L-am introdus in camera 1 pe Onea Nicolae dupa ce l-a incunostiintat pe Parepa Gheorghe (n.r. - adjunct al IPJ Prahova, care raspundea de Arestul Campina) si am ramas surprins ca atat Parepa Gheorghe cat si Negulescu Mircea ma sunau din ora in ora, poate si mai des, sa ma intrebe daca s-a intamplat ceva, eu neintelegand rostul acestor intrebari. Tin minte ca dupa 2-3 zile, Alexe Razvan, care se inscria in fiecare seara cu probleme ce tin de arest, mi-a comunicat ca nu intelege cum a fost bagat Onea Nicolae, care facuse denunt impotriva lui, in aceeasi camera cu el si cum se uita la el seara, ii vine sa-l stranga de gat. L-am informat pe domnul comisar sef Parepa Gheorghe despre ceea ce se intampla, iar acesta mi-a cerut sa astept, iar dupa 5 minute m-a sunat si mi-a spus sa-l mut in camera 2.

(…)

De asemenea, imi amintesc ca domnul procuror Negulescu Mircea mi-a cerut sa intrerup alimentarea cu apa curenta a camerelor 1 si 2 in perioada in care loturile despre care am declarat se aflau in custodia noastra, iar eu am refuzat aceasta cerere. Cred ca fusese adus lotul patronilor care fusese cazat in camera 2. Era imposibil sa opresc alimentarea cu apa la cele 2 camere, trebuia sa opresc apa in tot arestul ceea ce era criminal, dar si in situatia in care as fi avut posibilitatea efectiva sa inrerup alimentarea la cele doua camere nu as fi facut-o. Mentionez ca domnul procuror Negulescu care ma contactase pentru aceasta cerere a intrerupt convorbirea cu mine”.

Razbunatorul “Zdreanta”

Pe de alta parte, fostul sef al Arestului Campina a prezentat la sectia speciala de anchetare a magistratilor si ce a patit dupa ce a refuzat sa se spuna ordinelor venite din partea lui Negulescu privind intreruperea apei in camerele de arest. Astfel, Cristian Pertea sustine ca la scurt timp dupa acest incident a aflat ca i-a fost deschis dosar penal de catre Mircea Negulescu.

Iata declaratiile fostului sef al Arestului Campina privind represaliile din partea lui Negulescu:

“Mentionez ca datorita acestor refuzuri au fost mai multe situatii in care am fost cercetat disciplinar si la un moment dat chiar mi s-a intocmit un dosar penal la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti. Am asociat aceste cercetari penale si existenta dosarului penal cu refuzul de a ma conforma domnului procuror Negulescu Mircea pentru ca eu am respectat regulamentul, am imbunatatit conditiile de detentie si am incercat sa respect drepturile persoanelor privative de libertate. Am avut mai multe cercetari disciplinare si cred ca sesizarile veneau din partea unui subofiter pe numele Gheorghe Ion care era un apropiat al comisarului Parepa Gheorghe. (…) In afara cercetarilor disciplinare am aflat de la un subaltern de-al meu Olteanu Constantin – sef de tura, ca a fost chemat de trei ori, prima data la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, iar apoi la DNA Ploiesti, de fiecare data de catre domnul procuror Negulescu Mircea, asa cum am inteles si i s-a cerut in mod insistent sa spuna ceva despre mine intrucat in caz contrar i s-a spus fie ca nu mai pleaca acasa, fie ca il aresteaza. M-am intalnit cu Olteanu Constantin care mi-a relatat ca domnul procuror Negulescu Mircea era interesat sa afle orice despre mine si ca i-a aratat o fotografie in care eu eram in fata portii locuintei mele cu Olteanu Constantin. Aceasta fotografie i-a fost aratata pentru ca domnul procuror Negulescu Mircea sa-i demonstreze martorului ca ne vizitam si ca este imposibil sa nu cunoasca ceva compromitator despre mine. Mentionez ca Olteanu Constantin mi-a indicat si numarul de dosar de la DNA si nici nu mai stiu care este parcursul acestuia. O singura data, in timp ce ma aflam in localitatea Beius, judetul Bihor, am fost contactat telefonic de un ofiter de politie Chirita care mi-a comunicat ca domnul procuror sef Onea vrea sa discute cu mine. Intalnirea nu s-a mai realizat in urma acelei convorbiri telefonice.

(…)

Un alt aspect pe care l-am apreciat ca fiind contrar regulamentului se referea la faptul ca domnul procuror Negulescu Mircea le cerea membrilor din escorta (n.r. - escorta detinutilor care erau chemati la parchet) sa lase libere persoanele in biroul dansului, iar escorta sa astepte pe hol. In conditiile acestea, intrucat escorta nu mai avea contact vizual cu persoana privata de libertate le-am solicitat agentilor de politie sa faca proces-verbal cu ofiterii de politie care erau delegati sa lucreze in dosar si sa stea pe holul parchetului. Existau situatii in care aceste perioade de timp erau de 2-3 ore, dar si situatii in care aceste perioade de timo erau de 8-9 ore. De la membrii escortelor stiu ca in aceste perioade de timp li se permiteau persoanelor privative de libertate sa aiba discutii cu membrii familiilor si chiar sa manance alaturi de acestia. Tin minte ca la un moment dat un baiat din escorta pe nume Mihai Alexandru se afla pe holul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, moment in care domnul procuror Negulescu Mircea a iesit pe hol si a inceput sa strige si sa ameninte ca va aresta pe cineva. Mihai Alexandru a facut o remarca in sensul ca ii va veni randul si procurorului, remarca pe care a aflat-o de la un alt membru al escortei pe nume Badea Florin, care i-a relatat-o domnului Negulescu. Pe cale de consecinta, a doua zi, Mihai Alexandru a fost chemat de domnul procuror Negulescu Mircea si a fost amenintat ca il va aresta, ii va face dosar si va avea grija de el in sensul rau. Mentionez ca a existat o discutie intre cei doi, Mihai Alexandru a formulat o plangere penala la Parchetul General dar nu a fost niciodata audiat, iar plangerea i s-a clasat, primind solutia in acest sens. Fusesera audiati doar politistii care lucrau cu domnul procuror Negulescu si care nu au confirmat plangerea formulata. Stiu ca Mihai Alexandru nu a formulat plangere impotriva solutiei, dar mi-a spus ca trebuie sa iasa la pensie pentru ca ii este frica, referindu-se la domnul procuror Negulescu, despre care spunea ca se va razbuna pe el.

(…)

Referitor la dosarul meu penal care mi se facuse cred la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, de la Olteanu Constantin am inteles ca mi se facuse dosar ca sa fiu dat exemplu. Nu am prea inteles eu de ce trebuia sa fiu dat ca exemplu, dar banuiesc ca Parepa Gheorghe si Negulescu Mircea voiau ca arestul sa fie un instrument de represiune asupra arestatilor, lucru cu care eu nu am fost de acord”.