USR-istii si alti aplaudaci ai abuzurilor nu trebuie sa faca altceva decat sa-i asculte pe cei care au cazut victime executiilor DNA. Este cel mai eficient leac impotriva unor idei de-a dreptul criminale, precum desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), principala garantie de independenta pentru judecatori si procurori.

Este mesajul de forta exprimat de catre procurorul Liviu Tudose (foto), fost sef al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si una dintre cele mai cunoscute tinte ale Directiei Nationale Anticoruptie. Ba chiar ale faimoasei unitati de paraditori DNA Ploiesti, cea care i-a dat istoriei pe Mircea Negulescu, Lucian Onea si nu numai.

Luarea de pozitie a lui Liviu Tudose a avut loc joi, 18 martie 2021, la cateva ore dupa o rusinoasa sedinta a Comisiei juridice din Camera Deputatilor, unde au fost invitati sa se exprime pe proiectul de lege privind desfiintarea SIIJ (click aici pentru a citi) atat judecatori si procurori cu gandire sanatoasa, anti-abuzuri, cat si magistrati #rezistenti. Aflat in prima categorie, procurorul Tudose a vorbit in Comisia juridica chiar despre propriul caz, dar, oricat ar parea de neverosimil, deputatii USR – in frunte cu presedintele comisiei, Mihai-Alexandru Badea, si cu ministrul Justitiei, Stelian Ion – i-au taiat microfonul.

In acest context, fostul sef al PCA Ploiesti, in mesajul publicat joi seara pe Facebook, le-a explicat USR-istilor si nu numai profunda putreziciune morala in care se scalda cand dau ofensiva impotriva SIIJ.

Redam postarea lui Liviu Tudose:

„Ma vad nevoit sa ies din nou in spatiul public pentru a da cateva lamuriri in legatura cu prezenta mea de astazi, la sedinta Comisiei juridice, disciplina si imunitati in care a fost dezbatut proiectul de desfiintare a Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie.

Am avut calitatea de invitat si scopul prezentei mele l-am identificat a fi, inca o data, acela de a aduce in atentia acestei comisii inimaginabilele abuzuri la care, eu in particular, dar si alti magistrati am fost supusi, in cursul anilor trecuti, de catre procurorii DNA.

Pentru ca in presa s-a preluat doar o parte din ceea ce s-a intamplat astazi, respectiv doar faptul ca nu am fost lasat sa vorbesc, lucru partial adevarat, se impun urmatoarele precizari:

Dupa interventia eficienta, verticala si extrem de profesionista, asa cum ne-au obisnuit, a reprezentantelor asociatiilor profesionale UNJR, AMR, AJADO si APR, m-am inscris la cuvant, motivat si mai mult de afirmatia nereala a presedintelui Comisiei, deputatul Usr-Plus Badea Mihai Alexandru, in sensul ca 'abuzurile au fost cazuri izolate'.

In acest context, ministrul justitiei, Ion Stelian, a ridicat problema calitatii mele si a faptului ca nu ar fi conform Regulamentului sa iau cuvantul, putand doar sa asist la dezbateri.

Am replicat ca imi justific pe deplin calitatea, ca fost magistrat, acum pensionat, dar si fost inculpat, 'gratie' abuzurilor procurorilor DNA.

De asemenea, l-am intrebat pe domnul ministru daca nu cumva nu ma lasa sa vorbesc de teama de ce-as putea sa spun. Evident, nu a raspuns.

Dupa interventia unor alti membri ai comisiei, am fost lasat sa vorbesc, dar mi s-a cerut sa nu relatez nimic despre speta mea concreta, ci despre desfiintarea SIIJ.

Am replicat atunci ca nu voi putea sa fac o disociere intre cele doua aspecte, pentru ca am venit sa vorbesc din perspectiva propriei experiente, iar rolul prezentei mele este acela de a lupta prin orice mijloace pentru ca aceste abominatii sa nu se repete in viitor.

Profitand de contextul in care am fost lasat, totusi, sa vorbesc, intr-o adevarata 'cursa contra cronometru', am incercat sa spun cat de mult din ceea ce imi propusesem, fiind constient ca imi va fi taiat microfonul, caci asta este modalitatea in care, in Romania anului 2021, se respecta dreptul fundamental la libertatea cuvantului.

Am vorbit despre modul incalificabil in care mi-a fost fabricat dosarul penal, despre abuzurile abominabile, despre incalcarea celor mai elementare drepturi procesuale, despre probe fabricate, despre modul in care procurorii incalca procedura, sub 'umbrela' unor circulare aflate in afara legii si venite din varful structurii DNA, despre conditiile din arest si tortura la care am fost supus.

In tot acest timp, vicepresedintele Comisiei, tot de la USR, incerca sa deturneze discursul meu de la aspectele concrete privitoare la dosarul meu.

Am mai spus si faptul ca desfiintarea SIIJ are ca unic scop incercarea de a se acoperi mizeriile si abuzurile comise si de a se evita tragerea la raspundere penala a celor vinovati.

In momentul in care am incercat sa ofer si mai multe amanunte si referiri concrete la nelegalitatile carora am fost victima, mi-a fost taiat microfonul, in incercarea disperata de a nu ma face auzit si mai mult de catre reprezentantii presei, aflati in sala.

Nu este aici contextul in care sa povestesc despre nivelul incalificabil al dialogului, contrelor si non-argumentelor in jurul carora poarta o discutie intr-o asemenea comisie care ar trebui sa fie un' filtru' de legalitate si de constitutionalitate.

Inchei prin a transmite domnilor parlamentari ca, desi azi mi-au oprit cuvantul in aceasta maniera aproape infantila, nu vor putea sa imi inchida nici gura, nici sa-mi stearga amintirile dureroase si nici sa ma opreasca sa gandesc.

Si asta pentru ca, in toti acesti ani, singura mea fapta culpabila a fost aceea sa tac, in timp ce prea putini au vorbit. Pentru ca am gandit, ca si multi dintre voi, ca 'mie nu mi se poate intampla'...”