2013 a reprezentat primul an financiar complet in care Consiliul de Administratie al Casei de Asigurari a Avocatilor condusa de avocatul Nicu Tiberius a realizat un raport detaliat privind activitatea financiara desfasurata conform Statutului CAA obtinut in martie 2012. Inca de la acea data, au existat avocati care s-au opus activitatii acestei Case, criticand stilul dictatorial prin care se impune aderarea la aceasta – in caz contrar fiind exclusi din profesie -, nemultumire care a generat micsorarea de la inceputul anului 2014 a cotei de contributie lunara a filialelor pentru cheltuielile necesare functionarii CAA la nivelul de 4% din valoarea totala a contributiilor la sistem, efectiv incasate. Acest aspect a fost insa prea minor pentru a-i calma pe avocatii nemultumiti de decizia conducerii CAA de a face o investitie de 6 milioane euro in Hotelul “Corpore Sano” situat la malul Teghirghiolului din Constanta, decizie care a declansat practic un razboi, fie el si “rece”, al avocatilor.

Pentru a calma spiritele incinse, dar poate si pentru a da o nota de normalitate activitatii CAA, presedintele UNBR, avocatul Gheorghe Florea (foto), a gasit oportun ca in cadrul Congresului National al Avocatilor din 28 martie 2014 sa arunce pisica in curtea presei, mai exact a jurnalistilor “fara studii juridice” care afirma ca CAA este fond de pensii. In aceeasi oala au fost bagati si “unii juristi avocati”, care probabil nu sunt in gratiile sefului Uniunii: "Noi nu suntem fond de pensii, asa cum au zis ziaristii fara studii juridice si unii juristi avocati!"

Am indrazni sa subscriem celor afirmate de avocatul Gheorghe Florea. Intr-adevar, un fond de pensii nu poate face investii in bunuri imobiliare!

Excedent la Casa centrala!

Revenind la activitatea desfasurata de Casa de Asigurari a Avocatilor, din datele existente in Raport, concluzionam ca lucrurile nu stau tocmai roz. Din informatiile pe care le avem, inca de la momentul intocmirii Raportului de activitate de catre Consiliului de Administratie al CAA sau de cenzorii acesteia pe anul 2013 au existat voci care au criticat modul de intocmire al acestuia si au solicitat un audit extern care sa verifice cifrele si activitatile Casei. Ramane de vazut daca in viitor se va proceda la solicitarea efecutarii unui astfel de raport!

Pana la acel moment, exista un Raport al Consiliului de Administratie al CAA care arata ca in 2013 la Casa Centrala “au fost realizate venituri de 20.868.659 lei. Din acesta suma totala “cota de contributie de 5% este in suma de 5.003.258 lei la care se adauga suma de 3.519.085 lei cu titlu de dobanzi, chirii 33.701 lei si fondul de rezerva al filialelor gestionat in cont bancar distinct 12.312.615 lei, incasati in anul 2013.

Aceasta ultima suma, desi apare ca fiind incasata de Casa de Asigurari a Avocatilor, ea este inregistrata numai scriptic la capitolul venituri pentru ca nu exista alta pozitie in plan contabil. Aceasta suma de 12.312.615 lei reprezinta in realitate banii filialelor incasati de CAA in 2013 si gestionati la nivel central. Rezulta deci ca suma aferenta Casei centrale este de 8.556.044 lei. Cu privire la cheltuielile de functionare ale Casei centrale, acestea au fost in suma de 4.403.042 lei, realizandu-se un excedent de 4.153.002 lei la care, bineinteles, se adauga in conturile Casei centrale suma reprezentand fondul de rezerva, respectiv cei 12.312.615 lei de care am vorbit mai sus, suma totala fiind de 16.465.617 lei”.

Deficit la filiale!

In ce priveste filialele, potrivit datelor din Raport, un numar de 11 au inregistrat deficit la fondul de pensii, dupa cum urmeaza: Bacau, Bihor, Braila, Caras Severin, Covasna, Harghita, Galati, Maramures, Neamt, Prahova si Valcea. Un caz aparte l-a reprezentat pentru Casa de Asigurari a Avocatilor filiala Prahova. Mai exact, CAA s-a aratat ingrijorata de faptul ca in acea filiala “este o indisciplina foarte grava, avocatii platesc cote aleatorii, aproape 70% dintre avocatii din Prahova platesc cote minime si de cate ori Consiliul de Administratie al CAA a incercat sa-si exercite atributiile prevazute de statut s-a izbit de refuzul colegilor avocati de a-si respecta obligatiile statutare si a prezenta documentele inspectorilor trimisi in teren spre a-i verifica”.

Nici la fondul de asigurari situatia nu este prea grozava in filiale. Conform raportului 10 filiale au inregistrat in 2013 un deficit la fondul de asigurari: Alba, Arad, Botosani, Buzau, Gorj, Ialomita, Mures, Olt, Satu Mare, Timis.

“Ca o caracteristica generala, observam ca in ambele cazuri, atat la fondul de pensii cat si la fondul de asigurari se regasesc cam acelasi filiale care de-a lungul timpului au avut probleme, iar daca exista cauze obiective care sa explice in parte deficientele constatate sunt si o serie de filiale care nu inteleg sa respecte dispozitiile statutului prin neincasarea penalitatilor pentru plata cu intarziere a cotelor in sensul ca nu calculeaza si nu incaseaza penalitati pentru plata cu intarziere a acestor contributii, situatie care se regaseste in filialele Arad, Prahova si Vaslui. Din cauza faptului ca au inregistrat pierderi, o serie de filiale cum ar fi Bacau, Caras, Galati, Neamt, Prahova nu au calculcat si nu au virat fondul de rezerva catre Casa de Asigurari a Avocatilor, aceasta situatie fiind justificata de modificarea Statutului CAA din anul 2012.

La nivel de filiale, veniturile si cheltuielile pe anul 2013 se prezinta astfel:

La fondul de pensii s-au inregistrat venituri de 116.350.744 lei, din care contributii 98.930.990 lei si dobanzi in valoare de 17.419.754 lei, si cheltuieli in valoare de 64.181.999 lei, realizandu-se un excedent de 52.168.745 lei.

La fondul de asigurari sociale s-au realizat venituri in suma de 29.013.542 lei, din care contributii 17.394.043 lei, majorari de intarziere 6.433.686 lei, dobanzi 3.218.239 lei si alte venituri 1.967.574 lei in timp ce s-au efectuat cheltuieli de asigurari sociale in suma de 11.233.137 lei si cheltuieli administrative de 11.635.647 lei, realizandu-se un excedent de 6.144.758 lei (din care 5.438.199 lei la filiala Bucuresti)”.

Hotelul Corpore Sano a fost bifat pozitiv. A inregistrat coeficienti buni de ocupare si rentabilitate, desi consuma aproape cat produce!

Nu a fost scapat de control nici Complexul Balnear de Recuperare al Casei de Asigurari a Avocatilor de la Techirghiol. Cifrele din Raportul de activitate al Consiliului de Administatie al CAA arata ca, in 2013, hotelul a realizat “venituri de 4.595.385 lei si cheltuieli de 4.39.022 lei, inregistrandu-se un profit de net de 235.363 lei”. Acelasi raport specifica si ca in perioada de referinta, “in centrul balnear au fost tratati un numar de 2.349 pacienti inregistrandu-se coeficienti buni de ocupare si de rentabilitate”. In ce priveste tarifele pe care au trebuit sa le achite cei cazati la aceasta unitate, acestea au variat intre urmatoarele sume: 79 lei/zi in lunile ianuarie/martie, 129 lei/zi in lunile aprilie -mai, 149 lei/zi in iunie, 200 lei/zi iulie-august si 130 lei/zi septembrie-decembrie. Separat acestor sume de bani, a fost incasata de la Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Constanta suma de 90,30 lei/zi de spitalizare.

Veniturile UNBR pe 2013 au depasit cheltuielile

Pe de alta parte, in ce priveste activitatea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, condusa de Gheorghe Florea, conform datelor din Raportul administrator privind situatia financiara anuala, la data de 31 decembrie 2013, UNBR inregistra venituri de 5.811.676 lei, din care 3.647.288 lei reprezentau venituri din activitati fara scop patrimonial (cotizatiile membrilor, sponsorizari, dobanzi bancare), iar 2.164.388 venituri din activitati economice (AEGRM, dobanzi bancare).

La capitolul cheltuieli, s-a inregistrat suma de 5.373.702 lei din aceasta suma fiind realizate cheltuieli totale de 4.085.595 lei pentru activitati fara scop patrimonial si 1.288.107 lei au fost cheltuiti pentru activitati economice. Iata ce se concluzioneaza in raport fata de acest aspect: "Tinand seama de diferenta dintre veniturile realizate si cheltuielile efectuate rezulta ca in aceasta perioada s-a cheltuit cu 437.974 lei mai putin, ceea ce reprezinta excedentul exercitiului (...) Cu toate ca exercitiul financiar s-a incheiat cu excedent, subliniem totusi faptul ca activitatea principala, adica cea fara scop patrimonial, a inregistrat un deficit de 438.307 lei, pe cand activitatea de natura economica, adica cea privind AEGRM, a inregistrat un profit de 876.281 lei. In ciuda greutatilor intampinate, UNBR a reusit totusi ca la sfarsitul anului 2013 sa dispuna de capitaluri proprii in suma de 17.197.233 lei, din care suma de 14.488.745 lei o reprezinta investitiile financiare pe termen scurt (cca.1 an) si respectiv sumele existente in conturile bancare".

Am fost curiosi sa aflam in ce mod au fost distribuiti banii in anul 2013 in UNBR. La o privire mai atenta asupra cheltuielilor privind activitatile fara scop patrimonial se remarca urmatoarele:

-aproximativ 65.000 lei au fost cheltuiti pe activitati de protocol, reclama si publicitate

-peste 400.000 lei s-au indreptat catre cheltuieli cu deplasarile

-1.316.952 lei cheltuieli cu personalul

-circa 1.300.000 lei au reprezentat cotizatii la organismele internationale, la INPPA si UPLR sau donatii, subventii si penalitati

-alti 1.146.214 lei au fost cheltuiti pentru lucrarile si serviciile executate de terti

*Cititi aici Raportul de activitate intocmit de Consiliul de Administratie al CAA

*Cititi aici Raportul cenzorilor

*Cititi aici Raportul privind activitatea desfasurata in perioada ianuarie-decembrie 2013 la Hotelul Corpore Sano