UPDATE - Potrivit unui comunicat de presa din data de 16 mai 2014, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala -iau adus la cunostinta comisarului Traian Berbeceanu noile acuzatii formulate ca urmare a dispunerii extinderii urmaririi penale si a actiunii penale fata de acesta.

Prezentam in continuare comunicatul de presa al DIICOT:

"Prin ordonantele emise anterior in cauza, respectiv in datele de 16.11.2012, 21.10.2013, 23.10.2013 si 20.12.2014 (n.red. -2013) au fost formulate urmatoarele acuzatii penale fata de Berbeceanu Traian - savarsirea infractiunilor prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal, art. 269 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Codul penal, art. 269 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal, art. 367 alin. 1 si 2 Codul penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Codul penal, art. 269 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Codul penal, art. 267 alin. 1 Codul penal, art. 274 alin. 1 Codul penal si art. 326 Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal si art. 5 din Codul penal.

Din actele de urmarire penala efectuate ulterior, au rezultat indicii rezonabile si probe in legatura cu savarsirea de catre Berbeceanu Traian a unor fapte noi.

In cursul anului 2011, Berbeceanu Traian, in calitate de ofiter de politie judiciara cu gradul profesional de comisar-sef si avand functia de sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba, pe fondul sprijinirii grupului infractional organizat din care faceau parte R.G., C.D.E.I. si alte persoane, a primit un autoturism marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, in valoare de aproximativ 20.000 euro, de la R.G. si R.A., pentru a face un act contrar indatoririlor sale de serviciu, si anume, furnizarea catre susnumiti a unor date si informatii privitoare la cercetarea acestora sau a S.C. U. S.R.L. ori a altor persoane din aceeasi grupare criminala in cauze penale sau in legatura cu dispunerea efectuarii unor perchezitii domiciliare ori a altor masuri procesuale.

Pentru disimularea adevaratei naturi a circulatiei bunului anterior mentionat s-a creat aparenta transmiterii catre Berbeceanu Traian a autoturismului marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI in temeiul unei conventii oneroase translative de proprietate, desi, in realitate, autoturismul a fost remis cu titlu gratuit ca obiect al infractiunii de dare de mita si, respectiv, al infractiunii corelative de luare de mita, precum si prin savarsirea infractiunii de delapidare, avand drept consecinta scoaterea frauduloasa a bunului in cauza din patrimoniul societatii.

In raport cu situatia de fapt prezentata in cele care preced, s-a dispus extinderea urmaririi penale si a actiunii penale fata de inculpatul Berbeceanu Traian, sub aspectul savarsirii:

1). infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, fapta constand in aceea ca, in cursul anului 2011, Berbeceanu Traian, in calitate de ofiter de politie judiciara cu gradul profesional de comisar-sef si avand functia de sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba, pe fondul sprijinirii grupului infractional organizat din care faceau parte R.G., C.D.E.I. si alte persoane, a primit un autoturism marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, in valoare de aproximativ 20.000 euro, de la R.G. si R.A. pentru a face un act contrar indatoririlor sale de serviciu, si anume, furnizarea catre susnumiti a unor date si informatii privitoare la cercetarea acestora sau a S.C. U S.R.L. ori a altor persoane din aceeasi grupare criminala in cauze penale sau in legatura cu dispunerea efectuarii unor perchezitii domiciliare ori a altor masuri procesuale;

2.) infractiunii de spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, republicata, fapta constand in aceea ca a disimulat adevarata natura a circulatiei autoturismului marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, creandu-se aparenta, contrara realitatii, a transmiterii acestui bun din patrimoniul S.C. U. S.R.L. catre inculpatul Berbeceanu Traian in temeiul unei conventii oneroase translative de proprietate materializate prin perfectarea unor inscrisuri falsificate cunoscand ca, in realitate, autoturismul a fost remis, cu titlu gratuit, ca obiect al infractiunii de luare de mita, precum si prin savarsirea infractiunii de delapidare;

3).infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. 1 C.p., fapta constand in aceea ca a falsificat inscrisul intitulat „contract de vanzare –cumparare, datat 22.07.2011, prin atestarea in cuprinsul acestuia a unor imprejurari necorespunzatoare adevarului privitoare la vanzarea de catre Berbeceanu Traian a autoturismului marca VW Passat 4 Motion catre S.C. U S.R.L., vanzarea - cumpararea intre aceiasi cocontractanti a autoturismului marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, precum si a platii unei sulte de 10.000 de euro. inscrisul falsificat a fost folosit ulterior de R.G. si R.A. pentru evidentierea in contabilitatea societatii anterior mentionate a operatiunii nereale de vanzare-cumparare a autoturismului marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI catre inculpatul Berbeceanu Traian, precum si pentru inmatricularea aceluiasi autoturism pe numele inculpatului;

4).complicitatii la infractiunea de delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 C.p. si la art. 308 C.p., fapta constand in aceea ca, in cursul anului 2011, cu intentie, i-a ajutat pe R.G. si R.A. sa isi insuseasca fraudulos din patrimoniul S.C. U S.R.L autoturismul marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, pentru a i-l remite ulterior, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p..

Mentionam ca prin rezolutia procurorului-sef D.I.I.C.O.T. din data de 1 noiembrie 2013 s-a dispus preluarea prezentei cauze de catre Structura Centrala a D.I.I.C.O.T. de la Serviciul Teritorial Alba-Iulia in vederea continuarii efectuarii urmaririi penale.

Dupa preluarea cauzei procurorii D.I.I.C.O.T. - Structura Centrala au procedat, pe de o parte, la readministrarea unei parti a probatoriului administrat anterior de catre Serviciul Teritorial Alba-Iulia, iar pe de alta parte au fost administrate noi probatorii. La toate activitatile procesuale efectuate inculpatul a beneficiat de plenitudinea drepturilor procesuale garantate de Codul de procedura penala pentru asigurarea unei aparari concrete si efective.

Facem precizarea ca pe intreg parcursul procesului penal, suspectii si inculpatii beneficiaza de drepturile si garantiile procesuale prevazute de Codul de procedura penala, precum si de prezumtia de nevinovatie".

Pe principiul daca voi ne-ati luat un om, va luam si noi unul, DIICOT a extins acuzatiile la adresa comisarul Traian Berbeceanu, fostul sef al BCCO-Alba, anchetat deja pentru sprijinirea unui grup infractional organizat si favorizarea infractorului. Actiunea DIICOT, structura condusa de Alina Bica, are loc la aproape doua luni dupa ce DNA a inceput urmarirea penala impotriva sefului DIICOT Alba, Ioan Muresan, pentru abuz in serviciu si represiune nedreapta, pe motiv ca i-a fabricat dosar lui Berbeceanu (foto alaturi de Laura Codruta Kovesi pe vremea cand aceasta era procuror DIICOT). Procurorii DIICOT au avut grija sa ii aduca lui Berbeceanu la cunostinta noile acuzatii chiar de ziua de nastere a comisarului si la doar cateva zile dupa ce acesta a fost declarat Politistul Anului 2013.

Comisarul Berbeceanu a fost chemat vineri, 16 mai 2014, de procurorii DIICOT la sediul central pentru a i se comunica faptul ca pe numele sau a fost extinsa urmarirea penala. Berbeceanu este acuzat de savarsirea infractiunilor de delapidare de luare de mita. Practic, ceea ce se intampla in cazul "Berbeceanu" confirma practic faptul ca de mai multa vreme exista un razboi rece intre DNA si DIICOT.

DNA i-a deschis dosar sefului DIICOT Alba Ioan Muresan, pentru represiune nedreapta si abuz in serviciu, pe motiv ca a incercat sa-l infunde pe Berbeceanu

Decizia procurorilor DIICOT vine la aproape doua luni dupa ce DNA a inceput urmarirea penala impotriva calailor lui Traian Berbeceanu. In 19 martie 2014, seful DIICOT Alba, procurorul Ioan Muresan - care l-a anchetat, retinut si apoi dus la mandat pe Traian Berbeceanu, dupa ce fostul sef al BCCO Alba l-a deconspirat in legatura cu posibile implicari in fapte de coruptie – a fost pus sub invinuire pentru abuz in serviciu si represiune nedreapta.

In acelasi dosar, a fost inceputa urmarirea penala impotriva altor doua personaje indicate de comisarul Traian Berbeceanu in sesizarile pe care le-a depus la MAI si DIICOT, privind comiterea unor posibile fapte de coruptie. Alin Muntean, fost ofiter de politie judiciara este acuzat de complicitate abuz in serviciu si complicitate la represiune nedreapta, iar Nicolaie Cean de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie.

Procurorii DNA au prezentat pe larg planul pus la cale de cei trei, care se afla sub control judiciar, prin care s-ar fi urmarit infundarea lui Traian Berbeceanu. Potrivit DNA, Muresan, Cean si Muntean nu si-au indeplinit corespunzator atributiile de serviciu, obtinand “atat pentru ei insisi, cat si pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial”. Procurorii afirma ca “aceste foloase au constat in retragerea avizului de politie judiciara pentru Berbeceanu Traian, denigrarea acestuia, inlaturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub invinuire, asigurarea accesului la informatiile pretins detinute de acesta impotriva unor magistrati si ofiteri de politie”.

Berbeceanu, a fost arestat de o fosta procuroare DIICOT. Comisarul a fost eliberat dupa o luna de Inalta Curte

Comisarul Traian Berbeceanu a fost retinut de procurorii DIICOT in 23 octombrie 2013, intr-un dosar in care este acuzat de sprijinire a unui grup infractional nestructurat, favorizarea infractorului, omisiunea sesizarii organelor judiciare, marturie mincinoasa si fals in declaratii si care a fost instrumentat de seful DIICOT Alba Ioan Muresean, ale carui posibile fapte de coruptie, dar si ale procurorului Nicolaie Cean si ale politistului Alin Muntean, fostul sef al BCCO Alba Iulia le denuntase anterior. Berbeceanu a fost acuzat ca a furnizat membrilor unei grupari infractionale informatii cu privire la perchezitiile care urmau sa aiba loc sau ii indruma pe acestia cum sa ascunda anumite probe.

Iata ce anunta la acea vreme DIICOT: "La data de 23.10.2013, procurorii din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Alba impreuna cu ofiteri de politie judiciara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia si al Inspectoratelor Judetene de Politie Alba si Hunedoara efectueaza un numar de 11 perchezitii domiciliare in cadrul unei actiuni vizand destructurarea unei grupari infractionale formata din sase invinuiti, specializate in savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala, delapidare, folosirea cu rea credinta a bunurilor sau creditului societatii in scop contrar intereselor acesteia, in folosul propriu ori pentru a favoriza o alta societate, complicitate la inselaciune, fals intelectual, uz de fals, refuzul de a pune la dispozitia administratorului judiciar ori lichidatorului, a evidentelor, documentele si bunurilor de patrimoniu. In cauza exista suspiciunea rezonabila ca invinuitii au constituit un grup infractional incepand cu anul 2003 pana in prezent si folosindu-se de calitatea de asociati si administratori la mai multe societati comerciale, precum si de mai multe firme fantoma special create si/sau folosite in scopuri infractionale, au derulat operatiuni comerciale si financiare fictive (frauda tip carusel, privind comertul cu carburanti si alte produse petroliere solventi, bitumuri, combustibili pentru focare).

Prin sustragerea de la plata accizelor, a impozitului pe profit si TVA-ului a fost prejudiciat bugetul statului cu sume importante de bani (aproximativ 3,5 milioane RON).

Deopotriva, exista suspiciunea rezonabila ca invinuitii si-au insusit fara drept prin utilizarea unor manopere frauduloase diferite sume de bani din patrimoniul unor societatilor comerciale (aproximativ 3,5 milioane RON) folosind inscrisuri false.

De asemenea, in cauza a fost inceputa urmarirea penala si impotriva unui invinuit care are gradul profesional de comisar sef si functia de sef al BCCO Alba Iulia, sub aspectul acuzatiei de a fi comis infractiunile de sprijinire a unui grup infractional nestructurat, favorizarea infractorului, omisiunea sesizarii organelor judiciare, marturie mincinoasa si fals in declaratii.

Din actele si lucrarile dosarului rezulta suspiciunea rezonabila ca in exercitarea functiei seful BCCO Alba Iulia, cu intentie, a ajutat invinuitii cercetati penal prin furnizarea de informatii cu privire la activitatile investigative desfasurate de catre D.I.I.C.O.T, sau de informatii referitoare la stadiul unor dosare care aveau ca obiect comiterea unor infractiuni economice de catre membrii gruparii infractionale, ori cu privire la efectuarea unor activitati procesuale (perchezitii, audieri de martori, etc.), sau prin comunicare de informatii cu privire la modalitatea in care vor putea evita probarea activitatilor infractionale desfasurate de acestia (atentionari cu privire la evitarea utilizarii comunicarilor prin telefon).

Totodata se retine ca exista suspiciunea rezonabila ca acest invinuit, avand in virtutea atributiilor de serviciu date despre comiterea unor fapte prevazute de legea penala de catre membrii gruparii infractionale organizate nu a luat masurile legale, desi statutul de politist il obliga in acest sens, precum si ca fiind audiat in calitate de martor intr-un dosar penal a facut afirmatii neconforme cu realitatea referitor la imprejurari esentiale cu privire la care a fost audiat. Acelasi lucrator de politie nu a consemnat in declaratia de avere instrainarea unui autoturism marca VW Passat.

In aceeasi cauza se efectueaza cercetari si cu privire la alte doua persoane sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa pentru una din ele (acuzatia constand in aceea ca fiind audiat in calitate de martor intr-un dosar a facut afirmatii neconforme cu realitatea), respectiv pentru infractiunea de favorizarea infractorului cu privire la cea de a doua persoana si care consta in faptul ca luand la cunostinta de data efectuarii unor perchezitii domiciliare a facut cunoscut inculpatului cercetat in acea cauza acest aspect. La sediul D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Alba urmeaza sa fie audiate un numar de peste 8 persoane. Actiunea a fost efectuata cu sprijinul Inspectoratului de Jandarmi Judetean Alba, Garzii Financiare Hunedoara si al Administratiei Judetene a Finantelor Publice Hunedoara. Suportul specializat a fost asigurat de catre Serviciul Roman de Informatii. Mentionam ca invinuitii din prezenta cauza beneficiaza de garantia legala si constitutionala a prezumtiei de nevinovatie avand posibilitatea de exercitare deplina a dreptului la aparare fata de acuzatiile formulate de procuror".

In 24 octombrie 2013, in acest dosar, care intre timp a fost preluat de DIICOT central, Traian Berbeceanu a fost arestat preventiv de judecatoarea Dana Ghitoaica, fosta procuroare DIICOT. In cuprinsul incheierii de arestare, aceasta a precizat ca exista riscul ca Traian Berbeceanu sa influenteze martorii, sa distruga probele din dosar sau sa le altereze. Uluitor a fost insa cum a ajuns judecatoarea la aceasta concluzie. Mai exact, Dana Ghitoaica a explicat ca “posibilitatea zadarnicirii anchetei” este evidenta avand in vedere autoritatea pe care Berbeceanu o are asupra subordonatilor sai, precum si notorietatea de care se bucura acesta. De asemenea, argumentandu-si opinia ca Traian Berbeceanu poate sa influenteze ancheta, judecatoarea ii reproseaza practic sefului BCCOA Alba ca a facut publice detalii privind activitatea unor procurori. Mai exact, ca nu si-a tinut gura. Asta in conditiile in care in ziua retinerii sale, in presa a fost publicata o scrisoare in care Traian Berbceanu dezvaluia demersurile sale legate de dezvaluirea faptelor de coruptie presupus a fi comise de Ioan Muresan, Nicolaie Cean si Alin Muntean, dar si presiunile care s-au facut asupra sa.

Ulterior, in 30 octombrie 2013, Completul de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatorii Iulian Dragomir, Francisca Vasile si Mirela Sorina Popescu a respins recursul lui Traian Berbeceanu fata de hotararea prin care a fost arestat de judecatoarea Dana Ghitoaica.

Peste alte trei saptamani, in 19 noiembrie 2013, judecatoarea Elena Bajan de la Curtea de Apel Bucuresti a prelungit mandatul de arestare a lui Traian Berbeceanu, admitand cererea DIICOT formulata in acest sens. Comisarul a fost eliberat in cele din urma in 26 noiembrie 2013, cand judecatorii ICCJ Horia Valentin Selaru, Simona Encean si Silvia Cerbu au admis recursul acestuia fata de hotararea de prelungire a mandatului de arestare preventiva.