Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 363/2022 le da curaj tot mai multor fosti magistrati sa solicite radierea excluderilor disciplinare. Dupa ce in urma cu doua saptamani va prezentam cazul ex-procurorului Viorel Gavra (click aici pentru a citi), de data aceasta este vorba despre doua foste judecatoare.

Ne referim la Lavinia Cotofana (foto 1) si Adina Apostu (foto 2), foste judecatoare la judecatoriile din Arad, respectiv Iasi. Cele doua solicita din partea Consiliului Superior al Magistraturii sanctiunile primite in 2016, respectiv 2018. Sectia pentru judecatori din CSM le-a programat pentru sedinta de miercuri, 22 noiembrie 2023, chiar daca momentan Consiliul nu le mentioneaza numele (vezi facsimil).

Amintim ca la 31 octombrie 2016, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a dispus excluderea din magistratura a judecatoarei Lavinia-Nicoleta Cotofana pentru urmatoarele abateri disciplinare prevazute de art. 99 din vechiul statut al judecatorilor si procurorilor (Legea nr. 303/2004):

- j): „nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii”;

- t) teza I: „exercitarea functiei cu rea-credinta” (click aici pentru a citi).

La 6 iunie 2018, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM i-a aplicat aceeasi sanctiune disciplinara judecatoarei Adina Apostu pentru urmatoarele abateri stipulate la art. 99 al Legii 303/2004:

- a): „manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”;

- c): „atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

- f): „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”;

- h) teza I: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”;

- k) teza I: „absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat sau care afecteaza in mod direct activitatea instantei” (click aici pentru a citi).