Asociatia Profesionistilor de Televiziune din Romania (APTR) a transmis vineri, 1 februarie 2013, un comunicat Comisiei Europene, ca urmare a publicarii Raportului MCV, in care presa era acuzata ca a facut presiuni si ca a hartuit institutii ale statului si judecatori. APTR aminteste Comisiei Europene, condusa de Jose Manuel Barroso (foto) ca realitatea este cu totul alta in Romania si ca mai multi jurnalisti din tara noastra au fost tinte ale atacurilor din partea unor institutii din sistemul judiciar sau ca libertatea de exprimare a acestora a fost ingradita. De asemenea, APTR tine sa precizeze ca aceste persecutii au un singur motiv, si anume atitudinea ostila si critica la adresa presedintelui Traian Basescu.

In acelasi comunicat, APTR transmite Comisiei Europene ca jurnalistilor din Romania li se intercepteaza viata privata, acestia fiind totodata si amenintati prin intermediul DNA sau ANI.

Iata in continuare comunicatul Asociatiei Profesionistilor de Televiziune din Romania transmis Comisiei Europene:

“Asociatia Profesionistilor de Televiziune din Romania, asociatie fondata in anul 1990 si in componenta careia se afla cei mai importanti realizatori si producatori de televiziune constata ca in Raportul MCV privind justitia din Romania este incriminata mass-media. Sunt exprimate motive de ingrijorare cu privire la atacuri si hartuiri ce s-ar fi produs in presa la adresa unor persoane-cheie si institutii din sistemul judiciar.
O cunoastere reala si obiectiva a situatiei din Romania arata ca, de fapt, jurnalistii romani personalitati din varful audiovizualului romanesc au fost tintele atacurilor unor institutii din sistemul judiciar, li s-a ingradit libertatea de exprimare si au devenit clientii preferati ai instantelor de judecata.
Motivatia ascunsa a acestor persecutii este strans legata de atitudinea critica a presei audiovizuale si scrise la adresa regimului Basescu si a presedintelui Traian Basescu, a diferitelor persoane din sistemul judiciar, cu o biografie deloc exemplara.
S-a ajuns pana acolo incat presedintele Basescu a cerut insistent publicului roman sa nu mai priveasca emisiunile Antenei 3, post de televiziune ale carui standarde profesionale sunt la nivel international.

Jurnalistilor li se intercepteaza viata privata, sunt amenintati si prin intermediul unor institutii ca ANI, DNA sunt tarati in procese alaturi de adevaratii corupti ai Romaniei. S-a creat o adevarata industrie de tribunal, care pune in pericol independenta jurnalistilor si decredibilizeaza institutii de presa meritorii.

In timp ce membrilor CSM, Curtii Constitutionale si ANI nu li s-a intamplat nicio atingere concreta a drepturilor lor, colegilor nostri jurnalisti li s-au adus, prin expunerea publica a unor acuze nedrepte si terfelirea lor, mari prejudicii morale si profesionale.

Vrem sa amintim Comisiei Europene cazul dnei. cancelar Angela Merkel care a dorit sa propuna un magistrat la Curtea Constitutionala. Presa germana l-a supus unor critici dure si doamna cancelar a renuntat la propunerea domniei sale.

In Romania, lucrurile stau altfel. Cu cat pui in discutie actele unor institutii publice sau faptele unor persoane din sistemul judiciar cu atat esti pasibil de a fi tarat in justitie sau reclamat oficialilor europeni. De ce sa-i ferim pe inaltii magistrati de exercitiul critic?

De la consilierul comunal la presedintele Republicii nici un cetatean nu a fost silit sa-si aleaga exercitarea unei autoritati care-l transforma in persoana publica. Odata devenit persoana publica trebuie sa admita regulile unei societati democratice: va fi supus criticii mai serios si mai constant cu cat ocupa un loc mai sus in ierarhia sociala.

Asociatia noastra isi exprima regretul ca intr-un document european se propun masuri de revizuire a regulilor si de constrangere a libertatii presei, pe baza unor informatii eronate si a unei inexplicabile incercari de a proteja casta judiciara, de orice comentariu critic, acordandu-i-se astfel un exces de drepturi.

Mass-media romanesti a avut in acesti 23 de ani, dupa revolutie, un rol decisiv in construirea statului de drept, actionand cu o constanta responsabilitate pentru a impune in cauze de interes public informatia corecta, dreptatea si adevarul.
Nu se poate realiza in Romania anului 2013, cu recomandare de la Bruxelles, ingradirea dreptului de informare si cel de libera exprimare, drepturi regasite in orice text de constitutie europeana. Vom fi scut in protejarea acestor drepturi fundamentale ale mass-media nationale”.