Doi executori si doi avocati sunt acuzati ca ar fi fraudat patru banci cu aproape 8 milioane lei. Acuzatiile sunt formulate in rechizitoriul prin care acestia au fost trimisi in judecata de DNA.

Parchetul anticoruptie a anuntat, luni, 24 martie 2025, finalizarea dosarului privindu-i pe executorii judecatoresti Cecilia Raducanu (foto 1) si Bogdan Raducanu (foto 2), precum si pe doi avocati din Baroul Bucuresti si Baroul Hunedoara (carora DNA nu le face publice numele, ci doar initialele). Astfel, Cecilia Raducanu a fost trimisa in judecata pentru abuz in serviciu, iar sotul acesteia Bogdan Raducanu si cei doi avocati pentru complicitate la abuz in serviciu.

DNA sustine ca, in perioada 2016-2020, Cecilia Raducanu, in calitate de executor judecatoresc, beneficiind de ajutorul sotului sau Bogdan Raducanu (la data presupusei comitere a faptelor acesta fiind avocat) si al celor doi avocati, ar fi pus in executare silita un numar de 30 de creante, cu incalcarea normelor imperative privind competenta teritoriala, fara a fi determinat cuantumul acestora, potrivit legii, poprind conturile mai multor banci. Drept urmare, acuza DNA, respectivele unitati bancare ar fi fost prejudiciate cu 7,8 milioane lei.

Prezentam comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

RADUCANU CECILIA CAMELIA, la data faptelor avand calitatea de executor judecatoresc in cadrul B.E.J. Raducanu Cecilia Camelia, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata;

RADUCANU BOGDAN, la data faptelor avand calitatea de avocat in cadrul Baroului Galati, in prezent avand calitatea de executor judecatoresc in cadrul B.E.J. Raducanu Bogdan, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

si in stare de libertate, a inculpatilor:

N.M.I., avocat in cadrul Baroului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

M.D.F., avocat in cadrul Baroului Hunedoara, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata si fals material in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata.

In rechizitoriul procurorilor se arata ca, in cauza, exista probe din care rezulta urmatoarea stare de fapt:

in perioada 2016-2020, inculpata Raducanu Camelia Cecilia, in calitate de executor judecatoresc, beneficiind de ajutorul sotului sau, inculpatul Raducanu Bogdan, dar si a celorlalti doi avocati mentionati anterior, ar fi pus in executare silita un numar de 30 de creante, cu incalcarea normelor imperative privind competenta teritoriala, fara a fi determinat cuantumul acestora, potrivit legii, poprind conturile mai multor banci, context in care ar fi cauzat unitatilor bancare respective un prejudiciu total de 7.861.170 lei.

Dosarele de executare respective rezultau din hotarari judecatoresti prin care au fost anulate anumite clauze considerate abuzive din contractele de acordare a unor credite bancare, nefiind stabilite sume concrete, ci doar elemente de determinare a acestora. Executorul judecatoresc ar fi procedat la executarea silita a unor sume de bani nejustificate, indicate doar de catre creditorii sau cesionarii de creante, fara a calcula valoarea creantelor potrivit procedurilor legale, respectiv personal sau prin expertiza contabila, in acest mod executand silit creante intr-un cuantum de zeci sau sute de ori mai mare decat valoarea reala (de exemplu, intr-un dosar de executare silita, a executat o creanta de aproximativ 147 de ori mai mare decat cea reala).

Totodata, in anumite situatii, executorul judecatoresc ar fi format doua dosare de executare silita pentru acelasi titlu executoriu, ar fi poprit de mai multe ori conturile bancilor debitoare, fara a restitui sumele executate in plus, existand situatii in care a incasat in contul de consemnatiuni de patru ori debitul sau, in alte situatii, ar fi executat debite inexistente, care nu fusesera stabilite prin titlurile executorii.

O parte din aceste sume de bani erau retrase in numerar de complici din contul de consemnare al biroului executorului judecatoresc, pe baza recipiselor de consemnare, iar alte sume erau retrase de inculpata, fara a exista o justificare.

Patru societati bancare si doua institutii financiare nebancare s-au constituit parti civile in cauza cu suma totala de 7.861.170 lei.

In cauza, procurorii au dispus masuri asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile detinute de inculpati si asupra conturilor deschise la unitatile bancare, prin indisponibilizarea sumelor prezente, precum si a sumelor viitoare care vor credita aceste conturi.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Alba Iulia, cu propunerea de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.