REPRESALIILE DNA – Parchetul Codrutei Kovesi le-a facut dosare judecatorilor care, in 2014, au dat achitari in cauzele DNA: „Nu au existat temeiuri care sa impuna formularea contestatiei in anulare... Au existat situatii in care procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciuni de savarsire a unor infractiuni de catre magistrati investiti cu judecarea unor cauze penale ale DNA”. Este un atac evident la independenta judecatorilor. Vedeti lista cu judecatorii care au dat achitari in 2014

Scris de: George TARATA | |

5 July 2015 12:30

Vizualizari: 21536

Atentat grav din partea DNA la adresa independentei judecatorilor. Procurorii le-au deschis dosare judecatorilor care, in cursul anului 2014, au dat achitari in dosarele instrumentate de parchetul anticoruptie. Iar acest lucru il recunoaste oficial chiar DNA, intr-un raspuns acordat Lumeajustitiei.ro. Reprezentantii DNA sustin ca exista suspiciuni cu privire la comiterea de catre magistrati a unor infractiuni, dar si cu privire la persoane care au avut calitatea de martor in anumite dosare. Evident, nu se cunoaste deocamdata despre ce magistrati este vorba si despre ce dosare. La fel de evident este ca actiunea DNA reprezinta o forma de presiune asupra judecatorilor si un avertisment ca oricand cei care lovesc in interesele procurorilor se pot alege cu dosare penale.

In 2 iunie 2015, Lumeajustitiei.ro a formulat o solicitare catre DNA, in care am cerut sa ni se spuna daca DNA si-a exercitat dreptul legal de a ataca pe cai extraordinare hotararile judecatoresti de achitare definitive, date in 2014. Mai exact, este vorba despre cele 41 de hotarari de achitare cu privire la 128 de inculpati. Solicitarea a fost facuta in contextul contestatiei in anulare formulate de DNA impotriva deciziei de achitare in cazul Mariana Rarinca, pensionara tinuta in arest nevinovata timp de 6 luni, dupa o plangere de santaj a sefei ICCJ, Livia Stanciu.

Asa cum am dezvaluit, DNA nu a formulat nicio contestatie in anulare in ceea ce priveste cele 41 de achitari definitive incasate in 2014. Ceea ce inseamna ca actiunea din cazul Mariana Rarinca este una izolata, atipica pentru parchetul anticoruptie. Faptul ca niciuna dintre cele 41 de decizii de achitare nu a fost atacata cu contestatie in anulare nu l-am aflat insa de la DNA, ci din raspunsurile oferite de instantele care au dispus achitarile.

DNA a amanat raspunsul pana dupa data la care urma sa se judece admisibilitatea in principiu a contestatiei in cazul Mariana Rarinca

In legatura cu aces subiect, de la DNA am primit doua raspunsuri. Primul a venit in data de 15 iunie 2015, parchetul anticoruptie informandu-ne ca este nevoie de mai mult timp pentru a ne raspunde la solicitare:

„La solicitarea dvs. inregistrata la data de 02 iunie 2015, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa va comunice urmatoarele:

In conformitate cu art. 7 alin. (1) din Legea 544/2001, va instiintam ca termenul de comunicare a raspunsului excede 10 zile, din cauza complexitatii documentarii, prin urmare un raspuns va va fi oferit in termenul extins de 30 de zile, de indata ce documentarea va fi finalizata”.

Practic, DNA a prelungit termenul privind acordarea raspunsului pana dupa 24 iunie 2015, data la care urma sa se judece admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare formulate in cazul Mariana Rarinca.

Cel de-al doilea raspuns ne-a fost oferit de DNA in 2 iulie 2015, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, in 26 iunie 2015, ca admisibilitatea in principiu a actiunii prin care parchetul Codrutei Kovesi incearca sa anuleze hotararea de achitare a Marianei Rarinca se va judeca in septembrie 2015. Prin acest raspuns, DNA ne-a informat ca impotriva celor 41 de decizii de achitare din 2014 nu a fost formulata nicio contestatie in anulare. Si asta pe motiv ca nu au existat temeiuri care sa impuna un asemenea demers.

In raspunsul DNA exista insa o informatie cu adevarat exploziva. Parchetul anticoruptie recunoaste ca le-a deschis dosare judecatorilor care au dispus achitari. Nu se precizeaza despre cati judecatori este vorba, ce judecatori si nici despre ce dosare. Oficialii institutiei ne transmit doar ca procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciuni referitoare la savarsirea unor posibile infractiuni de catre magistratii care au solutionat dosarele si cu privire la persoane care au avut calitatea de martor pentru suspiciunea savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa.

Iata raspunsul DNA:

„La solicitarea dvs. inregistrata la data de 02 iunie 2015, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa va comunice urmatoarele:

Exercitarea cailor extraordinare de atac este conditionata de existenta cazurilor expres si limitativ prevazute de Codul de procedura penala.

In ceea ce priveste contestatia in anulare, pana la 1 februarie 2014, prevederile din vechiul Cod de procedura penala limitau situatiile in care procurorul avea posibilitatea sa recurga la aceasta cale de atac. Dupa acea data, cu privire la cauzele la care faceti referire, nu au existat temeiuri care sa impuna formularea contestatiei in anulare.

Au existat insa situatii in care procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciuni de savarsire a unor infractiuni de catre magistrati investiti cu judecarea unor cauze penale ale DNA ori cu privire la persoane care au avut calitatea de martor pentru suspiciunea savârsirii infractiunii de marturie mincinoasa. Dupa solutionarea definitiva a acestor cauze si in functie de solutiile adoptate, urmeaza a se aprecia cu privire la exercitarea caii extraordinare de atac a revizuirii”.

Ei sunt judecatorii care au dat achitari

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit cine sunt judecatorii care in 2014 au dat achitari definitive in dosarele DNA. Judecatori terfeliti, asa cum ne amintim, in raportul de activitate al DNA pe anul trecut, in care parchetul a criticat cele 41 de hotarari definitive de achitare. Interesant este ca lista magistratilor in cauza, peste 60 la numar, este deschisa chiar de sefii ICCJ, presedinta Livia Stanciu si vicepresedintele Ionut Matei, insa este greu de crezut ca la ei se refera DNA atunci cand vorbeste despre existenta unor suspiciuni privind comiterea de infractiuni de catre magistrati care au dat achitari. Pe aceeasi lista se regasesc 26 de judecatori de la Inalta Curte, iar cele mai multe decizii de achitare poarta semnatura fostului procuror Marius Foitos, candva colaborator al Laurei Codruta Kovesi.

Prezentam lista judecatorilor care au dat decizii de achitare definitive in 2014, in dosarele DNA:

Achitari la ICCJ

- decizia penala nr.13 din 24 ianuarie 2014, pronuntata in dosarul nr.2253/1/2013, de judecatorii supremi Livia Stanciu, Stefan Pistol, Mariana Ghena, Lucia Tatiana Rog si Maricela Cobzariu

- decizia penala nr.12 din 24 ianuarie 2014, pronuntata in dosarul nr.2109/1/2013, de judecatorii supremi Ionut Matei, Cristina Arghir, Mirela Popescu, Leontina Serban si Silvia Cerbu

- decizia penala nr.20 din 18 februarie 2014, pronuntata in dosarul 806/44/2012, de judecatorii supremi Luciana Mera, Lucia Tatiana Rog si Lavinia Lefterache

- decizia penala nr.840 din data de 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007, de judecatorii supremi Marius Dan Foitos, Silvia Cerbu si Simona Daniela Encean

- decizia penala nr.995 din data de 20 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.3107/121/2010

- decizia penala nr.1093 din 27 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.10541/83/2011, de judecatorii supremi Francisca Vasile, Marius Dan Foitos si Ilie Dragomir

- decizia penala nr.87 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.5330/1/2013, de judecatorii supremi Mariana Ghena, Rodica Aida Popa si Magdalena Iordache

- decizia penala nr.1465 din data de 28 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.3300/105/2008, de judecatorii supremi Lavinia Lefterache, Luciana Mera si Lucia Tatiana Rog

- decizia penala nr.119A din data de 30 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.744/33/2007, de judecatorii supremi Florentina Dragomir, Luminita Zglimbea si Angela Dragne

- decizia penala nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009, de judecatorii supremi Simona Daniela Encean, Marius Dan Foitos si Silvia Cerbu

- decizia penala nr.1935 din data de 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007*, de judecatorii supremi Ioana Alina Ilie, Ioana Bogdan si Marius Dan Foitos

- decizia penala nr.1996 din data de 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010, de judecatorii supremi Luminita Zglimbea, Angela Dragne si Florentina Dragomir

- decizia penala nr.2531 din data 11 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.6612/3/2013, de judecatorii supremi Magdalena Iordache, Mariana Ghena si Ana Maria Dascalu

- decizia penala nr.2646 din 22 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4938/109/2011, de judecatorii supremi Rodica Cosma, Sorina Popescu si Simona Cristina Nenita

- decizia penala nr.333/A din 21 octombrie 2014, pronuntata in dosarul 1011/36/2013, de judecatorii supremi Cristina Arghir, Ana Maria Dascalu si Stefan Pistol

- decizia penala nr.343/A din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013, de judecatorii supremi Ana Maria Dascalu, Rodica Aida Popa si Cristina Arghir

- decizia penala nr.397 din 21 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.155/33/2013, de judecatorii supremi Silvia Cerbu, Simona Daniela Encean si Leontina Serban

- decizia penala nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009, de judecatorii supremi Marius Dan Foitos, Luminita Zglimbea si Angela Dragne

Achitari la Curtea de Apel Bucuresti

- decizia penala nr.606 din data de 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.40974/3/2008*, de judecatorii Florica Duta si Viorica Costiniu

- decizia penala nr.848 din data de 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012, de judecatorii Alina Petronela Mosneagu si Bogdan Florin Voinescu

- decizia penala nr.1412/A din 12 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.23748/302/2011, de judecatorii Damian Dolache si Risantea Gagescu

- decizia penala nr.232/R din 19 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4502/2/2014, de judecatorii Cristina Marilena Moisa, Damian Dolache si Risantea Gagescu

- decizia penala nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014, de judecatorii Raluca Morosanu si Adina Adriana Radu

Achitari la Curtea de Apel Galati

- decizia penala nr.225/A din 19 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.4542/91/2011, de judecatorii Marcian Marius Istrate si Florin Meleaca

Achitari la Curtea de Apel Targu Mures

- decizia penala nr.87 din data de 26 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.9591/320/2008, de judecatorii Mihaela Ramona Cretu si Iulian Constantin Balan

Achitari la Curtea de Apel Constanta

- decizia penala nr.216/P din data de 2 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.41289/212/2009, de judecatorii Maria Uzuna si Eleni Cristina Marcu

- decizia penala nr.475 din data de 21 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.4/118/2009, de judecatorii Maria Uzuna si Eleni Cristina Marcu

Achitari la Curtea de Apel Oradea

- decizia penala nr.106/R/2014 din data de 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010**, de judecatorii Laura Mihaela Soane, Antik Levente-Farkas si Denisa Vidican

- decizia penala nr.346/A din 14 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.1092.1/30/2006*. de judecatorii Laura Mihaela Soane si Adela Condrovici

Achitari la Curtea de Apel Iasi

- decizia penala nr.171 din data de 8 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.4131/89/2012*, de judecatorii Geta Sandu si Daniela Dumitrescu

Achitari la Curtea de Apel Brasov

- decizia penala nr.79/R din data de 23 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.15144/197/2010*, de judecatorii Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu si Cristinel Costel Ghigheci

Achitari la Curtea de Apel Ploiesti

- decizia penala nr.467 din data de 6 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.14/42/2014, de judecatorii Gabriela Diaconu si Cristina Georgescu

- decizia penala nr.622 din data de 12 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2553/105/2011, de judecatorii Gabriela Diaconu si Cristina Georgescu

- decizia penala nr.251 din 23 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.1480/105/2009, de judecatorii Gabriela Diaconu si Cristina Georgescu

Achitari la Curtea de Apel Cluj

- decizia penala nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010, de judecatorii Adina Daria Lupea si Monica Rodina

Achitari la Curtea de Apel Alba Iulia

- decizia penala nr.772 din data de 14 octombrie 2014, pronuntata in dosarul 3463/97/2013, de judecatorii Leontin Coras si Alina Lodoaba

Achitari la Curtea de Apel Bacau

- decizia penala nr.230 din data de 3 aprilie 2014, pronuntata in dosarul 7684/110/2010

Achitari la Tribunalul Bucuresti

- decizia penala nr.182 din 7 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.19796/300/2010, de judecatorii Ruxandra Grecu si Andi Malaliu

Achitari la Tribunalul Arad

- decizia penala nr.34 din data de 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009*, de judecatorii Caius Lazarescu si Mariana Cioara

Achitari la Curtea Militara de Apel

- decizia penala nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010

- decizia penala nr.52/A din data de 19 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.68/753/2010

(Lipsa de transparenta a Curtii Militare de Apel ne-a impiedicat sa aflam numele judecatorilor care au pronuntat cele 2 solutii de achitare in dosarele DNA).

*Cititi aici raspunsul DNA din 2 iulie 2015

*Cititi aici raspunsul DNA din 15 iunie 2015

*Cititi aici solicitarea formulata de Lumeajustitiei.ro

Comentarii

# adi 5 July 2015 14:00 +8

Dar terminati odata cu bucatareasa asta de dosare.Bai frate dar chiar doar ea si coldea sint legea si buricul in tara asta care a devenit debaraua de vechituri si consumabile expirate a celor din occident....gata fetico ,arunca si alte cosuri .....si instelatul ala a lu' Basinescu ,de fapt asazisul balaur "nascut" de nea Suvita fisiitul sa ne mai lase,sa mai fileze si prin alte parti.

# unul din lumea cea mare 5 July 2015 21:09 -6

ptr adi//ai rabdare ca vine ,,bucatareasa chinezoaica,,travestita in alibaba si 50 de hoti in plus.la mermeleli nu/i intrece nimeni .sint convins ca luju si cu antena 3 vor apara pe acesti ONORABILI JUDECATORI (ce/mi place sa ma rastesc) si noi mermelacii si prostalaii ar trebui sa le fim alaturi!!!!!

# remember 5 July 2015 21:47 +4

Pentru a face un comentariu pertinent pe aceasta tema ar trebui sa deschidem fiecare dosar ce presupune achitarea si in functie de motivari sa tragem concluzii separate.Subiectul m-a preocupat si ma preocupa.Si ce a observat DNA-ul am observat si eu.Daca la instantele inferioare miza este sub control, in sensul ca dosarele sunt dirijate spre judecatori ce executa ordinele, la curtile de apel e mai greu sa ai complete de 3, pe care sa le le controlezi in totalitatea.Un lucru este cert: nemultumirile DNA-ului se leaga de faptul ca au fost achitati 90% din oamenii potenti din provincie, tip Oprisan.Ordinul DNA suna clar:luati-le banii(sub forma de spaga) si condamnatii(vezi cazul Bercea) dar se pare ca in provincie mai sunt si judecatori ce nu pot comite doua infractiuni in acelasi timp, sau de ce nu, exista si judecatori corecti, cu probitate profesionala si morala. Situatia de fata este creeata in principal de inexistenta unui CSM profesionist, ce da apa la moara haitei!! :roll:

ops:' />

# Ghost 5 July 2015 19:24 +11

Când se vor sesiza procurorii dna și cu privire la falsurile comise în dosare de colegii lor și cu privire la judecătorii care condamnă oameni nevinovați ???

# fifi cea obiectiva 5 July 2015 19:59 -10

...poti sa ne dai cateva exemple de oameni pe care-i cunosti ;-)

si au fost condamnati nevinovati ?

(inafara de mine)

# golan 6 July 2015 00:13 +4

Statul viitorului regim securist 100 %isi vede de treaba ''pas cu pas''si cu concursul hotarat al noului presedite ''ghinion''(prmul mi se pare-era Iliescu).Cum zicea d-l ziarist ''patriot'' acoperit (...) in ceva ziar,judecatorii din cazul Rarinca sant putrezi de corupti,iar despre ceilalti(inafara de patrioata ... Stanciu),v-a descoperi SRI ca sant la fel,daca nu cumva au deja probele din cadrul urmaririi,cum spunea alt cretin patriot ca se procedeaza cu judecatorii.In lista judecatorilor am observat totusi,ca exista si judecatori proveniti din procurori-jud.Marius Foitos,deci nu toti judecatorii de aceasta provenienta sant nepotriviti pentru aceasta demnitate.(Mai e si cazul fostului proc.Mateut,ce sant convins ca ar descoperi adevarul si dreptatea in calitate de judecator si mi-a mai ramas intiparit in minte fostul proc.al acuzarii in cazul masacrului de la Otopeni,care a vazut banditismul primei sentinte,si-a dat demisia si a aparat chiar pe cei cond.pe nedrept initial

# Lulu 6 July 2015 10:34 +2

Credeam ca mai e o raza mica de speranta pentru democratia din tara ... dar din pacate s-a dus si asta ... De ce nu condamna direct procurorii ? ... de ce circul asta ? ... Cred ca vom ajunge ca in acel cantec ... dreptatea mi-o fac io :) ...

# nelu 6 July 2015 11:38 0

As dori ,daca stiti si puteti spune daca d-nul judecator Ghigheci Costel Cristinel de la Curtea de Apel Brasov se afla intre cei cu dosare penale intocmite de DNA.In dosarul nr.15144/197/2010* a dat achitare.Daca judecatorilor care dau achitare l-i se intocmesc dosare cum sa ma mai astept eu ca in dosarul meu (intocmit total anapoda,nici macar elementarul act de sesizare impotriva mea ,conf.Cpp vechi,NU exista)sa ma astept la achitare.Nu s-a putut si d-nul Ghigheci m-a condamnat.

# ockiu 6 July 2015 12:20 +1

cu toata dragostea pentru judecatori dar ... ASA LE TREBUIE! le-a dat nas ... acu sa sufere sau ... sa rezolve eterna problema - procuror - judecator. p.s. eu`s convins ca sunt si judecatori manglitori ... dar refuz sa cred ca-s toti.

# nelu 6 July 2015 12:21 +2

# Goe 6 July 2015 14:44 0

Daca Ruxandra Grecu de la TB a dat achitare inseamna ca a avut vreo obligatie, ceva. Asta nu da achitari, ba chiar merge spre maxim. Uneori mai face complet si cu Georgiana Tranca, alta ... cu fata cat de cat umana.

# stefania.olteanca 7 July 2015 06:48 +1

Luju de ce nu dai si dosarele care pentru achitare s-a dat peste un milion de euro ? Vezi dosarul de achitare al infractorului Radulescu Stefan care pe surse se spune ca a dat judecatoarei Cerbu peste un milion de euro. E drept se zice ca a impartit banii cu Av.Bogasiu si cu sotul ei Cerbu.DNA doarme ?

# Nicolaie Silviu 7 July 2015 09:17 +2

Nu vi se pare ca Fa****** asta plantata la DNA de Procuroarea Stalinista M.Macovei seamana leit cu Kazanciuc, caricatura de la Ministerul de Justitie ?! Seamana grozav de bine intre ei ?! Sa fie oare sora si frate sau poarta doar trasaturile specifice etniei din care se pare ca fac parte amandoi ?! Doamne, de ce ne-ai pedepsit cu asemenea nevrednici si i-ai lasat sa ajunga in functiile lor importante din care sa poata face atata rau si nedreptate in Romania ?! Vai de noi daca am ajuns sa ne conduca scumpa noastra Patrie asemenea oameni lipsiti de Dumnezeu ! Sa ne conduca asemenea Iude care si-au vandut Sufletele ocultilor ce vor distrugerea Patriei, Credintei noastre si Poporului nostru ?!! Suntem din nou in vremea Anei Pauker si a lui Nikolski-Grunberg !? Ciuma Rosie-Bolsevica sa revopsit si transformat in Ciuma-Portocalie a lui Soros si Rothschild ?! Va putea invinge Anticristul aceasta lume creata de Dumnezeu ?! Acest lucru va depinde si de noi ! Vor reusi doar daca vom accepta cu

# Mai catolic de Papa 7 July 2015 10:11 0

Barbosule, vezi ca exista si site-uri de religie unde poti baga ortodoxisme cat incape si sa te bati cu anticristii la fel de barbosi. Asta-i sait laic unde primeaza logica,rationamentul juridic si nu se pupa poala popii. Cauta-ti in alta parte barbieri sa te rada.

# Nicolaie Silviu 7 July 2015 09:20 +1

2.Va putea invinge Anticristul aceasta lume creata de Dumnezeu ?! Acest lucru va depinde si de noi ! Vor reusi doar daca vom accepta cu totii sa ne vindem Sufletele Anticristilor care ii au ca Slugi pe Basescu, Johannis, Macovei, Kovesi, Kazanciuc, Ponta, Antonescu samd, cozile de topor ale dusmanilor nostri, ai lumii intregi si ai lui Dumnezeu !

# Gery 8 January 2020 01:01 0

Daca tot suntem ametiti cu state paralele(sau perpendiculare) care presupun ca "functioneaza sí iau decizii"potrivite cu Constitutia Romaniei,hai sa mai trantim o paralela pe tabla de sah a jocurilor social-politice: grupurile profesionala(oricare) cer explicatii exhaustive si comprehensibile asupra situatiilor legate de evenimente neclare pentru cetateni.Presupun ca ar fi la fel de ,constitutionala' paralela,ca cea despre care se vorbeste de ani de zile.Zau,deja este plictisitoare "toata afacerea".Unde aveti date concrete,documente sau orice materiale concludente,faceti-le publice dom'le,sa fie lucrurile clare.

# Faraoanca nemernica 26 June 2020 11:52 0

Numai dreptatea divina mai poate repara nedreptatile din tara asta. Dreptatea din justitia romaneasca , daca se poate numi justitie, nu exista! O tara in care se rapesc copii de pe strada cu miile, in care daca te lupti pentru dreptate esti bagadelizat, in care poporului “suveran “ i se pare absolut normal ca un alt stat sa intervina in treburile interne, este o tara pierduta pe vecie. ... si e chiar riscant sa traiesti in ea. Cu sila de romani si mai ales de cei alesi de straini in functii cheie.