REZULTATELE FINALE LA EXAMENUL DE PRIMIRE IN PROFESIA DE AVOCAT – UNBR a publicat tabele cu notele obtinute de candidatii inscrisi pentru obtinerea titlului de avocat definitiv sau stagiar. Din cei peste 2.300 de candidati, mai putin de 500 au promovat examenul (Listele)

Scris de: E.D. | |

11 October 2013 12:50

Vizualizari: 24467

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea, a publicat rezultatele finale obtinute de candidatii inscrisi in examenul de primire in profesia de avocat – sesiunea septembrie 2013. Potrivit listelor UNBR, la examenul de primire in profesia de avocat, care s-a desfasurat in perioada 16-27 septembrie 2013, s-au inscris pentru obtinerea titlului de avocat stagiar 2244 de candidati. Dintre astia, doar 460 au fost declarati admisi la nivel national. De cealalta parte, pentru obtinerea titltului de avocat definitiv au candidat 121 de juristi, insa dintre acestia doar opt au promovat examenul.

Atat pentru candidatii care au sustinut examenul pentru admiterea in profesie ca avocat stagiar, cat si pentru cei care au candidat pentru obtinerea titltului de avocat definitiv a contat promovarea tuturor probelor din concurs, din acestea fiind alcatuita si media finala. Cei care au picat la o disciplina au fost declarati respinsi, nepromovand examenul. Acestia vor putea sustine un nou examen in urmatoarea sesiune, care se va desfasura in anul 2014.

Candidatii au avut de sustinut cinci probe scrise la disciplinele Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal, Drept procesual penal si Organizarea si Exercitarea Profesiei de avocat.

*Cititi aici tabelul cu rezultatele obtinute de candidatii care au sustinut examenul de primire in profesie ca avocat stagiar

*Cititi aici tabelul cu rezultatele obtinute de candidatii care au sustinut examenul de primire in profesie ca avocat defintiv

Comentarii

# fds 11 October 2013 13:16 +5

Fost membru CSM, picat! trist si rusinos, in acelasi timp...judecatori picati cu media 3,53.....Felicitari celor de la UNBR pentru examenele din ultimii 2-3 ani...

# sepafi 11 October 2013 19:33 +1

[quote name=\"fds\"]Fost membru CSM, picat! trist si rusinos, in acelasi timp...judecatori picati cu media 3,53.....Felicitari celor de la UNBR pentru examenele din ultimii 2-3 ani... [/quote] Bai jegosule nu mai comenta aici, examenul de la unbr e un simulacru creat pentru accesul aproape exclusiv al pilelor. Jegurile ca tine se bucura ca in ultimii 2 3 ani intra pilosii in barou ??

# Iulia 16 October 2013 20:24 -1

Exact,eu am sustinut aceste examene acum pentru prima data si rezultatele au fost cel putin descurajante,nici macar la o materie nu mi-au acordat punctajul care imi iesea in urma calculului din baremul publicat de ei.In situatia mea mai sunt inca 4 colege,care am invatat si nu a fost subiect ramas netratat.E primul an in care se corecteaza in 2 saptamani,pana acum se corecta intr-o luna jumatate...e urat cum procedeaza.

# Tudor Raneti 12 October 2013 00:00 0

La care dintre UNBR-uri te referi?

# xxx 11 October 2013 13:36 +1

Cei \"admisi fara loc\" se pot inscrie la B O T A. Va asteapta cu bratele deschise sa-i donati cate 2000 de lei, taxa de sponsorizare.

# dorel 11 October 2013 14:42 -1

care bota??? ******lica condamnatul???? :-x

mai oameni buni, vou nu stiti ca bota nu mai exista??? ce naiba...Presedintele adevarat al UNBR legal infiintate este dl.Nimerincu.bagati bine asta la cap! de aia nu sunteti primiti in instante si sunteti prigoniti fiindca iesiti cu bota la innaintare si v-ati divizat ca boii in loc sa fiti uniti!!!! halal capete luminate!!! daca vreti sa izbanditi, uniti-va in jurul lui Nimerincu si vedeti-va interesele!!

# DO DO RE LE 11 October 2013 16:34 +1

dodorele, te-ai trezit din betie ? ,,pilica condamna,, ,,vou nu stiti,, ,,UNBR legal infiintate,, ,,la innaintare,, uniti-va in jurul crasmei lui nimernicu !

# doredorerele 11 October 2013 16:38 0

dodorele, din betie te mai trezesti, dar din analfabetism niciodata ! Aici te potrivesti cu betivu analfabet nimernicu ! Reprezentati o ,,unbr,, de 3 membri !

# PITBUL 13 October 2013 10:22 0

Betia trece dar prostia ba.Asa ca Dorele lasa=l pe ******lica in pace sa o dea inainte cu prostiile lui.La el cacofonia merge perfect.Despre ceilalti doi sefi ai nostri vom mai discuta.

# Pentru Pitbul 13 October 2013 14:23 0

Draga Pitbul, ai dreptate, betia trece insa cu prostia e imposibil de rezolvat...... Asacum ai observat, numai excrocul de ******lica bota posteaza mascari pe luju.oamenii normali vorbesc civilizat si nu se iau de defectele altora fie ele imaginare sau nu. Am citit ca bota are ura pe cateva persoane si le pune in circa defecte imaginare cum ar fi betia,piticismul sau bolile nervoase ( vezi ce zice despre fata aia de la Iasi mihaela,pe care o cunosc si e o fata de milioane, desteapta si frumoasa pe deasupra,probabil ca ea nu i-a cedat precum curva de claudia si de aia o tot ponegreste) In rest,ce sa zic,epacat ca lumea nu pricepe ca trebuie sa fie unita pentru a-si castiga drepturile.....Din pacate mai sunt idioti care ilpupa in cur pe excroculcondamnat bota.....Sfatulmeu pentru ei este TREZITI_VAAA!!!!! altfel sunteti desfiintatti fara drept de apel de traditionali. Salutarilemele prietenesti Pitbule!!!!!!

# NEMERNICUL BOU ORDINAR,,,,,EUTANASIAT 11 October 2013 16:21 0

ACEST NEMERNIC, EXCROC, PROST, NEBUN SI,,,,,RATAT,ETC, A ,,PRIMIT,,IN PROFESIA DE,,AVOCAT,, 44 DE JURISTI DIN REPUBLICA MOLDOVA, CEI MAI MULTI DINTRE EI, SUNT RUSOFONI, DECI NU STIU O BOABA LIMBA ROMANA, SAU CUM ZIC MOLDOVENII,,,LIMBA,,,MOLDOVENEASCA, EXCROCUL DE NEMERNIC LE A LUAT CATE 4.000 DE EURO DE FIECARE, DACA DORITI SA STITI MAI BINE MERGETI PE ,,UNIUNEA AVOCATILOR DIN R. MOLDOVA, SI VA VE TI CRUCI,,,CE EXCROC MARUNT, STIE CA VA FI LEGAT SI DISPERATUL CONTINUAAAAAAAAAA, MAI ARE INCA 42 DE DOSARE PENALE LA IASI, CU ALTI PAGUBITI SIMILAR, DE CATRE ACEST EXCROC MARUNT SI,,,NEBUN

# ASTA NU I AVOCAT, E NEBUN DE LEGAT, EUTANASIATUL 11 October 2013 16:24 -1

Viorel Nimerincu • A fost implicat in mai multe scandaluri, insa acum lucrurile par sa fie mai grave ca niciodata • Avocatul Viorel Nimerincu, cel care sustine ca este decanul Baroului Iasi, structura paralela, este cercetat pentru inselaciune si primire de foloase necuvenite • Cativa colegi de-ai sai l-au acuzat ca le-a cerut bani pentru a-i baga in Barou si nu le-a dat chitanta •\"Prezinta un pericol public, deoarece in acest moment inca isi aroga calitati mincinoase de decan al Baroului Iasi si induce in eroare diferite persoane absolvente de drept, carora le ia banii cu pretextul ca ii face avocati, iar acesta cheltuie banii in interes personal\", se sustine intr-o plangere • \"Inselaciunea apartine lui Bota, ca el a facut escrocherii. Nu ma simt vinovat cu absolut nimic\", a declarat Viorel Nimerincu Procurorii ieseni au in lucru un dosar de inselaciune care il vizeaza pe avocatul Viorel Nimerincu, cel care sustine ca este decanul Baroului Iasi, structura paralela

# NIMERINCU ESTE CERCETAT DAR BOTA ESTE CONDAMNAT 13 October 2013 10:57 0

Titlul este comentariul. Bota nu are curajul să posteze comentarii cu numele său.

# ce parere ai avocat traditional? 11 October 2013 16:59 -1

cum e mestere cu admiterea? deci natafletii care au dat examen pentru stagiar au intrat cu sutele. cei care au dat examem pentru a intra definitivi nu au intrat. dupa notele date de prostii vostri reiese ca cei care au experienta in domeniul dreptului sunt net inferiori unor galuste cu cas la gura care n-au vazut instanta in viata lor. asta numiti voi examen? sa fim seriosi , dar sunteti penibili impreuna cu cei care organizeaza aceasta mascarada anuala. si daca iti amintesti am pus pariu ca neacsu si dumbrava intra ? din pacate am ghicit pe jumatate, cred ca dumbrava nu a fost de folos gangsterilor avocaturii asa ca mai sta o tura.

# avocat traditional 11 October 2013 17:18 -2

Te credem om serios,dar vad ca m-am inselat.Stiu cine esti si imi pare rau ca am intrat in dialog cu tine.Stiu si ce ai scris acum 2/3 zile despre mine.Pacat.Nataflateii aia care au intrat stagiari au fost multi.Este normal ca din acel numar sa intre 25%.Ei sunt absolventi ,au invatat pentru licenta si pentru admiterea asta si au stiut.Ceilalti-definitivii- sunt aproape toti juristi care nu au invatat si nu au stiut.crezi tu ca aceia care au corectat au stiut ale caror candidati sunt lucrarile?Asa ca de ce vorbesti despre Dumbrava ca nu a fost util gangsterilor avocaturii?Omul a dat -o in bara si atat.Crezi tu ca ai fi intrat?Poate nici eu nu intram(desi subiectele nu au fost prea grele).Asa calas-0 mai moale cu aprecierile si vezi-ti de necazutile tale.

# AVOCAT REAL 11 October 2013 18:35 -1

avocat traditional, esti tare dus cu sorcova. de acum pot sa te anunt ca ai devenit mascota de care sa facem misto pe site. ne distrezi la nebunie cu tenacitatea cu care-ti sustii timpeniile de ageamiu juridic.

# acelasi 11 October 2013 17:20 0

Ai vazut xca a avut note mari.Sunt convins ca la contestatie va primi la DPC nota 5 si va intra.

# xxx 11 October 2013 20:59 0

A uitasem ca exista si un BAROU al Moldovenilor condus de Nimerincu. Natafletii de moldoveni sau din Republica Moldova se pot inscrie in acest barou. Are aceiasi valoare cu Baroul lui Bota.

# ce smecher esti 11 October 2013 22:00 0

Baroul lui flocea nu are nicio valoare intrucat e inexistent de jure.

# aceiasi 12 October 2013 00:05 +1

Cred ca ,,aceiasi,, valoare de analfabet o ai tu !

# coco 12 October 2013 05:56 +1

[quote name=\"xxx\"]A uitasem ca exista si un BAROU al Moldovenilor condus de Nimerincu. Natafletii de moldoveni sau din Republica Moldova se pot inscrie in acest barou. Are aceiasi valoare cu Baroul lui Bota.[/quote] ”aceiasi” ba analfabetule ? tu esti avocat ??? HAHAHA boschetare ****** sosetele alora de la bota

# DNA 11 October 2013 23:48 +5

Luati aminte cei care va dati cu parerea !!!!!!!! - examenul a fost o mascarada, mai ales baremul de corectare care este aberant si imposibil de realizat! - scopul principal este de a limita pe cat posibil accesul la aceasta profesie din considerente de lacomie, teama si interes de grup mafiot; - in mod deliberat s-a micsorat nota la grila de la 7 la 5 numai ca sa determine mai multi candidati sa se inscrie la examen pentru taxele de 1000 de ron/candidat x cca 3000 de candidati = 3000000 ron adica 30.000.000.000 , adica 30 de MILIARDE de LEI VECHI intrati in conturile UNBR ! pt ce ? pentru cateva topuri de hartie si alte consumabile si supraveghetori ?? chiar nu se sesizeaza nimeni despre aceste abuzuri? a ajuns o megaescrocherie acest UNBR care traieste si suge pe spatele celor care muncesc si a fraierilor care se prezinta la examen ca sa dea banii faa rost!!

# DNA 12 October 2013 00:01 +6

- rog un specialist . magistrat, avocat etc sa isi spuna parerea despre subiecte si baremele de corectare si sa se vada dc am dreptate sau aberez; - este pt prima data cand se acorda 4 puncte la niste subiecte de 2 lei cum ar fi leziunea sau reluarea urmaririii penale care corobarat cu baremul mizerabil au dus unde au dus: - nu mai spun de modul pervers , parsiv in care au fost formulate subiectele la unele ti se cerea ce anume sa tratezi (vezi actiunea reconventionala) la altele te lasa sa spui cam ce credeai tu ca ar trebui spus (vezi leziunea); - in plus din start tematica de examen a fost mizerabil si pervers formulata asfel incat numai sa te incurce indicandu - se ca bibliografie coduri, tratate, cursuri, note, spete etc, cu caracter general , nimic concret care aveau \"menirea \" de a te face sa te pierzi in materie , in realitate subiectele axandu se in proportie de 90 % doar pe coduri sau pe doctrina care probabil a fost studiata doar de comisia de ex !

# DNA 12 October 2013 00:10 +5

intrebare? Cati din avocatii din barouri credeti ca ar fi in masura sa promoveze acest examen? eu unul cred cu indulgenta ca nici 50 %, dar e usor sa faci pe exigentul din interior dupa ce ani de a randul a intrat cine a vrut si acum isi baga doar pilele care vin cu subiectele gata \"invatate\"! Inca o data rog cat mai multi specialisti din bransa sa se pronunte asupra subiectelor, mai ales asupra baremelor (site -uri UNBR sau INPPA), precum si asupra altor aspecte mentionate aici !!!!!!!Asta numai dc nu va complaceti si va simtiti confortabil in aceasta mocirla !!!!!!!!

# DIICOT 12 October 2013 17:26 -1

Oare are vreun om de bine impresia ca examenul de admitere in Barou e un examen serios? Reveniti-va oameni buni. Pai am un prieten care a fost ceva ani orice cu exceptia unui jurist adevarat, care a dat examen si a intrat cu nota mare in Barou. Acelasi om a incercat si de cateva ori sa intre in magistratura (cei cu 5 ani vechime), ca de INM nu se putea pune problema, dar nu trecea de 45-50 de puncte la grille. Asa ca sa fim seriosi.

# UNBR(www.unbr.info),Bacau,str.Oituz,33 13 October 2013 10:07 -5

UNBR infiintata in baza dispozitiilor din Noul cod civil,autorizata in baza Legii 51/1995,CIF 29497286, ca aplicatie la teza de doctorat Botomei Vasile,Bacau,str.Oituz 33,aproba primirea celor picati la examenul organizat de unbr.ro, daca au obtinut minimum media 5 la fiecare disciplina de examen.Magistratii,doctorii in drept si juristii cu peste 10 ani vechime beneficiaza de inscriere cu scutire de examen. Actele de infiintare ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania-UNBR sunt publicate la teza de doctorat www.cnaarm si pe www.unbr.info.Noi respectam pe avocatii din UNBR.ro,si le multumim pentru efortul de organizare al examenelor. Le vom cere sa ne comunice copii de pe dosarele candidatilor care se inscriu la UNBR.info.Multumim luju.ro, pentru asigurarea comunicarii rezultatelor de la examen. Consemneaza Dr.Vasile Botomei,www.botomeivasile.ro.

# Radu 13 October 2013 16:49 +3

Stimate dle. Botomei, cum veti acorda inscrierea in profesie a magistratilor si doctorilor in drept cu scutire de examen? Stiti ca Legea 51 nu mai permitea aceasta? Or, Dvs. afirmati ca actionati in baza Legii nr. 51. Va astept cu interes raspunsul.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 13 October 2013 21:27 -1

Stimati colegi, sunt cunoscute numai doua feluri de statute profesionale, insa faptul ca unele sunt adoptate prin lege nu inseamna ca ridica probleme privind natura lor de izvor de drept. Or, statutul avocatilor aprobat astfel prin lege este izvor de drept si reprezinta reglementarea generala pentru profesia de avocat sau/si orice profesie liberala are o asemenea reglementare, iar adoptarea lor prin lege tot nu schimba natura lor de control, ci nu de reglementare directa a unui grup profesional, de exemplu, notar,expert, medic etc. O alta sursa legala si autonoma (art.1 alin.1 combinat cu art 47 alin.1 din Legea nr.51/1995) ca drept subsidiara legii este actul constitutiv, care poate fi format din contract si statut sau doar din statut pe care barourile \"casice\" sau \"traditionale\" nu-l detin si nici nu l-au putut prezenta in fata organelor de urmarire penala in dosarul nr.4201/P/20006 Parchetului Judecatoriei Timisoara si in dosarul nr.493/P/2005 Parchetului Trib. Botosani. Definitive

# Dan 14 October 2013 16:15 +1

Postez mai jos copy-paste dupa o discutie aparuta pe FB in grupul ”Cafeneaoa Mediatorilor” despre UNBR aripa Bota. Sa cititi parerea D.nei Doina Stupariu. Dumitrache Marius: Adresez o intrebare celor care au idee si care-si pot spune parerea: ce parere aveti despre UNBR Bota? Nu are legatura cu medierea, dar am o speta cu un avocat membru. Adriana Mihai: Un statut controversat la care nici CSM nici MJ nu au dat un raspuns ferm. Singurii care au luat atitudine, din cate stiu, sunt ANAF care nu inregistreaza fiscal birou avocat din aria Bota. Doina Stupariu: Buna ziua, pot sa va spun ca nu au calitatea de avocat, vedeti RIL din 2007 promovat de Procurorul General de la acea vreme, acum sunt cercetati penal ,Bota este condamnat definitiv pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat ,acum este cercetat intr-un nou dosar la Suceava etc. Atentie mare! se poate invoca nulitatea actelor ! Ioana Cornescu: CSM a dat un raspuns ferm chiar de curand

# d-nei ştupariu şpagariu 14 October 2013 16:52 0

Nu CSM SAU MJ TRE SA DEA RASPUNS, ci legea (3/48 care v-a desfiintat) si instantele care au constatat inexistenta voastra de jure !

# Dan 14 October 2013 16:17 0

Artemiza Decis: Stimate coleg, acest grup este deschis dezbaterilor legate de mediere....va rog sa va incadrati in aceste limite. Mii de multumiri! Ioana Cornescu: http://www.juridice.ro/.../csm-despre-avocatura-legala.html Danciu Ioan Viorel: Noi nu facem aprecieri legate de un barou sau altul... in mediere partile pot sa vina insotite de cine doresc, cu conditia sa se respecte principiul confidentialitatii.... ca avocatul e din baroul Bota sau din alt barou, nu are relevanta si nu e problema noastra ... Doina Stupariu: Da asa este CSM a dat un raspuns ferm.Dna Artemiza ,colega mediatoare a adresat o intrebare l3egata de mediere .Ce se intimpla cu persoanele care vin cu imputernicire ( in calitate de avocat) la mediere ,pentru a reprezenta sau asista partile.Prin urmare intrebarea este legitima.Pot sa va spun ca in instanta se poate invoca nulitatea actelor pe aceasta lipsa a calitatii de reprezentant.Cu aceasta ultima precizare inchei urindu-va sa aveti o zi li

# Dan 14 October 2013 16:19 0

Artemiza Decis: Stimata colega Doina Stupariu, cred ca va referiti la o alta postare:) Doina Stupariu: am raspuns la intrebarea dlui ...banuiesc ...cel putin asa cred ...ca este vorba de prezenta la mediere ,in caz contrar ...scuze ... Dumitrache Marius: asa este ... este vorba de asistarea uneia dintre parti in calitate de avocat. Daca considerati ca intrebarea nu se incadreaza in limitele grupului, va rog sa o stergeti d-na Artemiza Decis ! Ioana Cornescu: da, asa am interpretat si eu d-na Stupariu, ca problema se pune a legitimitatii reprezentarii, in cazul in care vorbim de reprezentarea de catre avocat. Dar colegul poate ne da mai multe detalii. Artemiza Decis Stimate coleg Dumitrache Marius, ne puteti furniza mai multe detalii, va rog. Orice are legatura cu medierea este gazduit fara cenzura pe acest grup. Danciu Ioan Viorel in mediere avocatul nu reprezinta... doar asista si poate sa se declare ce doreste dumnealui... daca partea e de acord sa-l insoteasca, eu ca mediator

# Dan 14 October 2013 16:21 0

nu am nici o treaba... avocatul poate reprezenta doar daca are procura notariala... si daca partea pe care o reprezinta nu e de fata.... ca e persoana fizica sau se declara avocat din care barou vrea el, nu e problema mediatorului... daca are procura notariala, din partea mea e ok....la mediator nu e ca in instanta, mandatul de reprezentare nu e suficient daca vrea sa negocieze sau sa decida in numele clientului sau.... iar daca clientul e de fata, eu cu el am treaba nu cu avocatul, din orice barou o fi el.... si obligatoriu imi semneaza acord de confidentialitate, altfel il poftesc sa ne lase.... decizia ii apartine.... indiferent ca e de la Bota sau din alt barou. Mediator Dobre Manuela: Dupa parerea mea, lipsa calitatii de avocat a persoanei care asista o parte in mediere nu poate vicia procedura medierii. Danciu Ioan Viorel exact... poate sa fie si Papa de la Roma... :))))) si asa mai departe....

# Dan 14 October 2013 16:22 0

Rectific: Cafeneaua mediatorilor. Scz.

# oarecare 14 October 2013 17:34 +1

Au ajuns \"mediatorii\" sa-si dea cu parerea despre avocati ? Ce cautatii voi in peisajul juridic romanesc ? Nu va recunoastem, veti disparea in anonimat la fel de neasteptat cum ati aparut. Sunteti inutili, nu va puteti substitui avocatilor dupa cursul de 2 saptamani al vostru. Sunteti penibili !

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 17 October 2013 22:17 0

Oarecare-ti sta-n spinare continuu ? Finalitatea dreptului statului in orce stat de drept liberal este individul, precum si libertatea sa, insa la noi tirania barourilor \"casice\"sau \"traditionale combate toata romania folosind tot felul de pseudonime,iar statul nici vorba sa lase sociatatea sa se autoregleze avand in vedere ca prevederile art. 5 si art 62 din din Legea nr.304 sunt clare, sistemul nefunctional nu este controlat de organul denumit si prin art.3 alin.1 din Regulamentul de organizare interna al instantelor de judecata sa ia masurile care se impun intervenund. S-a dovedit de Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, dosarul nr.493/P/2005 \"ca barourile \"traditionale\" nu poseda acte de infiintare,respectiv vreun act constitutiv,statut,hotarare judecatoreasca si, pe cale de consecinta,nici personalitate juridica\", si de Parchetul Judecatoriei Timisoara, dosarul nr.4201/P/2006 \"ca barourile \"clasice\" nu au putut prezenta documente de infiintare\"(art.10 lit.j C.pr.p.) Definitiv

# andreea 23 October 2013 15:10 +2

Acum sa vedeti lupta la contestatiiCredeti ca este intamplator faptul ca la contestatii sunt solicitati multi,( uitati-va la procente(cati corectori din nr.avocatilor vreo 25%) avocati de la baroul Ilfov?Domnul Lovin-decanul de ce corecteaza in sediul baroului Ilfov pana noaptea tarziu iar o colega de a sa in cateva ore face 5-6 topuri,iar alti avocati seriosi fac 3-4 topuri in 12-14 ore de corectura.Daca duci lucrarile in biroul tau poti sa le fotografiezi si sa faci un punctaj cu candidatul nu?Si dupa aceea faci o excursie cu iubita in Orientul indepartat,ai bani.Si apropo dragi organizatori ai examenului ce cauta ginerele generalului Badoiu la organizarea examenului ,la supraveghere??Nu este suficient ca tata socru i-a dat un post bugetar caldut, ce face la INPPA domnule Florea?Din miile de avocati seriosi si nepatati nu s-au gasit unii sa munceasca pt.INPPA?Sau el trebuie sa manareasca ce se poate,ca asa a facut si cu Flori amanta decanului el si cu Naubauer au dat grilele .

# gigi 23 October 2013 15:22 0

Asa grait-a Zaratustra ,Adevarat ce se petrece de cand este doamna manager(o mai mare ciubucareasa nu exista) probabil ca este pe mana cu Lovin.Ia ciubuc de la oricine are ea siguranta, inclusiv de la corectori ca sa-i repartizeze(cosmetice scumpe,posete,chiar bani).Pacat de dl.Briciu care este credul si merge pe mana ei,iar domnul Florea ce sa mai zis.Eu am dat definitivatul anul trecut si stiu ca invarte doamna.Chiar mie mi-a cerut printr-un avocat, adica s-a purtat urat pana a dat de inteles,ca merita ceva.Doamna manager manareste rezultatele e clar,mi-a spus maetrul care este corector ca se baga pe barem pe corectura etc. Deci atentie domnilor presedinti UNBR si al INPPA