Se anunta zi tensionata la Consiliul Superior al Magistraturii, marti, 19 iulie 2022. Un subiect extrem de important figureaza pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM: rezultatele alegerilor pentru viitorul CSM, a caror validare se asteapta.

Astfel, primul punct pe ordinea de zi a Plenului CSM, condus de presedintele Marian Buda (foto), referitor la “Nota referitoare la desfasurarea procedurilor de alegere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii” (vezi facsimil), este cel care poate da nastere unor discutii aprinse.

Dupa cum se cunoaste, alegerile pentru noul CSM s-au incheiat din 22 iunie 2022, insa pana in prezent rezultatele votului, facute publice in 30 iunie 2022, nu au fost validate de Consiliu. Desi nu se precizeaza ce anume contine Nota care urmeaza sa fie discutata in sedinta din 19 iulie 2022, este foarte probabil ca ea sa aiba legatura cu contestatiile depuse de mai multi candidati la alegeri.

Contestatiile au fost formulate de:

- judecatorul Adrian Gluga, presedintele Curtii de Apel Craiova, clasat pe locul patru la alegeri, in urma judecatoarei Ramona Gratiela Milu de la Curtea de Apel Brasov, cea care a obtinut ultimul loc alocat reprezentantilor curtilor de apel in CSM;

- judecatorul Narcis Erculescu, presedintele Tribunalului Dambovita, clasat pe locul al treilea la alegerile pentru CSM, la o distanta de doar sapte voturi de judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj, care a prins cel de-al doilea loc destinat reprezentantilor tribunalelor in CSM;

- procurorul Sorin Flonta de la Parchetul Tribunlului Salaj, situat la alegeri in urma procurorului Claudiu Sandu de la Parchetul Tribunalului Brasov, la o distanta de doar patru voturi

- procurorul Sorin Lia de la Parchetul Judecatoriei Corabia, invins la alegerile pentru CSM de procuroarea Catalina Sintion de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 3

De asemenea, o contestatie ar fi fost depusa si impotriva alegerii procurorului DIICOT Daniel Horodniceanu pe locul alocat reprezentantului PICCJ in CSM.

Conform informatiilor aparute in spatiul public, contestatiile ar viza legalitatea procedurii de alegere a candidatilor desemnati castigatori, in sensul ca niciunul dintre cei contestati (Ramona Gratiela Milu, Mihai Ghica, Claudiu Sandu si Catalina Sintion) nu a obtinut o majoritate de 50 plus 1 din voturi si ca astfel ar trebui organizat turul II de scrutin la aceste instante si parchete. Turul II ar urma sa aiba loc intre Ramona Gratiela Milu si Adrian Gluga, intre Mihai Ghica si Narcis Erculescu, si intre Catalina Sintion si Sorin Lia.

Actualul CSM ar putea ramane in functie

Foarte important este ca indiferent de cum se vor solutiona contestatiile este foarte posibil ca actualii membri CSM sa ramana in functie si in 2023, deci peste mandatul legal, de 6 ani. Concret, in cazul in care CSM va admite contestatiile, dispunand reluarea alegerilor, hotararea ar putea fi atacata in instanta de unul dintre cei afectati, adica Ramona Gratiela Milu, Mihai Ghica, Claudiu Sandu sau Catalina Sintion. La fel, daca CSM va respinge contestatiile e de asteptat ca hotararea Consiliului sa fie atacata in instanta de autorii contestatiilor. 

In oricare dintre cazuri, instanta poate dispune suspendarea validarii rezultatelor alegerilor din CSM pana la judecata pe fond. Iar judecata pe fond dureaza cateva luni bune, pana dupa terminarea mandatului actualului CSM, care astefel va ramane in functie si dupa 2023.