Inspectia Judiciara – condusa de judecatorul Lucian Netejoru (foto) – nu s-a dovedit la fel de ingaduitoare cu judecatorii si procurorii in 2021 cum a facut-o in 2020. O arata cifrele publicate de catre institutie miercuri, 2 martie 2022, in raportul anual. Astfel, daca in 2020 sesizarile disciplinare admise puteau fi numarate pe degete (9 din 2.706 depuse impotriva unor judecatori si 2 din 1.589 fata de procurori), de data aceasta cercetarile incepute au fost de ordinul zecilor anul trecut. (Gasiti la final link catre raportul IJ pentru 2020.)

Vorbim despre inceperea cercetarii disciplinare in 59 dintre cele 2.914 dosare solutionate fata de judecatori si in 21 dintre cele 1.264 de cauze rezolvate de catre Inspectia Judiciara in legatura cu diversi procurori.

S-au inmultit si autosesizarile IJ in 2021 comparativ cu 2020. Ne referim la 79 de lucrari disciplinare incepute din oficiu cu privire la judecatori si la 13 asemenea dosare demarate fata de procurori. Anul 2020 a fost vizibil mai sarac si in aceasta privinta: 41 de autosesizari la judecatori si 3 la procurori.

Procurorii, mai ofensati decat judecatorii

Pe de alta parte, remarcam iritabilitatea mai ridicata in randurile procurorilor decat cea intalnita printre judecatori. Astfel, primii s-au dus cu 23 de jalbe la Inspectia Judiciara in legatura cu apararea independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale (19 cereri) sau a independentei autoritatii judecatoresti (4 solicitari). In cealalta parte, judecatorii au trimis la IJ 19 plangeri in total: 12 pentru apararea independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale si 7 cu privire la apararea independentei autoritatii judecatoresti.

IJ asteapta dezlegare de drept

Dincolo de dosarele disciplinare sau cele privind apararile de independenta sau reputatie, ne-a atras atentia un demers al Inspectiei Judiciare la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact, IJ a sesizat instanta suprema pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

„In interpretarea art. II din Ordonanta de urgenta nr. 77 din 5 septembrie 2018, pentru completarea art. 67 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 767 din 5 septembrie 2018, se poate aprecia ca aceasta procedura este de natura sa confere Guvernului o competenta directa de numire in aceste functii si sa dea nastere unor indoieli legitime cu privire la utilizarea prerogativelor si a functiilor Inspectiei Judiciare ca instrument de presiune asupra activitatii judecatorilor si a procurorilor sau de control politic al acestei activitati? In situatia in care raspunsul la prima intrebare este afirmativ, aceasta reglementare este de natura sa afecteze legalitatea actelor emise in perioada interimatului?”

La randul ei, ICCJ este asteptata sa se pronunte la 14 martie 2022 in dosarul nr. 2990/1/2021.

Netejoru n-a mai glasuit

Incheiem, remarcand ca daca precedentul raport continea o alocutiune din partea inspectorului-sef (in care isi lauda colegii pentru ca trecusera cu bine de anul pandemic 2020), de data aceasta Lucian Netejoru nu a mai simtit nevoia sa se exprime in raportul anual.

* Cititi aici intregul raport al IJ pentru 2021

* Cititi aici precedentul raport, aferent anului 2020