Veste excelenta pentru judecatoarea Sorina Marinas (foto) de la Curtea de Apel Craiova, zisa “secretara FJR” datorita implicarii acesteia de pe vremuri in actiunile si protestele magistratilor activisti adunati in asociatia #rezist Formul Judecatorilor din Romania, condusa de judecatorul Dragos Calin de la Curtea de Apel Bucuresti. Sorina Marinas a scapat de dosarul disciplinar.

Sectia pentru judecatori a CSM a respins miercuri, 14 iunie 2023, in unanimitate, actiunea Inspectiei Judiciare formulata impotriva lui Marinas. Judecatoarea fusese trimisa in judecata disciplinara pentru presupusa comitere a abaterii prevazute de art. 271 lit. h) teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in: “nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa”. Mai exact, Marinas a fost acuzata ca nu s-a abtinut de la solutionarea unui dosar in conditiile in care procuror de sedinta in respectiva cauza era un fost iubit de-al sau.

Prezentam minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara (dosar 8/J/2023):

“Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Marinas Sorina Iolanda -judecator in cadrul Curtii de Apel Craiova pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Iata comunicatul Inspectiei Judicare privind trimiterea in judecata disciplinara a judecatoarei Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova:

“Actiune disciplinara – MARINAS SORINA IOLANDA, judecator in cadrul Curtii de Apel Craiova pentru nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, abatere disciplinara prev. de art. 271 lit.h teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Inspectorii au retinut ca doamna judecator nu a formulat declaratie de abtinere in dosarul nr. 2175/304/2019 inregistrat pe rolul Curtii de Apel Craiova, in care participase ca procuror de sedinta o persoana cu care judecatorul avusese anterior o relatie sentimentala de lunga durata. Astfel, doamna judecator a incalcat dispozitiile procesual penale care o obligau sa formuleze declaratie de abtinere pentru cazul de incompatibilitate prevazut de dispozitiile art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala, cu consecinta deteriorarii increderii opiniei publice fata de functia de magistrat si afectarii imaginii justitiei, creandu-se premisa unei indoieli cu privire la impartialitatea si integritatea magistratilor, precum si a intregului sistem judiciar”.