SECTIA DE INVESTIGARE A MAGISTRATILOR A SPART GHEATA – Procurorul Eugen Stoina a fost trimis in judecata pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice dupa accidentul comis pe cand era mare procuror DNA: “Ar fi parasit unitatea medicala fara a avea avizul medicului... A fost cautat de organele de politie rutiera... A fost testat cu aparatul alcooltest... Ulterior, i-au fost recoltate probe de sange, stabilindu-se ca acesta consumase bauturi alcoolice”

Scris de: Bogdan GALCA | |

22 November 2018 18:00

Vizualizari: 10149

La aproape un an de la producerea accidentului rutier soldat cu avarierea a patru masini, fostul procuror DNA Eugen Stoina (foto) a fost trimis in judecata. Stoina, in prezent procuror la Parchetul Judecatoriei Sibiu, a fost trimis in judecata joi, 22 noiembrie 2018, de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Asta desi initial procurorii de la Sectia de urmarire penala si criminalistica, care initial au instrumentat acest caz, l-au acuzat si de conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice.

Este posibil ca cea de-a doua acuzatie sa nu se fi putut proba, in conditiile in care Eugen Stoina a fost testat cu aparatul etilotest si i s-au recoltat probe de sange abia la trei ore de la comiterea accidentului. Asadar este posibil sa nu se fi putut proba ca acesta conducea baut la volan, procurorul putand sustine ca a consumat alcool dupa producerea accidentului.

Oricum, chiar si cu o singura acuzatie, procurorul Eugen Stoica risca pana la 5 ani inchisoare cu executare, potrivit art. 337 din Codul penal care stabileste urmatoarele:

“Refuzul ori sustragerea conducatorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ori a instructorului auto, aflat in procesul de instruire, sau a examinatorului autoritatii competente, aflat in timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, de a se supune prelevarii de mostre biologice necesare in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei unor substante psihoactive se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani”.

Iata comunicatul PICCJ:

“Procurorii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului STOINA EUGEN (procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu cu grad profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie) pentru savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.p. teza a doua, respectiv varianta sustragerii.

In rechizitoriul intocmit in cauza s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 11 ianuarie 2018, in jurul orelor 14.40, aflandu-se in Bucuresti la volanul unui autoturism, inculpatul Stoina Eugen, pe fondul nepastrarii distantei intre autovehicule, a intrat in coliziune cu un alt autovehicul care se afla oprit, in coloana, la semafor. Aceasta a generat tamponarea in lant a inca doua autoturisme, oprite in coloana la semafor, precum si vatamarea corporala a inculpatului Stoina Eugen.

La locul accidentului s-au deplasat organele de cercetare penala ale Brigazii Rutiere, precum si echipajul SMURD, care a hotarat transportarea inculpatului Stoina Eugen la spital pentru acordarea de ingrijiri medicale. Din probele administrate de procurori reiese ca inculpatul ar fi parasit unitatea medicala fara a avea avizul medicului de garda. Ulterior, inculpatul a fost cautat de organele de politie rutiera, reusindu-se contactarea telefonica a acestuia la ora 17,55, cu solicitarea de a se prezenta la sediul Brigazii Rutiere. Inculpatul s-a prezentat la sediul politiei rutiere unde a fost testat cu aparatul alcooltest. Ulterior, inculpatul a fost condus apoi la o unitate medicala unde i-au fost recoltate probe de sange, stabilindu-se ca acesta consumase bauturi alcoolice.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, rechizitoriul fiind comunicat si Consiliului Superior al Magistraturii.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Iata raspunsul PICCJ din iulie 2018 in care se confirma ca procurorul Eugen Stoina era urmarit penal si pentru conducere unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice:

Comentarii

# faramila 22 November 2018 18:20 +7

Sa se roage si el acum sa dea astia A&G... Hihihi

# DODI 22 November 2018 18:43 +5

Un bou sparge gheața. Să sperăm că îi vor urma și alți ”specialiști” din DNA. Nici cu slujirea nu mi-e rușine. Poate urma aceeași cale. Ea a condus DNA sub influența PUTERII fără a avea permis pentru asemenea armă.

# DOREL 22 November 2018 19:48 +7

Sa fie intr-un ceas bun si la mai mare ! Si b); pentru starea de nelucrare nejustificata a dosarului nu ar trebui sa se sesizeze IJ ?! Intreb, nu dau cu paru' ...

# DOREL 23 November 2018 01:10 +1

Pana la urma, a avut și Brucan dreptate cu "stupid people" pentru ca, dacă iîn astfel de situații nu ieșim cu paru' sa cerem dreptate, rămânem stupid people încă 40 de ani! Și b) :drept dovada, la noi se iese numai la comanda lui Soros, Macovei, Cioloș, Johannis, Raiffeisen, Timmermans, Junkers, ramanem vai de capu' nostru! Părerea mea...

# pesimistu 22 November 2018 20:29 0

Astia care se dau mari legisti ar trebui sa dea exemplu de respectarea legilor catre prostii de rand. Dar fiindca se cred dumnezeii pe pamant, fac ce vor cu legile si cu muritorii. Ar trebui asvarliti afara din magistratura ca pe o masea stricata si bagati la haules sa le fie invataura de minte sa numai fie mai presus de lege.

# Carcotas 22 November 2018 18:51 +1

Va lua 8 luni cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si va pleca din procuratura. Asta, daca se recunoaște vinovat in fata judecatorilor.

# Dolache se pregateste sau 22 November 2018 18:54 +2

Si judecatorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti a fost prins baut cu 0,77 gr insa de un an dosarul e tinut la sertar

# Ultimul Charlot 22 November 2018 18:55 +2

Urmeaza Bujorel de la Suceava. Ala de se visa sef DNA la Sv, ala de avea tupeu sa ameninte judecatorii, ala de a fost maciuca lui Nitu, ala de a dus rechizitorii la tipografie folosind in mod ilegal banii Parchetului pentru tiparituri, ala de-si lua bataie prin cluburi, ala de circula baut la volan, ala de facea retineri si perchezitii fara delegatii sau comisii rogatorii, ala de ....mi-e sila sa mai scriu. Lasam sectia sa-si faca treaba.

# Incet sita cerne 22 November 2018 19:33 +4

Si uite asa toti cei care au sapat groapa altora, cad in ea. Primul procurorul...... dupa importanta functiei, asa-i politicos, apoi ceilalti. DE ce nu a fost trimis si pentru art. 336 C. penal ca doar i-au recoltat probe bilogice dupa ce l-au gasit. Sau in cazul lui prevederile declarate neconstitutionale produc efecte conf deciziei CCR cu referire la art 4 din C. P.?

# penibilii de la pcab 22 November 2018 19:54 +1

Asa este, are dreptate cel care a facut comentariul de la 18:54, Dolache Damian probabil ca nu a fost daranjat de penibilii procurori și a lor șefă de la PCAB , desi acolo au fost inregistrate dosarele deschise pe numele său.

# Sa fie anchetata grasa de la DNA , acum la CSM 22 November 2018 20:05 0

Sa fie anchetata Stanciu, Tarcea, Lazar .... :eek:

# DAR STIE SA FACA SI ALTCEVA? 22 November 2018 20:08 0

Comentariu. Si daca va pleca din procuratura, ma intreb stie sa faca si altceva? Ca procuror era bun, beat toata ziua, anchetele erau euforice, pt el, nu pt justitiabil, ma intelegeti?!

# Silent but attentive 22 November 2018 20:28 -1

Asa ar trebui sa fie toti care trimbiteaza ca lupta impotriva abuzurilor din justitie si la prima ocazie ridica ode ce infrang principiul prezumtiei de nevinovatie. Procurorul trimis in judecata ESTE NEVINOVAT -PREZUMAT - PANA LA MOMENTUL PRONUNTARII UNEI CONDAMNARI. CARE POATE NU VA VENI. Altfel doar inlocuim o sarja de tortionari cu altii.

# Unul din lumea cea mare 22 November 2018 20:34 -3

Va fi achitare...cum sa l acuzi de sustragere de la recoltare cand scrie clar ca i s au recoltat!????

# unul din lumea cea mare 22 November 2018 21:54 +2

comentariul de mai sus nu/mi apartine.aferim si insala cu noua sectie,sper sa nu inceapa prostitutia juridica si la astia

# unul din lumea cea mare 23 November 2018 09:17 +1

comentariul de mai sus nu/mi apartine!!!!!!asta ar fi bine sa infunde puscaria cit mai repede si nici sa nu fie protejat in puscarie

# Adina 22 November 2018 23:24 +1

E timpul sa guste cei ce-au mustit la laptele prin al altuia din notiune de injust repression. Un gust amar, fără tus de bani murdari pe buze, dulce pentru cei altădată haituiti. A fost si un Stoina la Revolutie in Transilvania, in 1989, stii, a fost un Stoina in 1970, ofiter la Comenduirea Transilvaniei, greu intoxicat cu metale grele, la români si oficiali militari străini, in cadru oficial, si erau comunistii la putere. Întoarce piramida durerii in Piramidalul Caritas, scutura-i de banii de atunci, care au facut pui la greu, pe banii investitorilor simpli jecmăniți. E 2018? Da. Respira lumea, vin soldati defilând? Pai da. De e nevoie, o sa treacă transilvanenii din pridvoarele Turdei înapoi Carpatii, in sens invers. Nu cu batalion disciplinar si corectional cartel drog si evazionisti, ci cu bâta Sf. Nicolae. O acuzatie de Parchet de pe lângă judecatorie, recunosti tiparul, chipurile din "zona maghiarilor", sper ca dna, ca e un singur procuror ce sprijină paretele subred, stie ce zic

# Nationalistul 23 November 2018 04:07 0

Procuror penal, mars la tribunal!

# Pentru "Dolache se pregateste sau" 23 November 2018 08:54 0

Pentru "Dolache se pregateste sau": dacă avea 0,77 gr. nu intră în sfera ilicitului penal(pentru penal era peste 0,8 la mie). Este contravenţie: sancţiunea - 6 luni pieton. Nu are importanţă timpul cât stă dosarul la sertar. După ce va fi scos dosarul din sertar, d-l jude va merge o jumătate de an pe jos sau cu alte mijloace de deplasare fără să urce la volan. Fapta sa nu este penală.

# Cosu 23 November 2018 10:59 0

Felicitări pentru procurori care încă mai au o coloană. Acest vierme numit Stoina a facut foarte mult rau oamenilor, a distrus familii și vieți de oameni. Acest vierme infect care făcea anchete în stare avansată de ebrietate, care molesta avocatele, care fuma fără niciun fel de grija in casele oamenilor pe care ii ancheta. ( povestesc polițiștii judiciari cum te transportau pe brațe sa nu faci instituția de ras) Dumnezeu nu doarme! A venit vremea ta nenorocitule

# Adina 23 November 2018 11:11 0

Am văzut ca unii spun ca dumnealui ii poate da in gat pe cei de la CSM, care au lins blide de pomană până acum. Totuși nu inteleg de ce unii zic ca ar avea calitate de judecător, cred ca are grad de trib dar n-am stiut. Oricum nu stie stânga ce face dreapta, nici dreapta cum e treaba cu stanga la CSM sau la Minister. Lor le fug din mâna mapele de cadre, si comunistii se descurcau mai bine. Nu stiu ce magistrati sunt suspendati de 10/15 ani, de CSM-ul lor fictiv, dapai cine e procuror, cine e judecător... Unii au căpătat cazier in timp de mandat pe magistratură, ori oblig aia de a informa sefii de instanta/parchet, CSM-ul a băgat-o de vreo 2 ani. Avem magistrati recidivisti printre noi, iar scheletele sunt simple: faptele lor din cazier. Asta-i baiul. Sa vina Toader de la Iasi pe administrativ cu solutii simple, sa inteleaga si cei din CSM ce i-au dat palme săptămâna asta, cu Lazar si presa de fata. Asa scapa de jena jenantei situatii in care s-a aflat, luat fiind prin surprindere

# Bravo, o ”alcoolemie” 23 November 2018 11:18 0

Domnule, astea da dosare comlexe. Un asemenea dosar nu putea fi făcut decât de nou înființata secție. Probabil dosarul are 4 file, din care una e procesul verbal în care se constată că omul a plecat de la fața locului, singura probă, nici aia administrată de procuror, ci de poliție.