Senatorul independent Sorin Rosca Stanescu, printr-o declaratie politica de marti 25 martie 2014, il acuza pe presedintele Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu (foto), ca incalca legea atunci cand ii ameninta pe judecatorii Autoritatii Electorale Centrale cu plangeri penale in cazul in care valideaza inscrierea lui Mircea Diaconu in cursa pentru alegerile europarlamentare. Sorin Rosca Stanescu motiveaza invinuirea adusa sefului ANI afirmand ca nu exista niciun act normativ sau hotarare judecatoreasca prin care Mircea Diaconu ar putea fi sanctionat cu interdictia de a candida la europarlamentare.

Senatorul arata ca atat legislatia, cat si litera hotararii Inaltei Curti, ar putea permite lui Mircea Diaconu sa fie parlamentar, din considerentul ca aceasta este o functie rezultata din alegeri: "Conform legii, consecinta unei situatii de incompatibilitate este ca persoana respectiva nu mai poate detine, timp de trei ani, demnitatea in virtutea careia a devenit incompatibil, cu exceptia acelei demnitati care este rezultata din alegeri"

Prezentam declaratia politica a senatorului independent Sorin Rosca Stanescu:

"Cine incalca si cine nu o decizie a justitiei? Si cine trebuie sa raspunda penal?

Domnul Horia Georgescu, presedintele ANI, a somat Autoritatea Electorala Centrala. Mai mult chiar, i-a amenintat pe judecatorii acestei institutii ca le va face plangeri penale daca vor valida inscrierea lui Mircea Diaconu in competitia electorala pentru europarlamentare. Mai mult decat atat, seful ANI a declarat, in mod explicit, ca toti cei care il ajuta pe Mircea Diaconu sa stranga semnaturi devin complici la o operatiune de incalcare a unei hotarari judecatoresti definitive. Cu alte cuvinte, sunt amenintati penal pana si cetatenii care semneaza pentru ca domnul Mircea Diaconu sa-si poata depune candidatura. In aceste conditii, cei mai multi reprezentanti ai clasei politice se fac complici ai sefului ANI, prin lipsa lor de reactie.

In realitate, cel care incalca, in aceasta situatie, legile statului, cel care ar trebui sa raspunda pentru asta este chiar domnul Horia Georgescu, presedintele Agentiei Nationale de Integritate. Si iata de ce. Nu exista niciun act normativ si nu exista nicio hotarare judecatoreasca prin care sa se stabileasca ca domnul Mircea Diaconu ar putea fi sanctionat cu interdictia de a candida la alegeri.

Sediul materiei este Legea ANI, articolul 25, hotararea Inaltei Curti de Casatie si Justitie privitoare la incompatibilitatea domnului Mircea Diaconu si interpretarea legii facuta de CCR. Conform acestor documente, Mircea Diaconu este incompatibil prin faptul ca a detinut simultan doua calitati, cea de senator si cea de director al Teatrului Nottara. Inalta Curte, stabilind acest lucru, remarca faptul ca domnul Mircea Diaconu a fost de buna-credinta, intrucat, inainte ca ANI sa se fi pronuntat in vreun fel, omul politic a consultat Senatul Romaniei care ar fi decis, in mod eronat, ca aceasta situatie nu este una de incompatibilitate. Conform legii, consecinta unei situatii de incompatibilitate este ca persoana respectiva nu mai poate detine, timp de trei ani, demnitatea in virtutea careia a devenit incompatibil, cu exceptia acelei demnitati care este rezultata din alegeri. Prin urmare, domnul Mircea Diaconu nu mai are dreptul, timp de trei ani, sa fie director de teatru. Dar ar putea fi, de pilda, director al unei retele de librarii. Pentru ca nu este o demnitate de acelasi fel. Conform legii si conform literei hotararii Inaltei Curti, el ar putea fi parlamentar si chiar senator, din simplul motiv ca aceasta este o functie rezultata din alegeri. Cu atat mai mult, el ar putea fi, de exemplu, deputat. Nu numai pentru ca si acest statut rezulta in urma unui proces electoral, ci si fiindca nu este o demnitate de acelasi fel cu cea de senator. Cu atat mai mult, domnul Mircea Diaconu poate fi parlamentar european, o cu totul si cu totul alta demnitate. Tot rezultata in urma unor alegeri.

Admitand, prin absurd, ca actul normativ si hotararea Inaltei Curti sunt, fortand litera si spiritul legii, interpretate impotriva drepturilor fundamentale ale domnului Mircea Diaconu sau ale altor persoane in aceeasi situatie, el sau ei nu ar avea voie sa fie, in urmatorii trei ani, nici senatori, nici deputati, nici europarlamentari. Dar, atentie, nimic nu-i interzice domnului Mircea Diaconu dreptul de a candida. Nu scrie niciunde asa ceva. Nu exista nicio interpretare oficiala de acest fel. Prin urmare, daca domnul Mircea Diaconu este impiedicat sa candideze in orice fel, conform legii, cel care face acest lucru, indiferent cine e, comite o infractiune.

Cine incalca legea deci, domnule presedinte ANI, Horia Georgescu? Mircea Diaconu sau domnia voastra? Cine ar trebui urmarit si sanctionat penal? Cei care semneaza pe liste pentru Mircea Diaconu sau indeamna la aceasta ori dumneavoastra, care ii amenintati impiedicand procesul electoral?"

Amintim ca senatorul Sorin Rosca Stanescu a anuntat recent ca il sustine pe fostul liberal Mircea Diaconu in procesul de strangere a celor 100.000 de semnaturi necesare admiterii candidaturii la alegerile europarlamentare programate a avea loc la 25 mai 2014: "Biroul meu senatorial sustine strangerea de semnaturi pentru Mircea Diaconu. Domnul Mircea Diaconu a demisionat din PNL si a anuntat ca va candida independent pentru Parlamentul European. A precizat ca face acest lucru pentru a apara dreptul oricarui cetatean roman de a alege si de a fi ales".

La 19 martie 2014, Mircea Diaconu a demisionat din PNL, unde ocupa functia de vicepresedinte al partidului: "Am depus demisia la organizatia din Curtea de Arges, al carei membru eram. Motivul e simplu, vreau sa strang 100.000 de semnaturi ca independent pana pe 26 martie, sa candidez independent si sa-mi fac dreptate. (...) Este singura varianta ca sa-mi iau de pe mine aceasta mizerie pusa de Agentia Nationala de Integritate".

*Cititi aici declaratia politica a senatorului Sorin Rosca Stanescu