Directorul Serviciului Roman de Informatii, George Maior, neaga faptul ca judecatorul roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan, si sotia acestuia, judecatoarea ICCJ Gabriela Birsan, ar fi fost interceptati in baza unui mandat de siguranta nationala. George Maior sustine ca a informat Comisia de control al SRI ca nu a fost emis niciun mandat de siguranta nationala in cazul Birsan, de acest lucru fiind instiintat chiar si presedintele Senatului.

Totusi, George Maior a declarat intr-un interviu acordat Romania Tv ca regreta ca initiativa privind infiintarea unei Comisii de ancheta privind interceptarile convorbirilor telefonice ale lui Corneliu Birsan nu a avut niciun rezultat. Asta intrucat, a precizat Maior, ar fi putut sa spuna ”niste lucruri”: “Imi pare foarte rau ca nu i-a reusit comisia, ca, chiar puteam sa spun niste lucruri. In momentul in care eu transmit si in Comisia mea de control al Serviciului, sub semnatura mea, faptul ca nu a existat in privinta domnului judecator Birsan niciun fel de mandat de siguranta nationala, cand transmit acest lucru presedintelui Senatului si spun si verbal... Si se face o comisie, ce sa mai gandesc despre ideea politica in Romania?”.

Pracftic, seful SRI il face mincinos pe profesorul Corneliu Birsan. Dupa cum se stie, in martie 2013, judecatorul roman la CEDO a declarat, la postul de televiziune Antena 3, ca a fost ascultat in baza unui mandat de siguranta nationala, amintind ca aceasta procedura contravine dispozitiilor Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, asa cum s-a stabilit prin Hotararea “Popescu impotriva Romaniei”, din 2007: “La momentul la care s-a facut ascultarea, a fost o ascultare ilegala si a sotiei. Eu sunt aici de 14 ani, sotia a ramas in continuare sa-si desfasoare activitatea de judecator pentru ca aceasta este profesia ei. Ei bine, unul din modurile noastre de convietuire a fost dat de convorbirile telefonice, doua, trei pe zi. Cum este permis, cum este posibil ca tot ceea ce eu vorbeam cu sotia, legat de viata noastra, de copilul care era cu mine, chiar de unele lucruri care tineau de profesia noastra, nicidecum de lucruri care tin de trafic de influenta, sa fi fost ascultati atata amar de vreme? Nici acum nu stiu cat timp, pentru ca niciodata nu mi s-a spus. S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, lucrurile nu au fost nici pana in prezent reglementate in legislatia romana, in conformitate cu dispozitiile Conventiei. (…) Din 2007, in cauza Popescu impotriva Romaniei, CEDO a spus ca aceste dispozitii sunt incompatibile cu dispozitiile Conventiei. In mod firesc urma executarea hotararii CEDO, deci Romania trebuia sa modifice legea sigurantei nationale, in privinta ascultarilor telefonice”.

Maior o lauda pe Kovesi: “Ma bucur ca cooperam foarte bine cu DNA-ul, iar prezenta doamnei Kovesi acolo este o garantie de progres in acest domeniu, al luptei anticoruptie”

In acelasi interviu, directorul SRI s-a referit si la lupta impotriva coruptiei, precizand ca Serviciul pe care il conduce coopereaza foarte bine cu DNA. Cat despre Laura Codruta Kovesi, George Maior a afirmat ca prezenta acesteia in fruntea Directiei este o garantie a progresului in lupta impotriva coruptiei: “Ma bucur ca cooperam foarte bine cu DNA-ul, iar prezenta doamnei Kovesi acolo este o garantie de progres in acest domeniu, al luptei anticoruptie, sa va fie clar acest lucru si dumneavoastra, si aspectele legate de coruptie in diverse. In administratie, in alte domenii vor fi intotdeauna un aspect, un element fundamental de securitate nationala, pentru ca nu vreau ca acest stat sa fie slabit, vulnerabilizat, incapabil sa actioneze puternic in plan extern din cauza acestui fenomen”.

Maior explica implicarea SRI in examenul de bacalaureat: “Cum sa nu caute SRI-ul cand e vorba de o problema vitala de securitate nationala? Doi, noi am actionat in baza unei decizii luate de mine”

George Maior s-a referit si anchetele privind fraudarea examenului de bacalaureat derulate in mai multe judete din tara, precum si la Liceul Dimitrie Bolintineanu din Capitala. Directorul SRI a justificat implicarea Serviciului in aceste cazuri, explicand ca ofiterii au actionat in baza unei decizii pe care el a luat-o. De altfel, Maior a precizat ca si anul viitor SRI se va implica in desfasurarea examenului de bacalaureat, intrucat educatia este un domeniu care priveste securitatea nationala: “Haideti sa o luam un pic sistematic. In primul rand, am observat aceasta dezbatere, iarasi, destul de superficiala si cu anumite accente patetice din punct de vedere al substantei. Unu - ce cauta SRI-ul in aceasta problema? Pai vreau sa va spun foarte clar, ca sa fie raspicat si fara echivoc, cea mai importanta resursa a unui stat este resursa umana. Eu nu pot, ca institutie a statului, care se ocupa de securitatea nationala, sa stau pasiv la elemente de fraudare si elemente de coruptie legate de principala resursa a tarii, nu pot, pentru ca eu ipotechez viitorul acestei tari si ii afectez fibra nationala in esenta ei daca stau pasiv. (…) A fost explicit si au fost foarte multe comentarii ce cauta SRI-ul, cum sa nu caute SRI-ul cand e vorba de o problema vitala de securitate nationala? Doi, noi am actionat in baza unei decizii luate de mine, ca sa nu fie nicio problema, din acest punct de vedere, deci asumata. Si voi face si anul viitor la fel, asa ca sa inteleaga foarte bine cei care dezbat in acest mod toata aceasta chestiune, pentru ca era vorba de un eveniment national, Bacalaureatul. Deci s-a actionat national in majoritatea cazurilor s-a actionat preventiv, a existat o cooperare buna, si vreau chiar sa ii multumesc domnului ministru Pricopie ca a inteles acest lucru, eu am avut discutii cu el inainte, era extrem de ingrijorat nu doar de acest aspect, de evenimentul in sine, Bacalaureat, ci de modul in care educatia in general si evolutiile calitative ale acesteia chiar afecteaza securitatea nationala, in viitor, a Romaniei. Deci am avut aceasta discutie cu el. S-au reusit multe elemente de prevenire si uneori, daca nu sa mai putut realiza acest lucru si am intrat in zona unor elemente de infractionalitate, normal ca Serviciul a transmis aceste aspecte Parchetului. Sa fie foarte clar! Un lucru care vreau, de asemenea, sa fie clar, este faptul, si am vazut in aceasta dezbatere acuzatii sau, ma rog, tot felul de tanguieli ca SRI-ul intra in scoli, SRI-ul ancheta elevi, SRI-ul monitoriza elevi. Deci vreau sa fie si acest lucru foarte clar: nu s-a operat niciun mandat de siguranta nationala, pur si simplu s-a lucrat pe... nu doar monitorizarea telefonului este un aspect de culegere de informatii, s-a lucrat in sensul neintruziv, nu a participat SRI-ul la nicio ancheta, ca nu are cum sa participe. Parchetul este independent in aceasta chestiune, nu a intrat in scoli, asa cum s-a spus. Deci repet, una este informarea si actiunea asumata de SRI, si este foarte bine ca s-a procedat asa, pentru ca efectiv ne inselam pe noi insine in evolutia noastra si nu admit acest lucru, si nu ma intereseaza comentarii care spun ca nu aveam ce cauta pe acest domeniu al educatiei, dimpotriva cred ca avem ce cauta si vom avea si in viitor, daca lucrurile nu vor evolua in niste parametri normali. si doi, nu am facut noi anchete, monitorizari de elevi, etcetera. Ca si acest lucru s-a folosit in retorica publica, tocmai ca sa puna un soi de presiune, poate din alte ratiuni, pe Serviciu. (…) La scara nationala s-a lucrat in sens preventiv, au fost foarte multe cazuri de prevenire, unele venite pe baza informatiilor noastre, altele pe baza informatiilor din sistem”.