Avocatul Costel Gilca (foto) de la SCPA Gilca & Vasiliu atrage atentia asupra problemelor pe care le ridica activitatea de mediator in Romania, aratand ca motivul pentru care nu exista mai multi mediatori in Romania este dat de costul prea mare pe care o persoana trebuie sa il plateasca pentru sustinerea unui curs intensiv de doua saptamani, suma care se ridica la 3.500 de lei.

Avocatul Gilca se refera si la judecatorul Cristi Vasilica Danilet, pana de curand membru CSM, un sustinator al medierii, si afirma ca acesta ar trebui sa fie mai preocupat de accesul la cursurile de formare profesionala si cresterea profesionalismului mediatorilor, decat de sustinerea unor idei care nu au un fundament real. In acelasi timp, av. Gilca afirma ca judecatorul Danilet, desi s-a aratat interesat de mediere, nu a lansat in dezbatere probleme precum „costul prohibitiv la cursurilor de mediere si calitatea mediatorilor dupa aceste doua cursuri!”

Prezentem integral articolul avocatului Costel Gilca:

„Cel mai vocal sustinator al medierii este nou revocatul din CSM Cristi Vasilica Danilet. Nu cred ca exista un colt pe internet la care sa nu aiba acces si in care sa nu fi argumentat despre avantajele medierii.

In toate aparitiile lui si comentariile lui incearca sa ne (ma) convinga despre faptul ca medierea este cel mai bun lucru ce se poate intampla intr-o societate ca a noastra, ca noi (avocatii) trebuie sa renuntam sa ne mai opunem implementarii medierii, ca noi societatea civila trebuie sa acceptam medierea ca o alternativa la procesul clasic, ca noi (cei care ne opunem, chiar si prin indiferenta) suntem retrograzi pentru ca nu reusim sa vedem avantajele actului de mediere. Este punctul lui de vedere si il respectam, numai ca datele de pe teren stau cu totul altfel decat teoria lui frumoasa.

In acest moment conform tabloului mediatorilor exista un numar de 3538 de mediatori acreditati la nivelul tarii. Numai in Bucuresti exista aproximativ 10.000 de avocati si cateva sute de mii de procese anual. Sa presupunem ca numai un sfert procese (nu toate procesele se mediaza) vor trebui sa urmeze procedura sedintei de informare obligatorie, va puteti imagina ce coada se va forma la un mediator?

In acest moment este limpede pentru oricine ca infrastructura mediatorilor este incapabila sa primeasca afluxul de informare obligatorie.

Daca ne intrebam de ce nu exista mai multi mediatori, desi legea a aparut in anul 2006, raspunsul este simplu: costul unui astfel de curs este exorbitant si anume 3500 RON pentru doua saptamani de curs.

Da! Ati citit bine: 3500 lei pentru doua saptamani!

In aceste conditii este de la sine inteles ca sunt putini romani care sa investeasca aceasta suma pentru….o actiune care nu este sigura daca se va aplica sau nu (nu discutam aici daca mediatorii vor obtine sau nu bani, ci doar daca sedinta de informare va fi sau nu obligatorie)

Din aceasta perspectiva apare o problema de principiu cu propaganda facuta de judecatorul Crsiti Danilet si anume de ce nu a militat (alaturi de incercarea de a ne convinge ca medierea este buna si trebuie acceptata) pentru urmatoarele aspecte:

1.micsorarea taxelor, astfel incat meseria de mediator sa fie accesibila tuturor romanilor;

2.cresterea gradului de profesionalism al celor care devin mediatori prin cresterea numarului de ore.

Pentru cei naivi, inclusiv eu, care cred in povestile gratuite ale lui Cristi Danilet, va spun ca in acest moment piata cursurilor pentru a deveni mediator este in mod sigur de 4 milioane euro (iar dupa unele informatii care se bazeaza pe faptul ca ar exista un numar de 12 000 de mediatori care urmeaza sa fie inscrisi in tabloul mediatorilor, piata s-ar ridica la cca 10 milioane euro, bani care au intrat in buzunarul a catorva 10 firme).

In aceste conditii apare ca interesanta publicitatea lui Cristi Danilet cu privire la acceptarea medierii, insa apare ca suspecta tacerea lui cu privire la costurile cursurilor de mediator.

Astfel, un curs de mediator dureaza 2 (doua) saptamani si costa 3 500 RON. Cum bine observa cineva pe facebook, pana si un curs de frizer dureaza mai mult decat un curs de mediator, care ridica, dincolo de orice si probleme juridice, ca nu vin sa medieze un precupet si un cumparator cu privire la pretul morcovilor din Piata Matache.

Am avut o discutie zilele trecute cu un mediator in care i-am pus doua intrebari: (i) poate sa medieze conflictele dintre un salariat si un angajator si (ii) poate sa medieze conflictele unor institutii publice?

Raspunsul lui a fost „da”, ceea ce este fundamental gresit (i) art. 38 din Codul muncii prevede clar ca salariatii nu pot renunta la drepturile conferite de lege - deci nu are ce sa medieze aici, decat sa oblig angajatorul sa plateasca drepturile legale, iar daca mediaza, actul de mediere este nul absolut; si (ii) in bunurile publice nu pot face obiectul tranzacțiilor intre parti. Sunt doar doua aspecte care mi-au venit in minte, insa dreptul practic aduce cu sine mii de probleme juridice, pentru care mediatorii trebuie sa cunoasca normele legale.

Asadar, dincolo de aspectele pe care Danilet ni le vara pe gat (dezinteresat!?) ar fi trebuit, deontologic, sa se preocupe si de aceste doua aspecte fundamentale: accesul la cursurile de formare profesionala si cresterea profesionalismului mediatorilor.

Personal nu m-a interesat medierea sub nici un aspect, acum de cateva zile am aflat care sunt preturile si am ramas absolut surprins sa aflu ca un curs de doua saptamani, tinut, cine stie pe unde si cine stie de cine costa aproape 1.000 de dolari. Firesc m-am intrebat: dar ce costa atat de mult, ce specialisti din SUA, sau UE de al universitati de top vin in Romania sa conferentieze? Care sunt cheltuielile cu suporturile de curs care sa justifice aceste preturi exorbitante?

Insa domnul judecator Cristi Vasilica Danilet s-a interesant foarte in amanunt despre mediere, insa nu a adus in dezbatere aceste probleme: costul prohibitiv la cursurilor de mediere si calitatea mediatorilor dupa aceste doua cursuri!

De ce nu a militat si pentru aceste aspecte? Oare pur si simplu nu a vazut aceste doua impedimente majore in implementarea corecta si profesionista a medierii (si unde nu este nici Dumnezeu nu cere), sau a avut alte interese pentru care a inchis ochii la aceste probleme fundamentale.

Dar, cand piata cursurilor de formare in meseria de mediator este intre 4 si 10 milioane euro, pentru doua saptamani, oare mai intereseaza pe cineva aspecte secundare precum micsorarea taxelor si cresterea calitatii actului de mediere?

PS Eu am fost naiv, imi dau seama ca aici ei vorbeau de milioane de euro, in timp ce eu credeam ca vorbim de principii!”