Site-ul Serviciului Roman de Informatii dezvaluie o informatie naucitoare si anume ca aceasta institutie face expertize pentru Ministerul Justitiei condus de Catalin Predoiu (vezi facsimil). Numai ca Ministerul Justitiei nu este organ judiciar ca sa ceara sau sa dispuna expertize la SRI, decat daca are nevoie ca SRI-ul sa-i faca expertizele sub acoperirea INEC sau daca SRI-ul are nevoie sa faca jocuri politice si combinatii cu expertize criminalistice sub acoperirea INEC din subordinea Ministerului Justitiei.

De altfel, ce reiese din informatiile oferite de SRI pe propriul site? Ca expertizele tehnice sunt efectuate de experti criminalisti autorizati conform OG 75/2000 si culmea, tot de catre MJ. Ca atare, marele SRI, la cererea Ministerului Justitie face expertizele pentru INEC (Institutul National de Expertize Criminalistice sau sub acoperirea INEC, care nu are experti reali ci asistenti angajati ilegal ca experti si care demonstreaza ca batjocoreste practica CEDO instituita prin cauza Dumitru Popescu vs Romania.

Intr-un comunicat al MJ din 18 ianuarie 2011 emis ca reactie la unele dezvaluiri din Lumeajustitiei.ro. se mentiona: ”INEC are personal de specialitate criminalistica, competent in a efectua expertizele de acest gen. In plus, conform art.119 alin.3, atunci cand conisdera necesar poate folosi asistenta sau avizul unor specialisti de la alte institutii. Textul de lege nu se refera stricto sensu la expertii criminalisti de la alte institutii abilitate a efectua expertize criminalistice ori constatari tehnico-stiintifice, ci la specialisti (ingineri, chimisti etc). INEC are personal de specialitate criminalistica competent a efectua expertiza vocii si a vorbirii, expertiza fotografiilor si inregistrarilor video, si efectueaza la acest moment expertize de acest gen pentru instante (...) INEC efectueaza expertizele cu personal propriu, nu cu ajutorul altor institutii”.

Ei bine, daca INEC face expertize proprii, de ce mai are nevoie de expertizele SRI-ului Ministerul Justitiei, adica INEC? E clar ca in capul conducerii MJ este o bulibasala fara margini in privinta acestui subiect!

Pe de alta parte, proiectul de act normativ cu privire la expertizele criminalistice si expertii criminalisti independenti, aflat actualmente la Parlament, are o propunere de completare a art.1 din OG 75/2000, care sa sune asa: ”Expertul criminalist trebuie sa fie impartial si independent in exprimarea si formarea opiniilor stiintifice”. Pai, atunci ne intrebam cata impartialitate exista in efectuarea expertizelor audio-video de catre oamenii SRI-ului cand aceeasi institutie efectueaza interceptarile, si cata independenta au expertii INEC daca ei se afla sub umbrela MJ, iar MJ poate apela la expertii SRI? Va dati seama si dumneavoastra cat de incalcit si bolnav traseu este acesta? E clar ca la ora actuala se poate spune si asa: ca INEC este o unitate de „expertize” a SRI-ului! Monopolul statului in acest domeniu este bine aparat...

UPDATE – 21.02.2010, ora 21.30 - Precizare a Ministerului Justitiei

Fata de articolul "SENZATIONAL - O dovada luata direct de la sursa: INEC din subordinea Ministerului Justitiei este o unitate de expertize a SRI!" publicat pe site-ul "Lumea Justitiei", in data de 20 februarie 2011, Ministerul Justitiei face urmatoarele precizari:

1. Institutul National de Expertize Criminalistice (I.N.E.C.) este o institutie publica cu personalitate juridica, care functioneaza in baza H.G. 368/1998, cu modificarile ulterioare.

2. I.N.E.C. este subordonat Ministerului Justitiei doar sub aspect administrativ, nu si sub aspectul principalului obiect de activitate, respectiv efectuarea expertizelor criminalistice, realizate doar la dispunerea organelor de urmarire penala si a instantelor de judecata.

3. I.N.E.C. nu efectueaza expertize pentru alte institutii, efectuand expertize criminalistice pentru organele judiciare, cu personal de specialitate criminalistica propriu. Conform legislatiei in vigoare, expertii criminalisti din cadrul I.N.E.C. sunt independenti in formularea opiniilor stiintifice.

BIROUL MASS MEDIA

* Cititi aici pozitia oficiala a MJ, care sustine ca face expertizele numai cu personal propriu!