Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate sesizarea care a pus Consiliul Superior al Magistraturii in miscare impotriva Alinei Gorghiu dupa ce ministra Justitiei s-a declarat impotriva introducerii de praguri la infractiunea de conducere sub influenta drogurilor, dupa modelul pragurilor de la infractiunea de conducere sub influenta alcoolului.

Amintim ca Gorghiu a facut prima astfel de afirmatie in 13 septembrie 2024 (intr-o postare pe Facebook), cu numai trei zile inainte de data la care Inalta Curte de Casatie si Justitie ar fi trebuit sa dea o dezlegare de drept in legatura cu problema pragurilor de la infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive. A doua declaratie a fost oferita de catre sefa MJ pentru Europa FM in 16 septembrie, la doua zile dupa ce ICCJ amanase pronuntarea (pentru data de 11 noiembrie).

In acest context, in sedinta de joi, 10 octombrie 2024, Sectia pentru judecatori a CSM a sesizat Inspectia Judiciara, pentru ca IJ sa verifice daca iesirile publice ale Alinei Gorghiu constituie sau nu o afectare a independentei judecatorilor ICCJ care urmeaza sa emita hotararea prealabila in dosarul nr. 620/1/2024 (click aici pentru a citi).

Deputata acuza imixtiunea sefei MJ in actul de infaptuire a justitiei

Daca in cazul declaratiei de la Europa FM a fost vorba despre autosesizarea Sectiei pentru judecatori din CSM, precedenta iesire publica a Alinei Gorghiu (postarea de pe Facebook) a fost adusa in atentia Consiliului Superior al Magistraturii de catre deputata REPER (ex-USR) Simina Tulbure (foto), tot in ziua de 13 septembrie 2024 – asadar, la numai cateva ore dupa ce Gorghiu se produsese pe Facebook.

In esenta, politiciana acuza ca sefa Ministerului Justitiei a comis o imixtiune in actul de infaptuire a justitiei, punand presiune pe judecatorii ICCJ si astfel incalcand principiul separatiei puterilor in stat (in cazul de fata, separatia intre puterea executiva si cea judecatoreasca).

CSM nu s-a grabit

Pe de alta parte, remarcam ca desi Consiliul Superior al Magistraturii a primit sesizarea Siminei Tulbure inca din 13 septembrie, subiectul a intrat pe ordinea de zi a Sectiei pentru judecatori abia la 10 octombrie. Intre timp, au avut loc alte cinci sedinte ale Sectiei pentru judecatori (vezi facsimil 1).

Prezentam principalul pasaj din sesizarea deputatei REPER Simina Tulbure (vezi facsimil 2):

„Principiul separatiei puterilor este consacrat la art. 1 alin. (4) din Constitutia Romaniei, alaturi de principiul independentei judecatorilor [art. 124, alin. (3)].

Consiliul Superior al Magistraturii, garantul independentei justitiei, conform art. 133, alin. (1) din Constitutie, are nu doar dreptul, ci chiar obligatia de a se sesiza din oficiu, prin sectiile corespunzatoare, 'pentru a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act de imixtiune in activitatea profesionala sau in legatura cu aceasta, care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea, precum si impotriva oricarui act care ar crea suspiciuni cu privire la acestea' [art. 31, alin. (1) din Legea nr. 305 din 15 noiembrie 2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii].

Declaratia doamnei ministre reprezinta o imixtiune a puterii executive in actul de infaptuire a justitiei, incalcand principiul separatiei puterilor in stat.

Prin evidentierea demersurilor legislative pe care dansa si colegii dumneaei de partid le-au demarat si prin folosirea puternicelor afirmatii:

'Nu este de acceptat ideea de praguri cand vine vorba de conducerea unui vehicul sub influenta substantelor psihoactive. Un om la volan care a consumat substante este un pericol. Toleranta zero! Legiuitorul asta a vrut sa transmita prin textul de lege prin care a incriminat conducerea sub influenta substantelor psihoactive', doamna ministra transmite solutia pe care o considera 'favorabila' in dosarul 620/1/2024.

Acest mesaj a fost preluat, de indata, de numeroase entitati de presa si distribuit publicului larg, cu un potential impact semnificativ asupra influentarii atat a perceptiei colective din randul societatii, dar mai ales a practicilor instantelor de judecata, in speta Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Declaratiile sunt de natura a afecta independenta judecatorilor, reprezentand un factor de presiune publica asupra acestora, avand ca posibil efect generarea un puternic impact negativ asupra sistemului de justitie in randul opiniei publice, in cazul pronuntarii unei solutii opuse. Implicarea intr-un proces penal este intolerabila”.