Presedinta partidului SOS Romania, eurodeputata Diana Iovanovici-Sosoaca, a fost oferit un interviu incendiar pentru Lumea Justitiei vineri, 8 noiembrie 2024, in care a vorbit atat despre scandalul momentului (revoltatoarea hotarare prin care Curtea Constitutionala i-a blocat candidatura la presedintia Romaniei), cat si despre problemele cronice ale justitiei romanesti.

In interviul acordat senior editorului Luju Razvan Savaliuc, europarlamentara a declarat ca hotararea CCR este doar o parte dintr-un plan mai mare prin care sistemul urmareste sa o distruga nu doar din punct de vedere politic, ci si pe plan personal si al vietii de familie.

Cu privire la problemele justitiei romanesti, presedinta SOS Romania a aratat ca doua dintre principalele puncte din programul de guvernare al partidului pe care il conduce le constituie raspunderea patrimoniala a magistratilor in cazul comiterii de abuzuri (Sosoaca a dat ca exemplu abuzul impotriva avocatului Robert Rosu) si excluderea din sistem si tragerea la raspundere – inclusiv penala – a tuturor celor care au lucrat in baza protocoalelor cu serviciile secrete.

Tot in domeniul justitiei, Sosoaca s-a pronuntat impotriva taxelor de timbru (aratand ca acestea constituie de facto o incalcare a dreptului de acces gratuit la justitie prevazut in Constitutie), pentru profesionalizarea avocaturii romane si si pentru reducerea birurilor pe care avocatii sunt nevoiti sa le achite atat catre stat, cat si catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.

Diana Sosoaca nu a uitat-o nici pe Laura Kovesi, europarlamentara subliniind ca sefa Parchetului European (EPPO) trebuie sa raspunda penal, intr-un „proces precum cel de la Nurnberg”, pentru toate abuzurile de care se leaga numele ei – mai ales pentru distrugerea antreprenoriatului romanesc. „Este doamna care instituie santajul si face actiuni exact ca in anii '50”, a punctat Sosoaca.

Tot cu privire la Kovesi, Diana Sosoaca s-a aratat sceptica in legatura cu ancheta EPPO privind-o pe presedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, in legatura cu achizitia de vaccinuri in pandemie.

Iata principalele declaratii ale Dianei Sosoaca (vezi video):

Despre incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenesti:

„Sunt cu analizele la zi. Am si teste psihologice, si teste psihiatrice. Sunt in deplinatatea facultatilor mele mintale. Sunt un om asumat, responsabil. Daca asa ar considera justitia ca eu trebuie sa platesc pentru actiunile mele, asta este: de-a lungul istoriei romanilor, au fost foarte multi oameni aruncati in inchisoare pe nedrept. N-as fi nici prima, nici ultima.

Nu suntem intr-o situatie normala. Nu suntem pe timp de pace. Suntem in timpul unui razboi atipic. Nu mai e ca pe vremuri, in care luam armele si ne impuscam. Este razboiul pentru drepturile si libertatile cetatenesti, care a inceput mai amplu in 2020 (la declansarea pandemiei de COVID), atunci cand am reactionat”.

Despre hotararea CCR privind blocarea candidaturii la presedintie:

„Din punctul meu de vedere, e mai mult decat un atentat impotriva democratiei. Este o lovitura de stat, facuta de o institutie a statului, care, conform Constitutiei Romaniei, are obligatia de a garanta respectarea Constitutiei. Nu a judeca, nu a ancheta, nu a condamna.

E foarte greu pentru romanul de rand, care nu are pregatire juridica, sa inteleaga. Insa este foarte usor pentru un jurist si pentru cei obisnuiti cu sistemul juridic si cu sistemul de drept sa inteleaga o atare situatie. Mai mult: a fost inteleasa de catre specialisti in drept din foarte multe tari, care mi-au transmis scrisorile lor si care au publicat in tarile lor (peste o suta de tari: din Portugalia pana in America si in Pakistan). Am ramas inmarmurita. Am ajuns in ochii lumii ca o tara in care nu mai exista democratie si in care s-a dat o lovitura de stat.

Eu le-am depus deja plangere penala (n.r. celor cinci judecatori CCR care i-au respins candidatura). Din punctul meu de vedere, este vorba nu numai de abuz in serviciu, ci si de uzurpare de calitati oficiale – pentru ca s-au substituit unor judecatori de instanta judecatoreasca (ceea ce nu sunt). E acolo si un grup infractional organizat.

Partidele au luat atitudine (n.r. impotriva hotararii CCR) pentru ca eram in campanie electorala. Toate partidele politice – inclusiv toti cei 14 candidati prezidentiali – au fost de acord. Ei stiau cu cateva zile inainte ce se va intampla. Ei au incercat sa ma santajeze, sa ma ameninte, ca sa ma retrag. Au exercitat presiuni asupra Biroului Electoral Central, sa-mi respinga candidatura, insa BEC nu a vrut sa-si asume o asemenea mizerie politica. Si atunci serviciile secrete au pus presiune pe toti judecatorii CCR si s-a ajuns la un astfel de rezultat. Am inteles ca UDMR l-a chemat pe Attila (n.r. Attila Varga, judecatorul CCR propus de UDMR) si l-au somat sa nu semneze. Chiar vreau sa vad, la o ancheta, daca a semnat. Pentru ca si acum se mentioneaza ca respectiva motivare nu este semnata de un judecator. Ceea ce inseamna ca avem o motivare ilegala publicata in Monitorul Oficial.

Si cred ca exista aceasta posibilitate – si iti spun si de ce: in Parlamentul Romaniei, nu numai eu, ci si altii au descoperit (si am facut sesizari) ca se votau niste legi si cand ajungeau la publicare la Monitorul Oficial, venea cineva cu foarte multe trese si schimba articolul.

Nu mi-a venit sa cred, ca om al legii, ca jurist: nu pot sa concep ca asa ceva exista (n.r. hotararea CCR). Eu am crezut ca e o minciuna. Le-am explicat oamenilor ca e ca si cum se vorbeste de extraterestri: suntem o familie si avem un copil. Apare o nava extraterestra, vine un extraterestru din nava, pe tine te blocheaza, iti ia copilul si dispare definitiv. Le-am spus: exact asa e hotararea CCR. Dar e mai posibil sa se intample in realitate ca nava spatiala sa-ti ia copilul decat CCR sa fi dat o asemenea hotarare.

In toate sondajele PSD-ului, ieseam cu peste 67%. As iesi (n.r. presedinte) din primul tur. Tot organul asta al lor represiv nu a functionat in ceea ce ma priveste: mi-au distrus familia, am ajuns la divort, au incercat sa-mi distruga copiii, i-au distrus cariera copilului meu, au dat-o afara pe Tais de la scoala (a trebuit s-o mut in alta scoala), nu ma primea nimeni nicaieri ('ne faceti probleme, ca sistemul nu e cu dumneavoastra si vin controale')...

Sunt si in institutii unii care ne-au mai ajutat, ne-au mai dat cate o informatie, dar le-am spus: 'Fiti foarte atenti: nu spuneti in gura mare ca o admirati pe Sosoaca. O sa va dea afara'. Si multi au fost dati afara, pentru ca au avut o atitudine fatisa. Pentru ca Diana Iovanovici-Sosoaca nu mai e persoana Diana Iovanovici-Sosoaca, ci este un simbol al luptei pentru recuperarea drepturilor si libertatilor cetatenesti”.

Despre protocoalele din justitie si raspunderea magistratilor:

„Spre sfarsitul anului 2021, ca sa tac, mie mi-a oferit PSD postul de ministru al Justitiei. Le-am spus: 'Ma lasati sa fac ce vreau eu? Vreau sa scot serviciile din justitie'. Zici ca le-am dat cu ceva in cap: 'Stii ca nu se poate...'

M-ar fi pus ministru al Justitiei, dar ma tineau o luna-doua, aratau publicului (fiindca ei au presa) ca n-am facut fata si ca, de fapt, sunt o mare dezamagire a poporului roman. N-as fi avut unde sa ma exprim, ca sa arat adevarul, si se alegea praful. Eu stiu jocurile astea. Serviciile mi-ar fi pus piedici.

Un punct in programul nostru de guvernare este raspunderea pentru protocoalele cu serviciile secrete, destituirea din functii si trimiterea in judecata a celor care au facut parte din acele protocoale.

La noi pe liste (n.r. pentru alegerile parlamentare) este Cosmina Cerva – o eminenta avocata si foarte bataioasa. Ea mi-a spus: 'Intru si candidez cu o conditie: daca pui in programul de guvernare asta si daca o s-o facem ca partid'. (...)

In instante, cate incalcari de drepturi si libertati au fost? Avem cazul Rosu. Am fost singurul parlamentar care a luat atitudine. Cine il despagubeste pe Rosu? Cati bani poti sa ii dai acelui om? Un an si jumatate a stat in inchisoare. Suferinta copilului sau ramane marcanta pe viata.

Raspunderea patrimoniala a magistratilor face parte din programul nostru de guvernare. Obligatoriu. In primul rand, excluderea din magistratura a celor care au facut parte din acele acorduri cu serviciile secrete. Si mai vad ceva: odata ce ti-ai incalcat obligatia de magistrat (ca ai primit mita, ca ai avantajat pe cineva), eu nu le-as mai da pensii niciodata. In alte tari, raspunderea magistratilor inseamna asa: ai incalcat legea si esti condamnat? Nu mai ai pensie de magistrat – la revedere, drum bun! Te duci si muncesti corect, pentru ca ti-ai batut joc de munca ta.

In Statele Unite nu se cracneste: vine regimul ala si te ia la control. Ori facem justitie, ori n-o mai facem. Aici de-aia iti trebuie un om ca mine: sa aiba curaj sa taie in carne vie. Nu poti altfel”.

Despre schimbarile necesare in sistemul de justitie:

„In primul rand, as schimba taxele de timbru. Taxele de timbru fac inaccesibila justitia pentru omul de rand. Este imposibil sa ai acces la justitie pe asa ceva. Mai mult: trebuie sa se schimbe si corpul avocatesc, pentru ca foarte multi avocati au facut pact cu sistemul si si-au vandut clientii. Mai mult: sunt avocati care nu-si respecta contractele de asistenta juridica. Iti iau banii, pleaca si nu-i mai gasesti. Sunt nume importante. Ar trebui condamnati. Sau nu isi reprezinta clientii cu probitate profesionala. Sau n-au pregatire juridica temeinica. Si asta de unde vine? Pestele de la cap se impute.

Vreau ca avocatura sa mearga mai bine decat restul institutiilor din Romania. Si mai vreau ceva: vreau sa profesionalizez cum trebuie avocatura. Parerea mea este ca ar trebui ca avocatii sa fie inclusi, pentru ca ei sunt doar pe hartie parte a sistemului de justitie. Tu ai vazut cum ne desconsidera? Eu pe magistratii aia care ii pun la punct pe avocati i-as sanctiona pana i-as exclude. Avocatul este garantul respectarii drepturilor si libertatilor cetatenesti. Ce cauta procurorul sa fie langa judecator? Procurorii nu au ce cauta in magistratura. Orice care este disfunctional se poate schimba. Cu tot respectul pentru procurori, dar sunt avocati, ca si noi. Trebuie sa aiba acelasi regim. De ce sa stea in acelasi birouri cu judecatori? Atunci fa-mi si mie birou de avocat si stam cu totii! Hai sa facem ca in Statele Unite ale Americii: birouri in care sa avem discutii si sa negociem. Ori ne dati si noua drepturi, cum le dati procurorilor; ori, daca nu, sa n-aiba drepturi – exact ca si noi!

Pe vremea lui Ceausescu, avocatii aveau un salariu fix de la stat, la care se adauga o cota din onorariu. Eu totusi le-as da un salariu, ca sa aiba din ce trai. Am ajuns la momentul in care un avocat castiga mai putin decat un angajat. Te iei si dupa puterea de cumparare a poporului. In conditiile in care omul ala nu mai are bani nici sa traiasca, cum crezi tu ca isi va permite un onorariu de 2.000 de euro? La ce taxe si impozite avem, ca avocati (si pe alea de la stat, si pe alea de la barou si UNBR), ajungem la vreo 60%. Este inacceptabil! E normal ca ii cer aluia 2.000 de euro. Din 2.000 de euro, eu nu raman cu 1.000 de euro. Eu am facut avocatura pe bune. Iar la oficii, amaratii aia isi iau banii dupa luni de zile.

Tie ti se pare normal ca banii de la taxele de timbru sa se duca la primarie? De ce nu se duc la justitie? Cum e posibil sa am taxe de timbru atat de mari? Vreau sa-mi fac un partaj. Poate am avut o mostenire de la tata si mi-a lasat un conac si stau in el. Nu conteaza ca imi fac focul intr-o singura camera si nu stau in alelalte. Dar stau acolo, pentru ca e mostenirea mea si nu vreau sa o dau. Vreau sa-mi pastrez traditia, ca de-aia sunt roman: sa-mi pastrez istoria acasa. Ma duc sa-mi fac partaj cu cineva si-mi cere taxa 5%, 10%... Ajungi sa platesti milioane de lei pe taxe. Asta e justitie? Nu scrie in Constitutie 'accesul liber la justitie' si ca 'justitia este gratuita'?

Un primar trebuie sa aduca investitii, nu sa stea pe banii contribuabilului, din taxe si impozite. Eu le fac rost primarilor de intalniri cu reprezentanti ai unor companii (de unde vor ei), sa le aduc investitii, cu mana de lucru romaneasca”.

Despre faptul ca dosarul Ursulei von der Leyen privind vaccinurile zace la EPPO:

„Laura Kovesi nu are cum sa faca ceva, pentru ca toti sunt un grup infractional organizat. Imi asum ce spun. Kovesi are competente si ar fi trebuit sa actioneze, dar ea actioneaza pe tari micute, care nu vor sa adopte directive. Este doamna care instituie santajul si face actiuni exact ca in anii '50.

Toti antreprenorii romani i-a decapitat. Il ancheta pe unul care avea un prejudiciu de 500.000 de euro, cheltuind pe ancheta 3 milioane de euro, dupa care nu se recuperau nici acei 500.000 de euro, 3 milioane de euro erau si ei distrusi. Deci aveam pierdere de 3,5 milioane de euro si distrugerea fabricilor si a uzinelor.

Ea (n.r. Kovesi) este cea prin care s-a instituit teroarea in lumea antreprenoriatului romanesc. Daca vreodata va exista un proces precum cel de la Nurnberg, Laura Codruta Kovesi este una dintre principalele persoane care trebuie trimise in inchisoare pe viata.

Nu cred ca Ursula von der Leyen o sa scape (n.r. in dosarul vaccinurilor). Am niste calugari care imi spun asa: 'Rabdare!' (cum spunea si Iustin Parvu). 'Ai ajuns si ai facut atat de multe, cat n-au facut astia in 34 de ani. Rabdare! Vei ajunge si acolo unde trebuie, doar daca Dumnezeu crede ca acest popor merita'”.

Mesaj pentru poporul roman:

„Am inteles ca pana si adversarii mei politici ma numesc 'Vocea Romaniei'. Am inteles si imi asum: sunt Vocea Romaniei – a acelei Romanii libere, independente, suverane si fara datorii. A Romaniei Mari. Vocea Romaniei vrea sa ii contrazica pe Brancusi si pe Tutea. Vreau sa trezesc romanii din prostia manipularii. Vreau sa-i trezesc din lipsa de curaj. Vreau sa-i scol din genunchi si sa le spun: 'Ridica-te, Gheorghe! Ridica-te, Ioane!' Si sa se ridice; nu sa strigam la disperare: 'Desteapta-te, romane!' Sa spunem: 'S-a desteptat romanul'. Si sa merg la mormantul lui Brancusi, sa-i spun: 'Acum te poti intoarce acasa, pentru ca romanii tai nu mai sunt prosti'”.