Nu a ramas netaxat protestul de duminica, 16 septembrie 2018, de pe treptele Curtii de Apel Bucuresti, la care au participat in cea mai mare parte studenti de la Institutul National al Magistraturii, dar si cateva vedete din instante si parchete – ne referim de exemplu la judecatorul Vasilica-Cristi Danilet, la fosta judecatoare Camelia Bogdan si la procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan (click aici pentru a citi).

O pozitie extrem de dura la adresa magistratilor activisti a avut-o avocata Cosmina Cerva, din Baroul Bucuresti (foto 1). Aflata duminica pe trotuarul de vizavi de CAB, in grupul care scanda impotriva protestatarilor de pe trepte, avocata Cosmina Cerva pur si simplu i-a desfiintat pe magistratii care s-au suit pe scarile de la Curtea de Apel Bucuresti, in special pe organizatorul evenimentului – judecatorul Vasilica Danilet (foto 2), de la Tribunalul Cluj.

Concret: intr-o declaratie oferita pentru QMagazine, Cerva i-a acuzat pe protestatari ca participa la o manifestatie neautorizata si ca nu sufla o vorba despre protocoalele secrete care au permis ani de-a randul nenorocirea justitiabililor.

Mai mult: avocata Cerva a sublinat ca participantii la protest sunt de fapt niste "speriati", magistratii adevarati fiind in salile de judecata.

Iata declaratia integrala a avocatei Cosmina Cerva:

„Asistam la un protest neautorizat tocmai din partea celor care ar trebui sa respecte legea – adica a magistratilor. Pentru ca-si incalca propriul lor statut privind dreptul la proteste. Ei nu au acest drept prevazut de lege (n.r. Legea nr. 303/2004); si cu toate acestea, acesti magistrati isi permit sa stea intinsi pe scarile Curtii de Apel, pentru ca au mintit ca de fapt astazi (n.r. duminica), ei s-au organizat si sunt delegati ca sa vina la un protest. De fapt, ei astazi au venit sa sustina niste examene de promovare pe post. Asa cum puteti observa, multi dintre ei sunt cu bagajele dupa ei (cu trollere de la examen) si au mintit ca vin la acest protest. De fapt, ei au venit la examen si au zis ca daca tot vin aici, sa impuste doi iepuri dintr-odata. Rusine sa le fie!

Magistratii sunt in salile de judecata, da? Aici, pe treptele Curtii de Apel, nu vedem decat niste speriati care au lucrat in baza protocoalelor ilegale si acum le este frica ca va trebui sa raspunda. Domnul Danilet, inainte sa se pronunte ca aceste protocoale sunt legale (pentru ca el asa sustine), ar trebui sa puna mana sa le citeasca asa cum trebuie. Si daca domnului Danilet i se pare normal ca in Romania anului 2018 (Romania – stat de drept, asa cum spune el), sa existe o colaborare intre magistrati si serviciile de informatii, inseamna ca domnul Danilet nu trebuie sa mai fie magistrat in tara asta.

Rusine sa-i fie domnului Danilet daca sustine ca aceste protocoale sunt legale! Faptul ca el a fost recuzat intr-un dosar tocmai din motivele pe care le prezinta pe Facebook mi se pare corect. Noi astazi o sa filmam toti acesti magistrati si toti vor fi recuzati in dosarele pe care ei le au pe rol. Pentru ca nu este normal, intr-o tara-stat de drept, magistratii sa protesteze pe scarile Curtii de Apel si dupa aceea sa judece oameni”.

Gura bate fundul. Recuzarea lui Danilet

Intr-adevar, judecatorul Cristi Danilet a fost recuzat vineri, 7 septembrie 2018, intr-un proces vizand pretinse fapte de evaziune fiscala si spalare de bani, cu un prejudiciu calculat de catre Parchetul General la peste 8 milioane de lei, adica aproape 1,78 de milioane de euro (click aici pentru a citi). Potrivit altui articol din QMagazine, recuzarea ar fi fost ceruta din cauza activismului de care da dovada Vasilica Danilet, prin postarile de pe Facebook si blog.

Redam minuta instantei (gasiti aici detalii despre parcursul dosarului):

“In vederea introducerii in cauza a lichidatorului judiciar al societatii SC. I.M.O In temeiul art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 lit. f C.pr.pen. admite cererea de recuzare a d-lui judecator C. D. (n.r. Cristi Danilet) formulata de catre inculpata A. V. O., prin aparator ales, de la solutionarea cauzei cu nr. 7358/117/2017/a1 avand ca obiect examinarea competentei instantei, a legalitatii sesizarii acesteia prin rechizitoriu, a legalitatii administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala de catre organele de urmarire penala in dosarul nr. 266/P/2015, emis la data de 19.10.2018 de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj privind pe inculpatii: P. A. V., S. I., O. A. V., V. M., P. I., N. C., V. V., S. B. E., A. S., partile civile: M. F. P. P.A. N. A. F.B., M. F. P.P.D. R. A F. PU. C.N., partile responsabile civilmente: S.C. 'A.G.' SRL , S.C. 'T. A.' SRL , S.C. 'N.M.G.' SRL . Mentine actele si masurile dispune in cauza. Trimite dosarul la compartimentul Registratura in vederea unei noi repartizari aleatorii. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentei vor ramane in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.09.2018”.

sursa foto Cerva: facebook.com