Aceasta dilema-bomba il vizeaza pe senatorul UDMR Turos Lorand. Si este lansata de nimeni altul decat de Silviu Predoiu, fostul sef al spionajuui romanesc. Acesta semnaleaza faptul ca senatorul UDMR, un personaj aparent lipsit de orice biografie, cu dubla cetatenie, face parte din Comisia parlamentara speciala de control al Serviciului de Informatii Externe. Si atrage atentia asupra unei situatii pe cat de scandaloase, pe atat de periculoase pentru siguranta statului roman. Asa sa fie?

Pornita din pixul unui asemenea personaj, care ani de zile a condus spionajul romanesc, suspiciunea transformata in acuzatie devine o aparenta bomba cu ceas. Cum este posibil? Cum este posibil ca un om care a jurat pe Constitutia a doua state, statul roman si statul maghiar, a caror istorie s-a concretizat prin conflicte repetate si care se mai pot afla si in viitor in conflict, sa aiba acces, prin control parlamentar, la informatii strict secrete ale spionajului romanesc. Cum va proceda domnul Turos, daca va fi pus, atunci cand va fi pus – si oricand poate fi pus – sa aleaga intre interesul maghiar si interesul romanesc? Cui ii va fi loial si pe cine va trada? Intrebarea este legitima, atata vreme cat Turos a jurat pe doua Constitutii ale unor state care se pot afla fie in competitie, fie chiar in conflict.

Desigur, la prima vedere, ne aflam in fata unei situatii cu totul si cu totul exceptionale. Iar dilema de mai sus este cat se poate de legitima. Mai ales tinand cont de faptul, informatie intarita si de Bogdan Tiberiu Iacob intr-o analiza recenta in Inpolitics, ca Turos este practic singurul parlamentar din Romania cu o biografie secreta. Desi a detinut doua mandate, el nu are la dosar nici un Curriculum vitae. Biografia sa este ascunsa chiar si pe Wikipedia. Si ascunsa a fost tot timpul. Chiar si atunci cand acelasi Turos a lucrat ca director executiv al companiei statului roman Radiocom. Atentie, o companie care permite salariatilor ei accesul la informatii strict secrete.

Ce o fi facut serviciul care aproba sau nu accesul unor persoane la informatii clasificate? Practic, un alt serviciu secret, despre care am scris anterior in sensul ca se poate transforma oricand vor muschii lui intr-o inchizitie, ce poate bara sau da unda verde accesului unor persoane la anumite functii. Si ca deseori, din acest motiv, s-a comportat ca o politie politica.

Ei bine, ne aflam sau nu in prezenta unui enorm scandal? La prima vedere, raspunsul este afirmativ. Avem pe masa toate ingredientele. Acuzatii din partea unui fost sef al spionajului romanesc, situatia de fapt a prezentei lui Turos in Comisia parlamentara speciala de control SIE, absenta biografiei acestuia, dubla cetatenie si functia extrem de sensibila pe care a detinut-o in trecut. Dar, transformandu-ma in avocatul diavolului, as putea – si o voi face de indata – sa rastorn logica evidentelor expuse mai sus. In primul rand, am mari semne de intrebare nu atat in ceea e priveste inteligenta lui Silviu Predoiu, cat mai ales asupra moralitatii acestuia. Sub regimul Traian Basescu, mult timp, aproape pana spre finalul mandatelor, acesta a fost un partener loial al lui Florian Coldea. Si s-a implicat la randul sau – e adevarat, ceva mai discret – in fel de fel de operatiuni de politie politica, in urma carora, sub aspectul incalcarii libertatilor si drepturilor fundamentale ale omului, Romania a fost confruntata cu cel mai negru deceniu din istoria ei recenta. Plecat de la SIE, Silviu Predoiu si-a lasat un urmas, el insusi suspectat pe buna dreptate de un pact al diavolului cu statul maghiar, in persoana lui Mihai Razvan Ungureanu. Si apoi acelasi Silviu Predoiu a devenit consilier politic al lui Victor Ponta, fost acoperit SIE, pe care l-a manevrat atat de bine, incat acesta a detonat in final partidul ALDE al lui Calin Popescu Tariceanu, detonandu-si la pachet si propriul partid. Cata incredere mai poate avea cineva nu in expertiza, ci in buna credinta a domnului Silviu Predoiu?

In al doilea rand, daca Turos a jurat credinta pe ambele Constitutii, ale Romaniei si Ungariei, si in ciuda faptului ca, nascut fiind in Romania, a devenit si cetatean al Ungariei, ce ne-ar indreptati sa afirmam ca, la o adica, acesta ar fi mai degraba loial Budapestei decat Bucurestiului? Dar daca Turos, asa cum s-a mai intamplat atat de des in istorie, s-ar fi lasat racolat de serviciul secret maghiar, dar in acelasi timp functioneaza ca spion dublu, actionand in mod corect de fiecare data in favoarea partii romane? Oare nu ar fi posibil? Si atentie. Daca Turos ar fi un spion pur sange maghiar si atata tot, asa cum sugera zilele trecute Silviu Predoiu, atunci cum se face ca acelasi Silviu Predoiu, aflat la carma SIE si prieten la catarama cu Coldea, seful operativ SRI, nu a fost capabil sa-l documenteze si sa-l dea in fapt pe actualul senator Turos? Ba mai mult decat atat. Cei doi i-au permis acestuia sa ocupe o functie extrem de importanta, cu acces practic nelimitat la secretele unor institutii ale statului roman, atata timp cat a fost director executiv la Radiocom. Mai mult chiar, a primit acces neingradit la informatii clasificate. Si faptul ca si-a ascuns atat de bine biografia, ajutat fiind sa o faca, si intr-o masura mai mare decat oricare alt parlamentar, nu demonstreaza oare ca senatorul UDMR s-a aflat si se afla sub protectia serviciilor secrete de la Bucuresti?

Si sa pun acum si bomboana pe coliva. La ce informatii clasificate cu adevarat importante are acces un parlamentar, fie el membru al Comisiei de control SRI, fie el membru al Comisiei de control SIE? La niciuna. Acesti parlamentari primesc doar informatiile lipsite de prea mare importanta pe care cele doua servicii sunt dispuse ca, in anumite conditii, sa le puna la dispozitia puterii legisative. Mai degraba am putea afirma – si avem tot temeiul sa o facem – ca cele doua servicii secrete ale Romaniei sunt cele care-i controleaza pe parlamentarii respectivelor comisii si ca niciodata nu se intampla ca acest raport sa fie rasturnat.

Ce diferenta ar putea exista intre Turos Lorand de la SIE si Ioan Cristian Chirtes, padurarul devenit zilele trecute presedintele Comisiei parlamentare de control a Serviciului Roman de Informatii?

sursa: Corectnews.com