Procurorul Andrei Bodean (foto) de la Parchetul Tribunalului Constanta, pana de curand sef al DNA Constanta, a fost denuntat pentru divulgarea de informatii nepublice. Autorul denuntului: ofiterul de politie judiciara Petrica Bacaim.

Concret, in denuntul depus la Parchetul Curtii de Apel Constanta, Bodean este acuzat ca ar fi livrat catre presa informatii din dosarul privind dubla crima din Constanta, fara sa aiba in acest sens aprobarea prim-procurorului sau. Mai mult, arata politistul Bacaim, date din urmarirea penala ar fi fost divulgate catre presa inainte de a fi efectuate perchezitiile domiciliare, fapt ce ar fi periclitat si ar fi prejudiciat activitatea de strangere a probatoriului.

Politistul Petrica Bacaim aminteste ca fix pentru asemenea fapte a fost el insusi trimis in judecata chiar de catre procurorul Andrei Bodean, pe vremea in care acesta din urma isi desfasura activitatea la DNA Constanta. Exista insa o diferenta, subliniaza Bacaim: si anume ca, spre deosebire de Bodean, Bacaim a oferit informatii catre presa cu aprobarea procurorului de caz.

Prezentam denuntul formulat impotriva procurorului Andrei Bodean (vezi facsimil):

“In fapt, ca urmare a experientei mele de 20 de ani in cadrul politiei judiciare am aflat informatii certe care indica faptul ca informatii nepublice din dosarul penal privind dubla crima in care este suspectat Nicolae Mitrea zis 'Sacalul' au fost furnizate catre presa in lipsa aprobarii scrise a prim procurorului si fara comunicat de presa chiar de catre procurorul investit in cauza – Bodean Andrei, adica in sensul in care dumnealui care ca si procuror a dispus exercitiul actiunii penale in ceea ce ma priveste.

Aceste date nepublice privind modalitatea de savarsire a crimelor, supravegherea operativa a suspectului, identitatea victimelor, mentiunea nepublica ca erau escorte de lux, precum si identitatea suspectului au fost dezvaluite ilegal si cu intentie infractionala de domnul procuror.

Aceste date nepublice din urmarirea penala au fost divulgate catre presa inainte de a fi efectuate perchezitiile domiciliare, fapt ce a periclitat si a prejudiciat in mod cert activitatea de strangere a probatoriului.

La acestea se adauga publicitatea exploziva a cazului care a fost preluat de media la nivel national/local si astfel autorul celor doua crime a fost anuntat ca este cautat si astfel i s-au asigurat conditiile optime de a se feri de raspundere penala.

(...)

Consider sa fac acest denunt in contextul in care am fost trimis in judecata de dl procuror Bodean Andrei pentru ca am furnizat informatii din ancheta 60/P/2023, ancheta in care eram delegat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta cu toate ca eu am avut aprobarea procurorului investit in cauza pentru a informa presa in modalitatea pe care am exercitat-o.

Arat faptul ca am fost inculpat de dl Bodean Andrei, care a procedat la divulgarea de informatii nepublice din ancheta penala fara aprobarea sefului pe linie de serviciu spre deosebire de mine care am avut aprobarea procurorului investit si am respectat legea si deontologia profesionala, drept urmare solicit ca norma legala in vigoare sa fie aplicata si in cazul domniei sale”.

Iata comunicatul DNA din 9 mai 2023 privind trimiterea in judecata a politistului Petrica Bacaim:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului BACAIM PETRICA, ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului General al Politiei de Frontiera (I.G.P.F.) – Garda de Coasta, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

La data de 22 februarie 2023, inculpatul Bacaim Petrica, in calitate de ofiter de politie judiciara in cadrul Politiei de Frontiera – Garda de Coasta Constanta, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, ar fi transmis unor jurnalisti de la o publicatie locala informatii nedestinate publicitatii, referitoare la:

- prinderea in flagrant a unui presupus contrabandist de tigarete, autoturismul folosit de acesta, cantitatea si marca tigaretelor,

- efectuarea unei perchezitii domiciliare, adresa la care se efectua acea activitate,

- unitatea de parchet care efectua urmarirea penala si identitatea procurorului de caz.

In acelasi context, inculpatul Bacaim Petrica ar fi permis unui fotoreporter accesul in campul infractional pentru a efectua fotografii si inregistrari video si pentru a transmite informatii legate de activitatile desfasurate de organele de politie.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanta.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.