O procuroare s-a ales cu dosar disciplinar pentru pretinsa exercitare a functiei cu grava neglijenta (art. 99 lit. c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor), in legatura cu felul in care a instrumentat un dosar vizand un caz care a socat opinia publica. Este vorba despre un barbat din Calarasi acuzat de pedofilie si retinut in octombrie 2019 dupa ce politistii au descoperit doi minori pe care acesta i-ar fi sechestrat si abuzat sexual. Dosarul disciplinar a fost deschis ca urmare a unei sesizari depuse de catre Fundatia pentru Apararea Cetatenilor in Fata Abuzurilor Statului (FACIAS). Dupa cum puteti vedea mai jos, Inspectia Judiciara a anuntat inceperea cercetarii disciplinare fata de procuroare. Daca o va si trimite in judecata disciplinara, cauza va ajunge in fata Sectiei pentru procurori a CSM (foto).

Nu insistam asupra intamplarii in sine (gasiti detalii, de exemplu, in ziarul Libertatea). Problema este ca, din cate se pare, presupusul pedofil era cunoscut de mult ca facuse prima victima, insa procurorii nu l-au retinut imediat, iar astfel barbatul ar fi avut timp sa atace din nou. Acesta este principalul argument invocat de FACIAS in sesizarea transmisa Consiliului Superior al Magistraturii la 30 octombrie 2019 (vezi facsimil 1), pentru ca, la randul lui, CSM sa sesizeze Inspectia Judiciara fata de procurorul care nu s-ar fi miscat in timp util, facand astfel posibil ca nu unul, ci doi copii sa fie abuzati sexual: primul din Oltenita, iar al doilea din Bucuresti (veti vedea de ce insistam pe Capitala).

Chiar daca sesizarea FACIAS s-a referit la procurori din Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita (judetul Calarasi), Inspectia Judiciara a anuntat la 18 februarie 2020 – in raspunsul trimis ONG-ului – ca a inceput cercetarea fata de procuroarea Cristina Frincu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti (vezi facsimil 2). Cu alte cuvinte: dosarul se afla in instrumentarea PJ Sector 2.

Asa cum puteti citi in sesizarea FACIAS, organizatia non-guvernamentala subliniaza ca – potrivit informatiilor aparute in spatiul public – procurorul de caz avea deja la dispozitie mai multe inregistrari in care pretinsul pedofil ii invata pe copii ce sa spuna astfel incat sa induca in eroare organele de ancheta. De aceea, ONG-ul solicita deciansarea unei investigatii privind posibila comitere a urmatoarelor abateri disciplinare sanctionate de articolul 99 din Legea 303/2004:

- h): „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”;

- i): „nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii”.

In acelasi timp, fundatia il acuza pe procurorul de caz ca a incalcat codul deontologic al magistratilor, afectand imaginea justitiei si increderea cetatenilor in ea, precum si prejudiciind interesul superior al minorului.

Iata mai intai comunicatul prin care FACIAS anunta deschiderea dosarului disciplinar:

„Urmare a demersurilor FACIAS, procurorul care a anchetat cazul pedofilului din Calarasi este cercetat disciplinar

Dupa celebrul caz Caracal, in toamna anului trecut, mai precis in 28 octombrie, opinia publica a fost oripilata de un nou caz de pedofilie si sechestrare, petrecut de data aceasta in Calarasi. O descindere a politiei, in urma unei informatii, la ghena de gunoi a unui bloc din zona Diham, a dus la descoperirea unui minor sechestrat, incuiat acolo de mai multa vreme.

Dupa 4 luni, intr-o localitate din judetul Calarasi, la Fundeni Frunzaresti, politia a descins in locuinta unui anume Viorel Lupsa. Intr-o anexa din gospodarie, politia a descoperit un alt minor, in varsta de 13 ani, legat ca sa nu poata fugi. Legatura dintre cele doua cazuri s-a facut usor, dat fiind ca Viorel Lupsa lucra ca ingrijitor la blocul in ghena caruia a fost gasit primul copil.

Despre pedofil, Parchetul stia de cateva luni, fara insa a lua nicio masura preventiva.

In acest context, Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii deciansarea unei inspectii judiciare prin care sa se dispuna cercetarea disciplinara si sanctionarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, in dosarul ce are ca obiect cazul descoperit de politistii din judetul Calarasi, referitor la barbatul in varsta de 52 ani care a sechestrat si abuzat sexual 2 baieti in varsta de 13, respectiv 16 ani. Cu ocazia efectuarii cercetarilor penale in aceasta speta, respectivul procuror a savarsit abateri disciplinare deosebit de grave, avand in vedere ca, inca din luna iunie 2019 si pana in data de 26.10.2019, respectiv timp 4 luni de zile a tergiversat in mod nejustificat retinerea faptasului si solicitarea emiterii unui mandat de arestare preventiva, desi la dosar existau toate indiciile si dovezile privind autorul faptei, actele materiale savarsite impotriva victimelor, precum si dovada concursului de infractiuni si a infractiunii continue. Totodata, i-a dat posibilitatea lui Viorel Lupsa ca, in luna septembrie 2019, sa il sechestreze si abuzeze sexual pe cel de-al doilea minor, deci sa isi inmulteasca numarul victimelor, fiind astfel favorizat in a-si continua infractiunile chiar de catre procurorul de caz, datorita ignorantei si neglijentei acestuia.

Consiliul Superior al Magistraturii a dat curs solicitarii FACIAS si a informat, printr-un raspuns transmis fundatiei, ca 'urmare a sesizarii dumneavoastra, Inspectia Judiciara a dispus inceperea cercetarii disciplinare fata de doamna Francu Cristina, procuror in cadrul Parchetului de pe langa judecatoria sector 2 Bucuresti, sub aspectul abaterilor disciplinare prevazute de art.99 din legea nr.303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor'”.

Redam si sesizarea adresata CSM:

„Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) (...) va solicitam sa dispuneti declansarea unei inspectii judiciare prin care sa se dispuna cercetarea disciplinara si sanctionarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe langa Judecatorla Oltenita, in dosarul ce are ca obiect cazul descoperit de politistii din judetul Calarasi, referitor la barbatul in varsta de 52 ani care a sechestrat si abuzat sexual 2 baieti in varsta de 13, respectiv 16 ani.

Cu ocazia efectuarii cercetarilor penale in aceasta speta, respectivul procuror a savarsit abateri disciplinare deosebit de grave, avand in vedere ca, inca din luna iunie 2019 si pana in data de 26.10.2019, respectiv 4 luni de zile, a tergiversat in mod nejustificat retinerea faptuitorului si solicitarea emiterii unui mandat de arestare preventiva, desi la dosar existau toate indiciile si dovezile privind autorul faptei, actele materiale savarsite impotriva victimelor, precum si dovada concursului de infractiuni si a infractiunii continue, aspect care impune atragerea raspunderii disciplinare a procurorului de caz pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de dispozitiile art. 99 lit. h) si i) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorlior si procurorilor.

Va aducem la cunostinta ca acest caz a fost mediatizat la nivel national in data de 26.10.2019, si, prin imaginile prezentate, a fost atras oprobriul public, intrucat s-a dovedit ca procurorul de caz a ignorat obligatia de a da dovada de rol activ si de celeritate in prinderea faptuitorului si salvarea victimelor, iar prin neglijenta sa, i-a dat posibilitatea faptuitorului ca in luna septembrie 2019 sa il sechestreze si abuzeze sexual pe cel de-al doilea minor, deci sa isi inmulteasca numarul victimelor, fiind astfel favorizat in a isi continua infractiunile, chiar de catre procurorul de caz, datorita ignorantei si neglijentei acestuia.

Apreciem ca nu se mai impune precizarea altor aspecte de nelegalitate privind atitudinea d-lui procuror, ca modalitate de conducere a anchetei, acestea fiind evidente si, drept urmare, trebuie sa aiba drept consecinta angajarea raspunderii sale disciplinare, in temeiul dispozitiilior art. 98 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statului judecatorilor si procurorilor, referitor la conditiile raspunderii disciplinare a judecatorilor si procurorilor.

Considerarn ca se impune sanctionarea procurorului de caz in scopul evitarii perpetuarii unor astfel de abuzuri, neglijenta putand fi si ea interpretata ca un abuz indirect, cu atat mai mult cu cat la dosar, inca din luna iunie 2019, existau fotografii si inregistrari audio-video cu faptuitorul si victimele abuzate, din care rezulta fara niciun echivoc fapta penala si autorul acesteia, inclusiv pagina de Facebook a faptuitorului dovedind acestea.

Mai mult decat atat, procurorul se afla in posesia unor inregistrari in care faptuitorul ii invata pe minori ce sa spuna si cum sa induca in eroare organele judiciare, astfel incat nu exlsta nicio justificare legala si rationala privind neluarea masurilor legale ce se impuneau.

Din comportamentul sau, apreciem ca dl. procuror a incalcat si codul deontologic al magistratilor privind exercitarea indatoririlor profesionale, astfel incat a pus in pericol si increderea cetatenilor in actul de justitie, aducand atingere imaginii si credibilitatii acesteia, si incalcand interesul superior al minorului, asupra caruia, conform legii, era obligat sa vegheze.

Fata de cele precizate, in baza dispozitiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, corelat cu dispozitiile Codului deontologic al judecatortior si procurorilor, solicitam sa va autosesizati si sa luati masurile legale ce se impun fata de procurorul de caz in sensul sanctionarii acestuia pentru abaterea disciplinara savarsita, raportat la gravitatea si pericolul social produs”.

Cine este procuroarea luata in vizor de Inspectia Judiciara

Absolventa a Institutului National al Magistraturii in 2012, Cristina-Corina Frincu si-a facut stagiatura la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti. La 31 ianuarie 2014, prin Decretul nr. 160, presedintele Traian Basescu a numit-o pe Cristina Frincu procuror definitiv la PJ Sector 2 dupa ce aceasta luase examenul de capacitate cu media 9,61. In urma concursului organizat la 26 noiembrie 2017, procuroarea si-a obtinut gradul de parchet de pe langa tribunal, cu media 8,95.

* Gasiti aici tabelul cu notele obtinute la examenul de capacitate (Cristina Frincu se afla pe pozitia 16)

* Gasiti aici tabelul cu mediile de la concursul de promovare (Frincu la pagina 15, pozitia 65)