Excelenta vestea pe care ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto stanga) le-a dat-o romanilor. Toader a anuntat sambata, 24 august 2018, ca a luat decizia de a declansa procedura de evaluare a activitatii manageriale a Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar (foto dreapta). Evident, masura vine dupa aparitia protocolului PICCJ-SRI din 2016, incheiat de Augustin Lazar si Eduard Hellvig, protocol pe care cele doua institutii l-au tinut la secret.

De altfel, si ministrul Toader a acuzat in anuntul privind evaluarea lui Lazarica, facut pe pagina sa de Facebook, tocmai inducerea in eroare a opiniei publice. Concret, Toader aminteste ca in urma cu cateva luni a apreciat disponibilitatea lui Lazar de a desecretiza Protocolul PICCJ-SRI din 2009. Odata insa cu aparitia Protocolului PICCJ-SRI din 2016 s-a dovedit ca de fapt desecretizarea a privit un protocol ce fusese aborgat prin protocolul incheiat din 2016, cel semnat de Lazar si Hellvig. Foarte importanta este si o altaa precizare facuta de Toader. Aceea ca folosirea in protocolul PICCJ-SRI din 2016 a sintagmei “se abroga” dezvaluie ca semnatarii au conferit documentului o valente normative.

Tudorel Toader a anuntat ca rezultatele evaluarii vor fi facute publice in termen de 30 de zile, atunci cand vor fi facute publice si eventualele propuneri in cee ace-l priveste pe Lazarica. In opinia noastra, evaluarea lui Augustin Lazar nu poate fi urmata decat de o singura propunere. Mai exact, cea de revocare din functia de Procuror General.

Prezentam anuntul ministrului Justitiei Tudorel Toader:  

“Declansez procedura legala pentru evaluarea activitatii manageriale desfasurata de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie!

Preambul:

In urma cu cateva saptamani afirmam faptul ca vine vremea cand fiecare trebuie evaluat.

In urma cu cateva luni apreciam disponibilitatea procurorului general al PICCJ pentru desecretizarea Protocolului din 2009.

Zilele acestea aflam ca in realitate a fost ‘desecretizat’ un protocol ‘abrogat’ inca din 2016. Aceasta deoarece, potrivit art. 27 al Protocolului din decembrie 2016, ‘La data intrarii in vigoare a prezentului Protocol se abroga Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr.....din 04.02.2009’. 

Folosirea sintagmei ‘se abroga’, arata si faptul ca semnatarii respectivelor Protocoale au inteles sa le confere acestora valente normative.
Rezultatele evaluarii, insotite de eventuale propuneri, vor fi facute publice in termen de cel mult 30 de zile!”

Lazarica vede conspiratii

Imediat dupa anuntul lui Tudorel Toader, Procurorul General a trasmis un mesaj. Desigur, Augustin Lazar a sustinut ca nu a facut nimic ilegal si ca a informat ministrul Justitiei despre incheierea protocolului.

Pe de alta parte, taica Lazar a gasit de cuvinta sa incerce si o victimizare. Procuorul General acuza ca ar exista un atac la adresa PICCJ si o incercare de destabilizare a PICCJ, in condtiile in care in prezen se instrumenteaza Dosarul Revolutiei si dosarul in care Parchetul General incearca infundarea jandarmilor care au oprit lovitura de stat din 10 august 2018.

Iata mesajul lui Augustin Lazar:

„Mesaj al Procurorului General al PICCJ privind protocoalele din 2016

Luand act de intentia ministrului justitiei de a declansa procedura de evaluare a activitatii manageriale pe care am desfasurat-o, intentie afirmata in contextul dezbaterilor publice privind protocoalele incheiate intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii in decembrie 2016 si cu referire expresa la aceste documente, aduc la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Colaborarea dintre Ministerul Public si Serviciul Roman de Informatii s-a realizat in temeiul legii, protocolul fiind doar o procedura tehnica de lucru, de cooperare intre institutii cu respectarea stricta a legii.

In acest sens, doresc sa subliniez faptul ca toate aspectele de interes privind tema protocoalelor au fost aduse la cunostinta Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului de Justitie, in cursul saptamanii viitoare urmand sa facem publica corespondenta avuta cu aceste institutii.

Opinia publica va putea constata ca tema protocoalelor este una falsa si ca in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie am respectat legea, am informat Consiliul Superior al Magistraturii si Ministerul de Justitie in legatura cu demersurile efectuate.
In acest context, speculatiile din spatiul public referitoare la un asa-zis mod ‘ilegal’, ‘subteran’ de a actiona reprezinta in mod evident o actiune de destabilizare a Ministerului Public.

Dupa adoptarea Deciziei nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale a Romaniei, Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 6/2016 a transferat Ministerului Public executarea supravegherii tehnice, aceasta putand fi efectuata si prin politia judiciara sau lucratori specializati din cadrul politiei. 

Articolul IV alin (1) din O.U.G. nr. 6/2016 prevede ca accesul concret la sistemele tehnice ale S.R.I., in scopul executarii supravegherii tehnice, se realizeaza prin protocoale incheiate de S.R.I. cu Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Interne, precum si cu alte institutii in cadrul carora isi desfasoara activitatea organe de cercetare penala speciale. In acest sens a fost incheiat protocolul nesecret care este si publicat pe site-ul Ministerului Public.

Protocolul clasificat are ca obiect identificarea, investigarea si documentarea cu privire la faptele ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor contra securitatii nationale, infractiunilor de terorism si infractiunilor savarsite de cadre ale S.R.I..

Serviciul Roman de Informatii este organul de stat specializat in domeniul informatiilor privitoare la siguranta nationala a Romaniei. Acest protocol nu si-a produs efectele fiind denuntat la data de 13.03.2017 in contextul dezbaterilor publice privind protocoalele.

De altfel, asa cum s-a aratat, existenta protocolului si initierea demersurilor privind declasificarea acestuia au fost aduse la cunostinta ministrului justitiei si de asemenea a Consiliului Superior al Magistraturii printr-o informare realizata la data de 20.03.2018.

Cele doua protocoale incheiate in anul 2016 nu au fost declarate nelegale de nicio instanta, fiind prezentate in acest mod doar de o parte a mass-mediei. Reiterarea consecventa in spatiul public a dezbaterii pe tema acestor protocoale reprezinta in mod evident un nou atac la adresa Ministerului Public intr-o perioada in care sunt in curs de solutionare dosare cu o miza esentiala pentru societate, respectiv Dosarul Revolutiei din decembrie 1989 si Dosarul evenimentelor violente din 10/11 august 2018.

In calitate de conducator al Ministerului Public, doresc sa asigur opinia publica asupra faptului ca procurorii vor actiona in continuare cu fermitate si profesionalism pentru combaterea infractionalitatii si indeplinirea rolului constitutional de a reprezenta interesele generale ale societatii, de a apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor”.

Replica lui Tudorel

Mesajul lui Lazar a fost urmat de o scurta replica din partea ministrului Justitiei. Tudorel Toader a facut „simple precizari”, pe care le prezentam in continuare:

„Simple precizari:

16 martie 2018, intr-o emisiune televizata, solicitam desecretizarea Protocolului din 2009;

19 martie 2018, am formulat o solicitare scrisa, adresata PICCJ, prin care am solicitat declansarea procedurii de desecretizare a respectivului Protocol;

20 martie 2018, la MJ am primit o copie a Protocolului din 2009, mai putin ultimele doua pagini, astfel incat nu se stia cine au fost semnatarii. Ulterior am primit si ultimele doua pagini, cu mentiunea faptului ca din eroare au ajuns tot la CSM!”