TAXE MAI MARI PENTRU AVOCATI - UNBR a majorat contributia individuala obligatorie retinuta din venitul brut realizat. Consiliul Uniunii a stabilit cotele individuale minime si maxime pentru avocatii definitivi si cei stagiari. Vezi care sunt noile reglementari si cu cat a fost majorata cota maxima individuala obligatorie (Documente)

Scris de: E.D. | |

12 January 2014 11:59

Vizualizari: 19816

Avocatii definitivi, membri ai UNBR, vor plati mai mult la sistemul Casei de Asigurari a Avocatilor in 2014. Cu putin inainte de intrarea in vacanta de iarna, Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto), s-a intrunit pentru a adopta proiectul de modificare a Statutului profesiei de avocat, si pentru a stabili care vor fi contributiile pe care vor trebui sa le plateasca avocatii “pentru asigurarea echilibrului financiar al sistemului Casei de Asigurari a Avocatilor (CAA) si a fondului de pensii” incepand cu data de 1 ianuarie 2014.

Contributia individuala obligatorie a avocatilor cu drept de exercitiu al profesiei in sistemul CAA, precum si cotele minime si maxime ale acesteia, au fost stabilite prin Hotararea nr. 857 din data de 14 decembrie 2013. Conform documentului, “incepand cu data de 1 ianuarie 2014 inceteaza amanarea punerii in aplicare a masurilor prevazute la art. 3 din Hotararea Consiliului U.N.B.R. nr. 692 din 28 martie 2013, astfel cum a fost stabilita prin Hotararea Congresului Avocatilor nr. 8 din 29 martie 2013 şi Hotararea Consiliului U.N.B.R. nr. 766 din 29 iunie 2013".

In acest sens, UNBR a stabilit ca art. 3 si 4 ale Hotararii nr. 692 din 28 martie 2013 sa fie modificate dupa cum urmeaza:

”Art. 3.

(1) Pentru asigurarea echilibrului financiar al sistemului C.A.A. si a fondului de pensii, incepand cu data de 01 ianuarie 2014, contributia individuala obligatorie a tuturor avocatilor cu drept de exercitiu al profesiei la sistemul C.A.A. este de 11% din venitul brut din profesie realizat de avocat, dar nu mai putin de suma reprezentand cota minima obligatorie si nici mai mult de suma reprezentand cota maxima de contributie obligatorie.

(2) Suma reprezentand cota individuala minima obligatorie este:

-80 lei pentru avocatii stagiari;

-250 lei pentru avocatii definitivi.

(3) Cota maxima de contributie obligatorie este 1.250 lei, atat pentru avocatii stagiari cat si pentru cei definitivi.

Art. 4. Cotele de contributie la sistemul C.A.A. prevazute la art. 3 din prezenta Hotarare se aplica pentru determinarea concreta a obligatilor fata de sistemul C.A.A. incepand cu data de 01 ianuarie 2014.”

Noile sume prevazute in actuala Hotarare nu sunt cu mult mai mari decat cele aplicate anul trecut, insa nu pot fi trecute cu vederea. Spre exemplu, in 2013, contributia individuala obligatorie a avocatilor la sistemul Casei de Asigurari Avocatilor era de 10% din venitul brut provenit din exercitarea profesiei, nu 11%, cat este in prezent. O alta modificare, o reprezinta majorarea cotei minime pentru avocatii definitivi, de la 220 la 250 RON. Pe de alta parte, majorarea cotei maxime de contributie obligatorie la 1.250 RON urmeaza sa fie aplicata nu doar avocatilor definitivi, ci si celor stagiari, in conditiile in care anul trecut aceasta era in cumul de 1.150 RON.

Calendarul UNBR pe 2014

O alta hotarare adoptata de Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania in data de 14 decembrie 2013 este Hotararea nr. 884 prin care s-a aprobat calendarul de desafurare a Comisiilor Permanente a UNBR si ale Consiliului UNBR, data la care va avea loc Congresul avocatilor, dar si data inceperii examenelor de primire in profesia de avocat si data inceperii examenului de absolvire a cursurilor INPPA.

Astfel, conform Hotararii nr. 844, Sedintele Comisiei permanente a UNBR sunt programate a avea loc in anul 2014 astfel: 31 ianuarie-1 februarie, 26 martie, 23 mai, 5-6 septembrie, 14 noiembrie, 12 decembrie. Sedintele Comisiei Permanente din noiembrie si decembrie 2014, vor fi succedate de sedinte ale Consiliului UNBR.

In ceea ce priveste examenul de primire in profesia de avocat, conform calendarului stabilit de Consiliul UNBR, acesta este programat sa inceapa in data de 15 septembrie 2014.

Pe de alta parte, data inceperii examenului de absolvire al INPPA a fost stabilita pentru 24 noiembrie 2014.

*Cititi aici Hotararea nr. 857 privind contributia individuala obligatorie a tuturor avocatilor

*Cititi aici Hotararea nr. 884 privind calendarul activitatilor UNBR pe anul 2014

Comentarii

# avocat TRADITIONAL 12 January 2014 13:10 +10

Bai mos FLOCEO voi ati inebunit ne luati si pielea dupa noi? Platind atatea impozite la voi, plus zeciuaiala, plus la Stat impozitul pe venit si alte impozite daca mai avem si angajati unde ne ducem in faliment direct? Sa va ia d.....pe toti. Singura solutio o revolutie in avocatura in sensul de a fuziona cu UNBR BOTA chiar si incepand la nivel de barouri. Hai la UNIREA cea mare ca nu mai tine sa muncim ca prostii toata ziua si sa nu ramanem cu nimic.

# Ion 12 January 2014 14:06 +1

Botanicule, acum trageți speranțe să fuzionati cu baroul traditional? Sperați astfel să intrati in legalitate? Puneți mâna pe carte, e singura șansă să fiți vreodata avocați.

# Ultimul Charlot 12 January 2014 19:25 +6

Daca se plateste 11% sa inteleg ca UNBR plateste 22% , adica dublu, similar cu sistemul se stat? Va desfiinteaza Florea! Sunt curios cat mai rabdati. Barourile au infiintat UNBR nu invers.

# Avocat definitiv 12 January 2014 14:01 +5

Avocatura este o profesie liberala,o casta ,un club aparte in care ai si indatoriri nu numai drepturi. Spre deosebire de sistemul de stat contributia ti-o dai tie ,pentru pensie. Se pare ca pensia avocatilor care au contribuit corect este in jur de 1000 de euro pe luna. Nu e rau.

# avocat traditional 12 January 2014 14:16 -3

Nu sunt eu,cel adevarat avocat traditional ,care a postat primul comentariu.Este un ,,avocat,, botist care nu stie ce vorbeste.Daca se va face marea unire,cum spera ei,speranta e dasarta .De ce?pentru ca si dupa eventuala unire,se va aplica tot legea 51.1995 astfel incat va exista in continuare CAA si obligatia de a achita cota pentru pensii.Cei care au cotizat corect,asas cum zice avocatul definitiv,adica au avut incasarile maxime si se pensioneaza,sa zicem astazi,vor avea o pensie in jur de 5000 de lei.E buna ,nu?pe de alta parte,nu ne impiedica nimeni sa cotizam si la un sistem de pensii private.Mai trebuie precizate cateva elemente: un avocat cu venituri medii,sa zicem 8000 de lei luna.,va plati 850 lei cote barou si CAA,inca 1280 impozit,inca 480 CAS.Va ramane in mana cu 5500 de lei (impozitul si CAWS l-0am calculat din brut si nu din net).Nu easte aceasta suma un salariu mare in Romania?Dar avocatii care castiga zeci de mii de lei?Sigur,cei care nu rezista,urmeaza sa plece .

# oarecare 12 January 2014 17:16 +1

Ti-au dat drumul la ip avocatus traditionalis mincinosus? Vezi ce scrii ca iti taiem maul!

# oarecare 12 January 2014 17:34 -3

Nu mai scrie in numele meu ! Copiezi ca si seful tau care a copiat cu nesimtire delegatiile si cardurile noastre. Acum ati incurcat-o rau de tot, nu mai aveti cum sa copiati si cardurile noastre noi. Daca se stia legal, Bota nu copia nimic, doar nu cel legal copiaza pe cel ilegal. Pacat ca nu v-ati dat seama de asta la timp, acum e prea tarziu. Cu vechile voastre carduri, veti sta pe la usile arhivelor si registraturilor definitiv. Pana acum, mai profitati de asemanare si de neatentia functionarilor.

# avocat traditional 12 January 2014 17:56 -2

Lasa=l mai ,,oarecare,, adevarat in plata Domnului.Cu asta/astia nu o scoti la capat.O tin de-a proasta cu ideile lor.Nu te-ai prins ca asta/astia nu are/au un comentriu serios pe LUJU?In afara de a ne injura ,altceva ..ioc.Si ma si ameninta.Vezi ce mai scrii ca astia de la LUJU daca te dai la botisti iti restrictioneaza IP.Relatia lor cu Bota este evidenta.Unii dintre botisti mnici acum nu au realizat ca acele carduri sunt pentru identificarea persoanei avocatului si nu tin loc de mandat.

# Berti 12 January 2014 18:34 +1

Mai, \"avocat traditional\", propagandist ieftin ai fost si asa vei ramane. Spre deosebire de \"oarecare\", care e de o prostie tulburatoare, tu esti de rea credinta. Tu stii foarte bine ca, dupa revolutie, entitatea ultracorupta-Florea nu a dobandit PERSONALITATEA JURIDICA si din acest motiv e inexistenta de jure. Acest aspect, foarte important, te lasa rece intrucat stii ca sunteti protejati de un sistem mafiot urias.

# avo-carnat traditional 12 January 2014 18:13 +2

Multumim, Doamne! Ruga nostra a fost ascultata. Taxe mai mari, biruri mai grele, dubla zeciuiala...da-le Doamne ca-s fraieri si nu pricep ca cozonacul e din ce in ce mai mic si ranced. Da-le tataie florea, fara numar ca oricum nu se prind.

# Av.Radu Liviu-Florin 12 January 2014 19:05 0

Pentru asta traditionalistu,acum citeva luni ma fasceai cu ou si cu otet pe acest sait si acum te plingi, sincer mie sila de tine,si acum se vede cine e penibi, ar trebui ca decanul baroului din care faci parte sa iti dea eject gunoi ordinar c e esti.

# oarecare 12 January 2014 18:58 +1

Nu m-ar deranja absolut deloc sa ma baneze luju, imi ia caii de la bicicleta, fix pix. Eu chiar propun sa nu mai scriem referitor la ei, macar aici sa-i creada cineva avocati, nu doar intre ei. Eu am scris doar pentru a-i impiedica pe altii sa se mai inscrie, au luat destui teapa. In rest, treaba lor, in veci nu vor fi recunoscuti. Hai sa facem \" greva \" scrisului o saptamana, sa vedem cum se manifesta ca avocati, nu doar pe site. Nu voi mai scrie toata saptamana viitoare, le dispare obiectul muncii.

# oare-e-cacare? 12 January 2014 19:51 0

De mancat rahat, vad ca sunteti toti \"capabili\" dar...ai putea sa spui, cu date CONCRETE, cand a fost infiintat \"baroul\" vostru? Cand spun \"infiintare\" ma gandesc la \"dobandirea personalitatii juridice\". Asta ca sa n-o aberezi ca de obicei, cum faceti toti in fata instantei, i.e. \"las la aprecierea instantei...bla bla bla...\" Chiar vineri, ne-am prabusit de ras in sala, cand o \"eminenta\" parasuta cutumiara, habar n-avea despre ce vorbea, dar totusi, a lasat la aprecierea instantei justa solutie.

# avocat traditional 12 January 2014 19:05 0

Corect,mai oarecare.Eu si avi avi nu vom mai posta.Dar mai erau vreo 3/4 ce ai nostri.Cu ei ce facem?Vrei sa nu mai intram in nici un fel de discutie ,ori numai pe tema noastra?E clar ca pe alte teme aia sunt verze murate (vezi alte comentrii de un alt articol-nu retin care)si nu au habar de teme.Ma gandewsc,totusi,sa nu le mai raspundem pe tema noastra si daca avem de comentat pe alte probleme sa o facem.Ce zici?O sa iti raspund ori mai tarziu ori maine.Acum ma duc la Inter sa beau ceva cu un amic.

# amic 12 January 2014 19:54 +1

Ha ha ha...amicul ala e unul de la bota, care a zis ca-i face cinste milogului cutumiar, daca stie plugusorul....ha ha ha...

# luju 12 January 2014 20:10 +1

Luju am vazut ca pentru nimicuri blochezi ip. Un amic i-a transmis un proverb astuia care se da avocat traditional si l-ai blocat. Altii injura pe aici de nu se mai poate vezi pe oarecare,avi etc. Cum rezolvam problema ?

# botist 12 January 2014 20:57 +1

Avocatura este o profesie libera, din moment ce faci parte dintr-o structura legal constituita, nimeni nu-ti poate interzice sa profesezi, asta cel putin intr-o tara civilizata. In 10 ani de existenta UNBR 2004 nu sa reusit contrar ,,activitatilor\'\' mai putin ortodoxe a cutumiarilor desfiintarea acestei structuri. Au fost scrise kilometri de materiale, de studii si de articole. De ce? pentru ca este in deplina legalitate. restul cu carduri si porcarii sunt wax.Mai bine sa-si puna unii intrebarea unde si in ce fel se administreaza banii din interiorul unei structuri inexistente de jure.

# avocat traditional 12 January 2014 22:01 +3

Dom Florea baga 25 procentul ca avem de unde cotiza. Noi facem evaziune si pacalim baroul ca sa nu cotizam. Mata stii trebusoara asta asa ca baga mare ca are balta peste.

# Misu 13 January 2014 17:35 +1

NEDREPTATEA ESTE DEJA BINECUNOSCUTA, SUNT IMPOZITATI MAI MULT CEI CU VENITURI MICI SI SUNT PROTEJATI DE PESTE 20 DE ANI CEI CU VENITURI FOARTE MARI. MILIONARII PLATESC 1250 SI NU SE SIMT SOLIDARI CU NIMENI.. SOLIDARITATEA ESTE DOAR PENTRU CEI SARACI NU SI PENTRU MARII BENEFICIARI AI SISTEMULUI DIN CARE FAC PARTE BINEINTELES SI CONDUCATORII PROFESIEI.

# oarecare 14 January 2014 16:02 +1

Exisa exceptii cu privire la asa numita nesuccesoarea entitatea unbr inexistent conform art 57 din L.51/1995 ce nu prevede dreptul si modul de infiintare fiind delarata inexistenta prin desfiintare comform Legii nr.3/1948.Entitatea indicata de art 57 alin.5 din Legea nr.51/1995 neinfiintata provit prescriptiei art.14 Decret 90/1990 (vedeti de exemplu art 654 C.civ. nu are capacitate succesorala daca nu s-a nascut (infiintat)legal cat timp termenul curge de la nastere conform art 7 din Decert 31/1954 ce nu va lamureste prostilor. Si pe cine prostiti voi ca persoana juridica poate mosteni o alta persoana juridica si ce anume mosteneste concret si ramane doar sa se infiinteze astfel sa fie supusa lichidarii judiciare conform legii ori sunt desfiintati de drept si exista prezumtia legala in acest sens si nu trebuie dovedit de nimeni ceea ce legea prevede clar.

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea 16 January 2014 16:31 0

Stimati colegi avocati din cadrul U.N.B.R.,infiintat lega de catre dl.Bota Popmpiliu in baza unei hotarari judecatoresti definitiva.Astazi, putem dovedi ca hotararea enuntata este considerata de majoritatea magistratilor ca un silogism pur si abstract, ci nu ca o decizie a institutiei competente dupa cum e statuat in art. 126 din Constitutia Romaniei.In acelasi timp, e contrar art. 2 alin.2 din legea fundamentala, reportatandu-ne si la art. 4 din Constitutie;deductia este ca suntem clar discriminati intr-un stat de drept democratic despre care vorbesc ei astazi numai la televizor,inclusiv dl. Basescu Traian, ne obliga sa ne contituim intr-o Asociatiie a avocatilor cu documente identice cu ale celor din barourile\"clasice\"sau\"traditionale\"a caror deductie ultima nu e aplicarea legii in cel mai democratic mod de peste 10 ani;vom dovedi ca sistemul corupt din justitia roamana distige ilegal cu privire la caliatea noastra de avocat igorand buna realizare a justitiei despre care vorbesc azi.