Tevatura maxima, si pe buna dreptate, in societatea romaneasca pe actul de maxima tradare a Romaniei comis de cinci judecatori politici iresponsabili de la Curtea Constitutionala a Romaniei, care i-au interzis Dianei Sosoaca sa candideze la Presedintia Romaniei fara nicio baza legala.

Un act care frizeaza penalul, comis pe fata, la adapostul imunitatii de cinci politruci cu robe, care s-au blestemat singuri in fata natiunii prin propriile lor acte de tradare a natiunii romane, a democratiei si a propriului juramant depus la investire. Ce energii negative isi iau deja prin injuraturile si afuriselile a milioane de romani, vor constata si deconta pe propria piele. Dar astea mai putin conteaza la momentul de fata... e plina istoria romanilor de iude, tradatori si vanzatori de tara.

Evident ca toti cei cinci politruci in robe stiau din capul locului ca nu puteau sa elimine potrivit legii un candidat la presedintie (culmea, validat de Biroul Electoral Central) decat daca respectiva persoana avea interdictie expresa de a candida, instituita printr-o hotarare judecatoreasca definitiva. Clar, niciunul din cei cinci nu au gandit grozavia pe care au asternut-o pe hartie, pentru ca juridic este imposibil sa motivezi in drept o asemenea hotatare, ci au inventat o decizie la ordin. Nu am niciun dubiu.

Asa ca, prima intrebare cheie este: CINE AVEA PUTEREA SA DETERMINE CINCI JUDECATORI CCR SA ABDICE DE LA CELE MAI ELEMENTARE NORME DE DREPT? Sa incalce brutal Constitutia si Drepturile Omului (dreptul european) pentru un verdict contra naturii, as spune chiar periculos pentru propria piele, in conditiile in care in prezent s-a iscat o adevarata furie populara impotriva Curtii...

Istoria noastra recenta a demonstrat ca pe vremea cand generalul Florian Coldea conducea SRI-ul, si societatea romaneasca fierbea pe momentul suspendarii din functia de presedinte al Romaniei a lui Traian Basescu, au aparut celebrele biletele cu nume de judecatori de la CCR si solutiile contra-naturii preconizate. S-au cerut anchete parlamentare pe atunci, dar totul s-a musamalizat, iar Basescu a ramas pe mai departe pe functie.

Asadar, cine putea influenta la o asemenea maniera deciziile a cinci judecatori CCR? Nimeni altcineva decat serviciile secrete, care au parghii, oameni de legatura de incredere si informatii sensibile, cu potential extrem de convingator, care iti pot schimba in mod magic chiar si cele mai puternice convingeri. Sa nu credeti ca niste judecatori CCR isi permiteau de capul lor sa incalce legea din senin, doar ca nu o agreau ei pe Diana Sosoaca, cand erau constienti ce furtuna pot isca in societate. Cand ei sunt numiti pe 9 ani in functii si traiesc ca niste belferi bine mersi, pe salarii si beneficii ametitoare... niciunul nu si-ar fi riscat reputatia si cariera, decat daca au fost constransi. Si am convingerea ferma ca serviciile au lucrat ca la manual aici.

Daca a fost o operatiune speciala de obtinere a unui verdict la CCR cu efect urias de inflamare a opiniei publice, a doua intrebare cheie este: CINE ESTE BENEFICIARUL DIRECT AL OPERATIUNII?

Daca studiezi primele informatii aparute in media, toate degetele acuzatoare se indreapta spre presedintele PSD Marcel Ciolacu, candidatul cotat cu cele mai mari sanse la presedintie. La ora cand astern aceste randuri, deja sunt voci care acrediteaza ca cei cinci judecatori tradatori de la CCR ar fi dintre cei numiti chiar de PSD. Deci, nu intamplator au fost alesi. Informatia, daca se va confirma oficial, va canaliza si mai mult furia populara impotriva PSD si Marcel Ciolacu. Ce e in tara la ora actuala, e horror. Din 10 oameni la curent cu decizia CCR, 9 cred ca e mana PSD. O iesire forte, chiar de langa presedintel Klaus Iohannis, care indica narativul de urmat, a fost facuta in urma cu cateva ore chiar de catre liderul PNL Rares Bogdan, care a trasat directia de acuzare publica, condamnand “CCR-ul dominat de magistrati 'garantati' de PSD'”

De-a lungul timpului, am spus-o la mai multe emisiuni tv la care am fost invitat ca americanii nu vor lasa niciodata ca Romania sa aiba un presedinte de la PSD. Pe motiv ca nu au incredere. Pentru mine a fost evident acest lucru, cand la finele anului 2023, cand premierul Marcel Ciolacu a fost intr-o vizita in SUA, ambasadorul Romaniei in SUA de atunci, Andrei Muraru si-a permis sa se planga public ca a fost exclus de la vizita premierului Ciolacu peste Ocean. O asemenea “iesire emotionala” nu se putea face fara aprobare externa.

E clara linia trasata din start! Cine a constrans judecatorii CCR, a avut grija ca acestia sa fie dintre cei propusi de PSD. Pentru a se asigura condamnarea publica. O operatiune diabolica, executata perfect impotriva Dianei Sosoaca, care probabil ca nu ajungea in turul II, dar putea crea unele probleme. Care facea deliciu public, care pentru foarte multi reprezenta o speranta reala, si care fost martirizata electoral exemplar, la o maniera capabila sa creeze o emotie colectiva de proportii cu decontare la PSD.

Prin aceasta manevra, autorii operatiunii au impuscat doi iepuri dintr-o singura lovitura. Nu doar ca au eliminat-o pe Diana Sosoaca, care putea incurca unele socoteli, dar si-au asigurat compromiterea PSD, si mai ales a candidatului din pole position Marcel Ciolacu – devenit automat acuzatul de serviciu.

Cine este beneficiarul real al operatiunii? Parerea mea sunt doi contra candidati, care vor fi jucati in ultima clipa, in functie de ce vor arata ultimele sondaje de opinie: generalul Nicolae Ciuca, pe care Klaus Iohannis si-l doreste cu ardoare viitorul presedinte, pentru a se recupera in functia de premier al Romaniei (Doamne fereste!), si candidatul independent Mircea Geoana, fost secretar general adjunct al NATO, agreat de americani, care isi duce de unul singur o campanie agresiva, din fonduri financiare insemnate, dar necunoscute si neexplicate inca.

Spun ca cei doi vor fi jucati in functie de cum se vor canaliza preferintele electoratului pe ultima suta de metri, pentru ca nici Ciuca, nici Geoana nu stau stralucit in sondaje. Mai ales Ciuca, e la piciorul broastei. Dar asta a fost si scopul operatiunii, sa scada PSD dramatic in sondaje, ca sa se canalizeze voturile romanilor “unde trebuie”. Oricum va fi, pentru noi romanii tot un drac va fi...

Mai ramane in ecuatie George Simion, cu al lui AUR. Dar care pare ca nu vrea sa castige pentru ca nu vad aparitia de nume publice mari pe listele acestui partid. Una este ca electoratul sa te placa, dar alta e sa dovedesti ca ai capacitatea si oamenii cu care sa guvernezi, pentru a le obtine votul. George Simion a iesit public sa condamne actul de tradare comis la CCR, dar nu stiu daca aceasta iesire il va ajuta prea mult. Sunt convins ca cei care au pus in opera o actiune atat de reusita ca cea de la CCR, au metode sa-l anihileze si pe Simion in timp util. Deci, George Simion, pazea!

Ce poate face PSD in situatia data in care a fost aruncat in ofsaid? Gestul presedintelui PSD Marcel Ciolacu, de a solicita CCR sa prezinte cat mai urgent motivarea hotararii “disproportionata in raport cu principiul democratic fundamental de a alege si de a fi ales” este insuficient.

Poate ar trebui sa forteze revocarea tuturor judecatorilor CCR pe care i-a propus in functie, daca legea lacunara va permite realizarea cu succes a unui asemenea demers. Insa e nevoie de timp. Si timpul in cazul dat nu exista. Aici e vorba de perceptia electoratului. Si mai ales de lupta cu un sistem securistic subteran, care detine know-how, infiltrati si parghii eficiente unde nu te astepti. E limpede, ca daca PSD nu va reusi sa convinga rapid electoratul ca nu are nicio legatura cu tradarea democratiei de catre iudele de la CCR, va deconta cumplit la vot operatiunea speciala.