Fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, prin avocatul sau Mihai Dragan, pune lupa pe Directia Nationala Anticoruptie si pe prietenia dintre aceasta institutie si actualul edil al Sectorului 1 Clotilde Armand (foto). In timp ce dosarul privind fraudarea alegerilor locale din 2019 zace uitat, DNA s-a apucat sa il puna sub acuzare pe fostul primar Daniel Tudorache in dosarul Romprest, privitor la platile efectuate catre societatea de salubritate in baza unor tarife stabilite in 2014, in timpul mandatului fostului edil Andrei Chiliman. Desi aceste tarife, se arata intr-o pozitie transmisa Lumea Justitiei, sunt practicate si in prezent de actuala primarita Clotilde Armand, DNA decide punerea sub acuzare doar a lui Tudorache.

In acelasi timp, avocatul Dragan evidentiaza ca a trecut neobservata complet incalcarea de catre primarita Clotilde Armand a clauzei de exclusivitate existenta in contractul cu Romprest motivata de "o urgenta care nu a existat", desi acest lucru ar fi atras punerea sub acuzare a acesteia.

Pe langa aceasta, afirma avocatul Mihai Dragan "inceperea urmaririi penale si sechestrul instituit impotriva fostului primar Tudorache, dar si conexarea plangerilor Romprest impotriva dnei Armand la acelasi dosar arata a protectie fata de actualul primar si incercare de suprimare a credibilitatii si drepturilor fostului primar".

O alta dovada a prietenie DNA-Armand ar fi aceea ca DNA ar fi stabilit “prejudiciul” in dosarul Romprest in anul 2022 printr-o metoda “dictata” de Clotilde Armand printr-o postare de pe Facebook din 2021.

Redam in continuare precizarile facute de avocatul Mihai Dragan si transmise Lumea Justitiei:

"In numele clientului nostru, Daniel Tudorache, va aducem la cunostinta urmatoarele aspecte de interes, cu privire la dosarul nr. 571/P/2019, aflat in instrumentarea DNA si cunoscut generic “Dosarul Romprest”:

1. Dosarul vizeaza plata serviciilor de salubritate prestate de Romprest la tarife stabilite in anul 2014 (in timpul mandatului primarului Chiliman) si aflate in vigoare si in prezent (in timpul mandatului primarului Armand, care plateste la aceste preturi), insa singurul primar pus sub acuzatie este Daniel Tudorache;

2. Curtea de Conturi a considerat ilegala ajustarea de preturi din anul 2012, insa toate instantele care au fost investite sa judece acest aspect au MENTINUT in vigoare actul aditional nr. 7/12.06.2012, prin care s-a stabilit ajustarea preturilor stabilite in Contractul de delegare a gestiunii prestarii serviciilor de salubritate pe raza administrativa a sectorului 1 nr. J077/S/30.06.2008;

3. Mai mult decat atat, prin Incheierea din 30.09.2015, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul nr. 6228/2/2010* si ramasa definitiva prin Hotararea nr. 2578/14.08.2018, s-a stabilit, printre altele, ca Romprest are exclusivitate in ceea ce priveste prestarea serviciilor de salubritate in Sectorul 1, pe toata durata contractului;

4. Aceasta solutie a instantei supreme ar conduce, in mod normal, la punerea sub acuzare a actualei Doamne Primar Armand, care a incalcat aceasta exclusivitate si a expus Sectorul 1 la plata unor despagubiri uriase catre Romprest, ca urmare a faptului ca a angajat alte societati invocand o urgenta care nu a existat. Inceperea urmaririi penale si sechestrul instituit impotriva fostului primar Tudorache, dar si conexarea plangerilor Romprest impotriva dnei Armand la acelasi dosar arata a protectie fata de actualul primar si incercare de suprimare a credibilitatii si drepturilor fostului primar, creditat cu sanse mari sa recastige functia pierduta in 2020, intr-un mod in care publicul a putut aprecia asupra corectitudinii sufragiului;

5. Favorizarea dnei Armand de catre DNA si “prietenia” dintre dna Armand si institutia care ar trebui sa se ocupe cu starpirea marii coruptii rezulta si din urmatorul fapt: “prejudiciul” a fost stabilit de dnii procurori in anul 2022 printr-o metoda “dictata” de dna Clotilde Armand printr-o postare de pe Facebook si preluata de presa in anul 2021, chiar daca s-au comparat mere cu pere, respectiv, s-au comparat pretul din anul 2008 din Oradea cu cel din anul 2017 din Sectorul 1! Ca si o comparatie, astazi, un apartament de 2 camere in Oradea se vinde cu 40-60 mii euro, iar in Sectorul 1 cu 80-250 mii euro! Cu alte cuvinte, DNA executa intocmai si la timp!

Despre presupusa frauda de la alegerile din Sectorul 1, NIMIC!"