12 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TRIPLA INFRANGERE PENTRU CSM – Judecatorii Aniela-Flavia Ticau-Suditu de la Judecatoria Vaslui, Ioan-Razvan Tuduce de la Judecatoria Aiud si Adrian Lavric de la Judecatoria Suceava au obtinut definitiv la Inalta Curte de Casatie si Justitie obligarea Consiliului Superior al Magistraturii sa le aprobe transferurile. Ticau si Lavric au cerut transferul la Judecatoria Iasi, iar Tuduce la Judecatoria Cluj-Napoca. Sectia pentru judecatori a CSM le va discuta cazurile in urmatoarea sedinta (Minutele)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

4 July 2023 17:59
Vizualizari: 5707

Consiliul Superior al Magistraturii a suferit trei infrangeri la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in decurs de numai sase zile.



Astfel, judecatorii Aniela-Flavia Ticau-Suditu (foto dreapta) de la Judecatoria Vaslui, Ioan-Razvan Tuduce de la Judecatoria Aiud si Adrian Lavric de la Judecatoria Suceava au obtinut din partea ICCJ, in trei dosare diferite, obligarea CSM sa le aprobe transferurile. Aniela Ticau si Adrian Lavric solicita transferul la Judecatoria Iasi, iar Razvan Tuduce la Judecatoria Cluj-Napoca.


Prima care a avut castig de cauza la ICCJ a fost judecatoarea Aniela Ticau. Concret, in 22 iunie 2023, magistratii supremi Carmen-Maria Ilie, Madalina-Elena Vladu-Crevon (foto stanga) si Doina Visan au anulat Hotararea nr. 2627 din 15 noiembrie 2022, prin care Sectia pentru judecatori refuzase transferul Anielei Ticau de la Judecatoria Vaslui la Judecatoria Iasi.

La fel s-a intamplat la 27 iunie, judecatorii ICCJ Gheza-Attila Farmathy, Lucian-Catalin Mihai-Zamfir si Carmen-Mihaela Voinescu dispunand anularea Hotararii nr. 2812/17.11.2022 a Sectiei pentru judecatori din CSM privind refuzul fata de judecatorul Razvan Tuduce.

In fine, la 28 iunie, judecatoarele Emilia-Claudia Visoiu, Stefania Dragoe si Adriana-Elena Gherasim de la Inalta Curte au anulat Hotararea nr. 2622/15.11.2022 emisa de Sectia pentru judecatori a CSM in legatura cu magistratul Adrian Lavric.

In toate cele trei dosare, pe langa anularea hotararilor CSM, Inalta Curte de Casatie si Justitie a obligat Consiliul Superior al Magistraturii sa emita hotarari prin care sa dispuna transferul fiecaruia dintre cei trei petenti la instantele vizate.


Sectia pentru judecatori a pus cele trei cazuri pe ordinea de zi a sedintei de miercuri, 6 iulie 2023:


„Punerea in executare a deciziei civile nr. 3450/2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (2717/2023)

Punerea in executare a deciziei civile nr. 3572/2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (4191/2023)

Punerea in executare a deciziei civile nr. 3525/2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (3575/2023)”.


Prezentam minutele celor trei dosare:


I. decizia nr. 3450/2023 din cauza nr. 223/1/2023 (Ticau):


Admite contestatia formulata de contestatoarea Ticau Suditu Aniela Flavia impotriva Hotararii nr.2627 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori.

Anuleaza Hotararea nr.2627 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori. Obliga intimatul Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotarari prin care sa dispuna transferul contestatoarei Ticau Suditu Aniela Flavia de la Judecatoria Vaslui la Judecatoria Iasi.

Definitiva.

Pronuntata astazi, 22 iunie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”;


II. decizia nr. 3525/2023 din dosarul nr. 166/1/2023 (Tuduce):


Admite contestatia declarata de contestatorul Tuduce Ioan Razvan impotriva Hotararii nr. 2560 din 15 noiembrie 2022 si a Hotararii nr. 2812 din 17 noiembrie 2022 ale Consiliului Superior al magistraturii – Sectia pentru Judecatori.

Obliga intimatul Consiliul Superior al Magistraturii sa emita o hotarare prin care sa dispuna transferul contestatorului Tuduce Ioan Razvan de la Judecatoria Aiud la Judecatoria Cluj Napoca incepand cu data de 01 septembrie 2023.

Definitiva.

Pronuntata astazi, 27 iunie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”;


III. decizia nr. 3572/2023 din cauza nr. 338/1/2023 (Lavric):


Admite contestatia formulata de contestatorul Lavric Adrian, in contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

Anuleaza Hotararea nr. 2622 din 15 noiembrie 2022, emisa de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori. Obliga intimatul Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotarari prin care sa dispuna transferul contestatorului Lavric Adrian de la Judecatoria Suceava la Judecatoria Iasi.

Definitiva.

Pronuntata astazi, 28 iunie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei”.

Comentarii

# DODI date 4 July 2023 22:02 +3

Dacă nu ai ”aprobare” de la Înalta Poartă (a se citi Noua securitate) trebuie să bați pe la uși închise (a se citi CSM). Nu contează profesionalismul, bunul simț sau vechime atâta vreme cât îți lipsește ”recomandarea” de la adevărații conducători ai jutiției române (lăudăroșii cu câmpul tactic!).

# maxtor date 5 July 2023 08:45 0

dom'le:se poate trece la faza cu "mapa profesionala" daca e asa, cu duritati d-astea.....

# parerea mea date 5 July 2023 08:50 +1

Probabil CSM bine gandit?Dar practica ne omoara. Pai cum e posibil, ca dupa atata scandal sa alaturijudecatorii de procurori dar cu"roluri"diferite in societate .Judecatorii dispun asupra celorlalti si invers DOAR cu hotararea judecatorului. Procurorii sunt avocatii statului ROMAN. Judecatorii sunt factorul de ehilibru intre petent si stat. Aceste combinatii nu "miros" a bine. Organele pt mentinerea legalitatii si aplicarea legii trebuiesc sa fie alese de catre contribuabil deoarece REPREZINTA AUTORITATEA CONTRIBUABILULUI. Nu trebuie creata o structura supra statala ,SISTEMUL. Guvernul cu aprobarea Parlamentului dispune asupra STRUCTURILOR DE FORTA ALE STATULUI. Aceste "combinatii"- au un scop si scopul este concentrarea puterii si disparitia statului democratic.Limitarea drepturilor cetateanului duc la depo******rea tarii. Nimeni nu e tampit sa mai stea,daca poate pleca unde sa se bucure de singura viata de pe pamant pe care o are."Spectatorii" raman "LEGATI DE GLIE" si "CHIBITEAZA".

# Gogu date 5 July 2023 13:39 +2

Va dati seama ce PILE au avut cei 3 ,daca s a apucat Iccj sa contrazica sectia pentru judecatori a CSM?

# cetatean de moda veche date 7 July 2023 13:08 0

Nu ne putem dezlipi de "CONSPIRATIE" deoarece EXISTA SI ESTE CAT SE POATE DE REALA. Suntem Romani. Cat despre teorie SE STIE. DAR NU EXISTA INTERESUL SA SE APLICE. "DEZBINA SI CONDU" reactualizat de catre un clasic in viata - SIGUR sub influenta lui "Jack", nu face altceva decat distorsioneaza realitatea crunta cu care se comfrunta societatea noastra. Duce in derizoriu realitatea si problemele cetatenilor creduli si care INCA il asteapta cu inima la gura pe "UNCLE SAM" sa ne faca dreptate SI SA NE ADUCA LIBERTATE. Nu am invatat nimic din ISTORIE. Si dupa rezultatele de la BAC nu avem nici VIITOR. Mai eficienta ar fii probabil si mult mai agreata propunerea de acordare a sporului pt. HEMOROIZI - mai ales ca are "autoritate de lucru acordat".Ori si cum e mai la "subiect"si s-ar incadra mai bine "nevoilor stringente ale sistemului".

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 11.12.2024 – ICCJ n-a cutezat sa se atinga de CCR

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva